Решение № 12-518/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 12-518/2017

Дело №...


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 17 августа 2017 года

Судья Волжского городского суда <адрес> Бахтеева Н.М., рассмотрев жалобу п.п. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №... без уважительных причин, то есть в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

п.п. в жалобе просит отменить постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., освободив его от административной ответственности, указывая на то, что при рассмотрении дела он не мог представить документы в свою защиту, так как документы находятся у работодателя, необходимо было время для их получения. Судебный пристав- исполнитель не предоставил ему время для представления доказательств, препроводил к мировому судье, которая вынесла постановление о привлечении его к административной ответственности.

В судебное заседание п.п. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием защитника по доверенности, п.п.

При рассмотрении жалобы защитник п.п. – п.п., поддержал доводы жалобы, просил их удовлетворить, указав, что вывод мирового судьи о виновности №... к административной ответственности, производство по делу прекратить, освободив его от назначенного наказания, применив положение о малозначительности совершенного административного правонарушения.

Судебный пристав – исполнитель Волжского городского отдела судебных приставов №...

Как пояснила п.п. в ходе рассмотрения жалобы, №...

Выслушав защитника п.п. – п.п. по доводам жалобы, судебного пристава –исполнителя п.п., п.п., исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что №... и по день совершеннолетия детей.

Таким образом, п.п., умышленно, осознавая противоправность своих действий направленных на уклонение от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетних детей, осознавая общественную опасность своих действий, будучи физически здоровым и трудоспособным, не выплачивал в пользу п.п. алименты, никакой материальной помощи на содержание детей в №..., не оказывал.

"."..г. п.п., был предупрежден судебным приставом-исполнителем об ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. <адрес>

Вина п.п., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от №..., возбуждено исполнительное производство №....

Должник п.п., ознакомлен с постановлением о возбуждении в отношении него исполнительного производства, требования исполнительного документа им не исполнены. За последние пять месяцев (с "."..г. по "."..г.), <адрес>

Должник п.п. "."..г. предупреждался судебным приставом-исполнителем об ответственности за уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, однако на данные предупреждения не реагировал, продолжал злостно уклоняться от своей обязанности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, что подтверждается:

-копией постановления о расчете задолженности по алиментам от №...

- копией предупреждения от "."..г., согласно которой п.п. предупрежден об ответственности за уклонение от уплаты алиментов (л.д.9-10);

-копией постановления о возбуждении исполнительного производства от №...

№...

№...

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей были исследованы все представленные доказательства и сделан обоснованный вывод о совершении п.п. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35-1 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Каких-либо доказательств необоснованности или незаконности привлечения его к административной ответственности п.п. не представил как при рассмотрении дела мировым судьей, так и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.

Оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении не имеется, поскольку факт неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в деянии, совершенном п.п. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35-1 КоАП РФ.

Наказание п.п. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о его личности, наличия отягчающих и смягчающих обстоятельств совершенного административного правонарушения, в виде обязательных работ в минимальном размере.

Доводы в жалобе п.п., о том, что задолженность по алиментам образовалась по вине работодателя, и неверным расчетом судебным приставом образовавшейся задолженности, суд считает несостоятельными поскольку, в судебном заседании и материалами дела достоверно установлено, что п.п. не выплачивал средства на содержание детей в марте, апреле и в мае 2017 года.

Иные доводы, изложенные в жалобе, не влекут освобождение п.п. от административной ответственности, так как он является трудоспособным лицом, не имеет ограничений к труду, и основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи, не являются.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьями 4.2, 4.3 КоАП РФ предусмотрены обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, причем частью 2 статьи 4.2 КоАП РФ предусмотрено, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Тем самым законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом, назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что наказание п.п. назначено мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения и данных о его личности. При определении меры наказания мировой судья в полной мере учел характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства содеянного, личность п.п. и назначил наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 5.35-1 КоАП РФ. По своему виду и размеру назначенное наказание является справедливым, соответствует содеянному и личности виновного, оснований для его изменения, в том числе с учетом обстоятельств, изложенных в жалобе, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г., при рассмотрении жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО1 от "."..г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении п.п. оставить без изменения, жалобу п.п. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в порядке надзора.

Судья: п.п.