Приговор № 01-0759/2025 от 19 октября 2025 г. по делу № 01-0759/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 октября 2025 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Трофимов М.А.,

при секретаре судебного заседания Сясиной А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Шараповой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Абдурахманова Э.Г., предоставившей удостоверение № 20835, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 17 октября 2024 года и ордер № 001102 от 17 октября 2025 года выданный КА г. Москвы «Курганов и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 01-0759/2025 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, не женатого, не имеющего детей, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, постоянно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (ФИО1) 08 сентября 2025 года, примерно в 07 часов 45 минут, находясь возле остановки общественного транспорта адрес, прилегающей к территории дома № 83 по адрес в адрес на земле обнаружил ранее утерянную ФИО2 банковскую кредитную карту адрес, эмитированную к расчетному счету № ..., который открыт и обслуживается по адресу: адрес, с положительным балансом на счету, работающую по системе «ПэйПасс» (PayPass) - бесконтактного платежа, без использования пин-кода, не представляющую материальной ценности, которую присвоил себе, после чего, 08 сентября 2025 года, примерно в 11 часов 01 минуту прошел в помещение торгового зала магазина адрес «Дикси Юг», расположенного по адресу: адрес, в целях реализации внезапно возникшего умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, будучи уверенным, что работники торговых организаций не идентифицируют личность покупателя с личностью держателя банковской карты ФИО2 и последний не может принять мер по сохранности имущества, он (ФИО1), из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью данной банковской карты, а именно: 08.09.2025 в 11 часов 01 минуту на сумму сумма.

Далее он (ФИО1), 08 сентября 2025 года примерно в 11 часов 03 минуты, прошел в помещение торгового зала магазина «FIXprice (Фикспрайс)» ООО «Бэст Прайс», расположенного по адресу: адрес, помещ. 15Н, где в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью ранее присвоенной себе банковской карты ФИО2, а именно: 08.09.2025 в 11 часов 03 минуты на сумму сумма.

Далее он (ФИО1), 08 сентября 2025 года примерно в 21 час34 минуты, прошел в помещение торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: адрес, где в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью ранее присвоенной себе банковской карты ФИО2, а именно: 08.09.2025 в 21 час 34 минуты на сумму сумма; 08.09.2025 в 21 час 39 минут на сумму сумма.

Далее он (ФИО1), 11 сентября 2025 года примерно в 22 часа 31 минуту, прошел в помещение торгового зала магазина «EUROSPAR (Евроспар)» ООО «Спар Мидлл Волга» расположенного по адресу: адрес, где в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью ранее присвоенной себе банковской карты ФИО2, а именно: 11.09.2025 в 22 часа 31 минуту на сумму сумма; 11.09.2025 в 22 часа 32 минуты на сумму сумма.

Далее он (ФИО1), 12 сентября 2025 года примерно в 00 часов 15 минут, прошел в помещение торгового зала магазина «МосТабак», расположенного по адресу: адрес, вн. Тер. г. муниципальный адрес, адрес, где в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью ранее присвоенной себе банковской карты ФИО2, а именно: 12.09.2025 в 00 часов 15 минут на сумму сумма.

Далее он (ФИО1), 12 сентября 2025 года примерно в 17 часов 39 минут, прошел в помещение торгового зала магазина «Дикси-77601» адрес Юг», расположенного по адресу: адрес, где в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью ранее присвоенной себе банковской карты ФИО2, а именно: 12.09.2025 в 17 часов 39 минут на сумму сумма.

Далее он (ФИО1), 12 сентября 2025 года примерно в 22 часа 12 минут, прошел в помещение торгового зала магазина «EUROSPAR (Евроспар)» ООО «Спар Мидлл Волга» расположенного по адресу: адрес, в продолжение своего единого преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете ФИО2, произвел оплату товаров в указанном магазине, с помощью ранее присвоенной себе банковской карты ФИО2, а именно: 12.09.2025 в 22 часа 12 минут на сумму сумма.

Таким образом, он (ФИО1), осознавая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и держатель банковской карты ФИО2 не может принять мер по сохранности своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, используя банковскую кредитную карту адрес, эмитированную к расчетному счету ..., который открыт и обслуживается по адресу: адрес, в период времени с 11 часов 01 минуты 08 сентября 2025 года по 22 часа 12 минут 12 сентября 2025 года совершил тайное хищение имущества – денежных средств в сумме сумма, с вышеуказанного банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), чем причинил потерпевшему ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил обстоятельства изложенные в описательной части приговора, пояснил, что 08 сентября 2025 года, утром возле остановки общественного транспорта адрес на земле обнаружил банковскую карту адрес, которую забрал себе и на протяжении нескольких дней совершал покупки в различных торговых точках, расплачиваясь с помощью найденной банковской карты.

Помимо признательных показаний подсудимого фио его вина в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при указанных в описательной части приговора обстоятельствах, подтверждается оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего ФИО2 и свидетеля фио

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО2 следует, что у него имелась банковская кредитная карта адрес открытая на его имя и привязанная к счету № .... Данный счет он открыл 02 сентября 2024 года через приложение «ТБанк», саму банковскую карту ему привозил курьер, головной офис «ТБанка» находится по адресу: адрес. Указанная карта была привязана к его абонентскому номеру <***>.

07 сентября 2025 года он находился в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: адрес, где осуществлял оплату товаров по данной кредитной банковской карте. После чего банковской картой он больше не пользовался.

13 сентября 2025 года он зашел в мобильное приложение банка «ТБанк» и обнаружил, что лимит кредитной карты превышен, после чего он решил посмотреть историю операций и увидел, что в период с 08 сентября 2025 года по 12 сентября 2025 года происходили оплаты в различных магазинах, а именно:

08 сентября 2025 в 11 часов 01 минуту в магазине «Дикси» на сумму сумма, в 11 часов 03 минуты, в магазине «Фикс Прайс» на сумму сумма, расположенных по адресу: адрес, оплата в магазине «Магнит» в 21 час 34 минуты на сумму сумма и в 21 час 39 минут на сумму сумма, расположенном по адресу: адрес.

11 сентября 2025 года в 22 часа 31 минуту на сумму сумма и в 22 часа 32 минуты на сумму сумма в магазине «Спар» расположенном по адресу: адрес.

12 сентября 2025 года в 00 часов 15 минут на сумму сумма оплата в магазине «МосТабак», расположенном по адресу: адрес, в 17 часов 39 минут в магазине «Дикси» на сумму сумма, расположенном по адресу: адрес, в 22 часа 12 минут в магазине «Спар» на сумму сумма, расположенном по адресу: адрес, а всего на общую сумму сумма. Данные покупки он не совершал и сразу позвонил в службу поддержки банка «ТБанк», затем сотрудник банка заблокировал его банковскую кредитную карту, после чего он с заявлением обратился в полицию.

Таким образом, причиненный ему материальный ущерб составил сумма, что является для него значительной суммой, так как его заработная плата сумма, также он оплачивает арендную плату за квартиру каждый месяц в размере сумма (том № 1 л.д. 20-22).

Из оглашённых в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что находясь на службе, ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению ФИО2 по факту кражи денежных средств с принадлежащей ему кредитной банковской карты адрес.

В ходе работы по данному факту получено объяснение от ФИО2 и было установлено, что в период с 08 сентября 2025 года по 12 сентября 2025 года, неизвестное лицо по банковской карте адрес открытой на имя ФИО2 осуществило покупки товаров в различных магазинах на сумму сумма.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту им установлены следующие магазины: адрес Юг» «Дикси», расположенный по адресу: адрес, ООО «Спар Миддл Волга» «EUROSPAR (Евроспар)», расположенный по адресу: адрес. В указанных организациях были получены чеки, подтверждающие оплату по банковской карте, принадлежащей ФИО2, а также просмотрены камеры видеонаблюдения, которые установлены в помещениях данных организаций. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения вышеуказанных организаций, стало известно, что 08 сентября 2025 года по 12 сентября 2025 года покупки осуществлял молодой парень. Данные видеозаписи были записаны на мобильный телефон, после чего перезаписаны на CD-R диск. Также им установлены магазины: ООО «Бэст Прайс» «FIX price (Фикс Прайс)», расположенный по адресу: адрес, магазин «МосТабак», расположенный по адресу: адрес, вн. тер. г. муниципальный адрес, адрес, адрес «Магнит», расположенный по адресу: адрес, где получены чеки, подтверждающие оплату по банковской карте, принадлежащей ФИО2

16 сентября 2025 года им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по адрес майором полиции фио по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1, паспортные данные адрес, зарегистрированный по адресу: адрес, проживающий по адресу: адрес, который был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе получения объяснения от фио, последний вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся (том № 1 л.д. 60-63).

Кроме этого вина подсудимого фио в совершении указанного преступления, подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- протокол осмотра предметов от 18.09.2025, согласно которому с участием обвиняемого фио и его защитника, осмотрен СD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, на которых запечатлены преступные действия фио, а именно 08 сентября 2025 года и 12 сентября 2025 года ФИО1 находясь в магазинах «Дикси» расположенном по адресу: адрес, «Евроспар», расположенном по адресу: адрес, где с помощью ранее приисканной банковской карты он оплачивал товары посредством системы бесконтактных платежей. При просмотре видеозаписей ФИО1 пояснил следующее, что на данных видеозаписях в данном мужчине он узнает себя (том № 1 л.д. 45-49);

- протокол осмотра документов от 22.09.2025, согласно которому произведен осмотр: справки о движении денежных средств по счету кредитной карты адрес на имя ФИО2 за период времени с 08.09.2025 по 12.09.2025 на 1 л., справки о задолженности по кредитной карте на 1 л., копий 12 кассовых чеков на 9 л. (том № 1 л.д. 64-72);

- протокол проверки показаний на месте от 19.09.2025, согласно которому по указанию обвиняемого фио участники следственного действия на служебном автомобиле от здания ОМВД России по адрес прибыли к магазину «Дикси» расположенному по адресу: адрес, где ФИО1 пояснил, что 08 сентября 2025 года и 12 сентября 2025 года в данном магазине приобрел продукты питания, путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу бесконтактных платежей.

После чего по указанию обвиняемого фио участники следственного действия, проследовали в магазин «FIX price (Фикс Прайс», расположенный в том же корпусе № 3 дома 11 по адрес в адрес, где ФИО1 пояснил, что 08 сентября 2025 года в выше указном магазине приобрел продукты питания, путем прикладывания найденной банковской карты кассе самообслуживания.

Далее по указанию обвиняемого фио участники следственного действия, направились в магазин «Магнит» расположенный по адресу: адрес, где ФИО1 пояснил, что 08 сентября 2025 года приобрел продукты питания, путем прикладывания найденной банковской карты к кассе самообслуживания.

Затем по указанию обвиняемого фио участники следственного действия, направились в магазин «EUROSPAR (Евроспар)» расположенный по адресу: адрес, где ФИО1 пояснил, что 11 сентября 2025 года и 12 сентября 2025 года приобрел продукты питания, путем прикладывания найденной банковской карты к кассе самообслуживания.

Далее по указанию обвиняемого фио участники следственного действия проследовали в магазин «МосТабак», расположенный по адресу: адрес, где последний пояснил, что 12 сентября 2025 года в данном магазине приобрел электронную сигарету, путем прикладывания найденной банковской карты к терминалу бесконтактных платежей.

Затем участники следственного действия прибыли в СО ОМВД России по адрес для составления протокола (том № 1 л.д. 52-59);

- справка о движении денежных средств по счету кредитной карты адрес на имя ФИО2 за период времени с 08.09.2025 по 12.09.2025 на 1 л., справка о задолженности по кредитной карте на 1 л., копии 12 кассовых чеков на 9 л., видеозаписи с камер видеонаблюдения, перекопированные на СD-R диск - хранятся в материалах уголовного дела до решения суда (том № 1 л.д. 51, 74-84).

Вышеперечисленные письменные материалы дела собраны надлежащим должностным лицом в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального законодательства, каких-либо существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая показания оглашённые в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ потерпевшего ФИО2 и свидетеля фио, суд им доверяет, поскольку они последовательны, дополняют друг друга, представляя общую картину происшедшего, согласуются между собой, а также с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, в связи с чем, суд признаёт их относимыми и допустимыми доказательствами по уголовному делу и наряду с другими доказательствами кладёт их в основу приговора. При этом суд обращает внимание, на то, что потерпевший ФИО2, а также свидетель фио, чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе допроса в период предварительного расследования предупреждались следователем об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, каких-либо нарушений УПК РФ, при проведении допроса, следователем допущено, не было.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в суде, полностью признавшего вину, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части приговора, суд им доверяет, поскольку его показания являются последовательными и объективно подтверждаются другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему уголовному делу. Одновременно суд отмечает, что оснований полагать о совершении ФИО1 самооговора не имеется.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при обстоятельствах, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора, и законных оснований для квалификации его действий иным образом не видит.

При этом суд признаёт доказанным факт причинения данным преступлением потерпевшему ФИО2 значительного материального ущерба с учётом её материального положения.

Судом подсудимый признается вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый адекватно воспринимал сложившуюся ситуацию, понимал цель проводимого с его участием судебного заседания, правильно реагировал на поставленные вопросы, давал на них подробные и мотивированные ответы, не дав повода усомниться в своем психическом статусе.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально, официально не трудоустроенного.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении искренне раскаялся, принес извинения потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании, имеет тяжелое материальное положение, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает посильную помощь родственникам, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими ответственность и наказание подсудимого обстоятельствами.

Причиненный материальный ущерб потерпевшему ФИО2, подсудимый ФИО1 возместил добровольно и в полном объеме, потерпевший претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, что в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим ответственность и наказание подсудимого обстоятельством.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, наличия совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, мнение потерпевшего, не просивший о строгом наказании подсудимого, данные о личности подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, считает возможным изменить подсудимому ФИО1 категорию преступления на преступление средней тяжести.

По смыслу закона изменение категории преступления на менее тяжкую, улучшает правовое положение подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, принимая во внимание, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обращенного в доход государства, по правилам ст. 46 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его материальное положение, также суд учитывает цель назначаемого наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, меру пресечения – отменить.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ при разрешении дела по существу, суд также разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: Счет УФК по г. Москве (...

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- справка о движении денежных средств по счету кредитной карты адрес на имя ФИО2 за период времени с 08.09.2025 по 12.09.2025 на 1 л., справка о задолженности по кредитной карте на 1 л., копии 12 кассовых чеков на 9 л., видеозаписи с камер видеонаблюдения, перекопированные на СD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья: М.А. Трофимов