Приговор № 01-0759/2025 1-759/2025 от 4 ноября 2025 г. по делу № 01-0759/2025

УИД 77RS0033-02-2025-014538-47

Дело № 1-759/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 05 ноября 2025 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврилиной К.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Сафиулина Д.А.,

подсудимой ФИО.,

ее защитника - адвоката ФИО, представившего удостоверение № Х и ордер № Х от ФИО1,

переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО, ФИО1 года рождения, уроженки АДРЕС, имеющей среднее образование, не замужней, имеющего малолетнего ребенка ФИО1 г.рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Так, ФИО, являясь гражданином Республики Узбекистан, в соответствии с п. 9 ст. 6 и п. 6 ст. 8 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ (с изменениями и дополнениями) и ст.ст. 20-23 Главы 4 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 года № 109-ФЗ (с изменениями и дополнениями), будучи осведомленным, что для законного нахождения на территории Российской Федерации ей необходимо иметь уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, понимая официальный порядок его оформления, осознавая, что использование ею (ФИО.) заведомо поддельного бланка уведомления, предоставляющего ей (ФИО.) право законно находиться на территории Российской Федерации, будет являться заведомо незаконным, ФИО1 года в точно неустановленное дознанием время, в точно неустановленном дознанием месте, сама лично договорилась с неустановленным дознанием лицом об изготовлении поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на её (ФИО.) имя с целью его дальнейшего использования, а затем, не подавая каких-либо документов в ГБУ «Многофункциональный центр» или ОВМ ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 года в точно неустановленное дознанием время, по средствам мессенджера «WhatsApp» от ранее неизвестного лица в формате «PDF», за денежное вознаграждение в размере 8 000 рублей, получила отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на её (ФИО) имя, якобы, подтверждающее ее регистрацию по месту пребывания по адресу: АДРЕС, сроком пребывания до ФИО1 года со штампом «Госуслуг» и сертификатом электронной подписи на имя ФИО, имеющим серийный номер «Х» который согласно справки от ФИО1 года № Х «Управления Федерального Казначейства по городе Москве» Удостоверяющим центром Федерального казначейства не выдавался.

Далее она (ФИО), осознавая, что приобретенный ею документ является заведомо поддельным иным официальным документом, предоставляющим ей право законно находиться на территории Российской Федерации. ФИО1 года, примерно в 21 час 30 минут, находясь по адресу: АДРЕС, зная о поддельности находящейся при ней отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, во избежание административной ответственности предусмотренной ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации», при проверке документов и законности пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, предъявила его как документ, подтверждающий её (ФИО.), законное нахождение на территории Российской Федерации, полицейскому ОР ППСП Отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы, сержанту полиции ФИО, находящемуся при исполнении служебных обязанностей, тем самым, использовав заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, который у вышеуказанного сотрудника полиции ФИО., вызвал сомнение в подлинности. Впоследствии, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на её (ФИО) имя, якобы, подтверждающая её (ФИО.) регистрацию по месту пребывания по адресу: АДРЕС, сроком пребывания до ФИО1 года, была добровольно выдана участковому уполномоченному Отдела МВД России по району Чертаново Северное г. Москвы в ходе личного досмотра, произведенного ФИО1 года, в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 15 минут, по адресу: АДРЕС.

Подсудимая ФИО в полном объеме согласна с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ, поскольку ФИО совершила использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимой наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая не судима (л.д.98-103), имеет малолетнего ребенка ФИО1 г.рождения (л.д. 111-112), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 108).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, ее семейные обстоятельства, наличие иждивенцев, ее состояние здоровья.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у подсудимой малолетнего ребенка ФИО1 г.рождения.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 6 ст. 53 УК РФ, согласно которым наказание в виде ограничения свободы не может быть назначено иностранным гражданам, суд считает необходимым назначить ФИО. наказание в виде штрафа, поскольку наказание, связанное с лишением свободы, а также другие виды наказаний, приведенные в санкции данной статьи, в отношении ее назначены быть не могут.

Суд не находит оснований для применения к ФИО. положений ст. 64 УК РФ, поскольку смягчающие его вину обстоятельства, как каждое по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, то есть существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, данных о личности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в деле, – оставить храниться при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа: УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, УФК по г. Москве (УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>) ИНН <***>; КПП772401001, Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу г. Москвы ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988 р/с <***>, КБК 18811603132019000140, ОКТМО 45917000, УИН 18800315293922950030.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: