Решение № 2-662/2019 2-662/2019~М-82/2019 М-82/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-662/2019

Дело (номер обезличен)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2019 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Гусевой Е.С., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Стройэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Стройэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договорам займа, по следующим основаниям.

Между ФИО2 (заимодавец) и ООО «Стройэнергомонтаж» (заемщик) были заключены договора беспроцентного займа:

- (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 100 000 рублей;

- (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 1 100 000 рублей;

- (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 800 000 рублей;

а всего на сумму 2 000 000 рублей.

В соответствии с п.1.3. вышеназванных договоров, а также в соответствии с условиями дополнительных соглашений, заем предоставлен на срок до 31 августа 2018 года.

Указанные денежные средства были предоставлены ответчику путем внесения наличных денежных средств в кассу, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

В соответствии с условиями договоров возврат займа может производится заемщиком частями не позднее 31 августа 2018 года.

02.08.2018 г. между заимодавцем и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (договор цессии), в соответствии с условиями которого заимодавец как цедент уступает, а истец как цессионарий принимает права (требования) к ответчику по вышеназванным договорам займа.

06.08.2018 года заимодавец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по вышеназванному договору займа, которое получено ответчиком 06.08.2018 года.

03.09.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости погасить задолженность по вышеназванному договору займа в срок до 14.09.2018 года, которое получено ответчиком 03.09.2018 г.

Таким образом, в день возврата займа, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и не возвратил заимодавцу в установленный договором срок сумму займа.

В своем исковом заявлении ФИО3 просит взыскать с ООО «Стройэнергомонтаж» в свою пользу сумму займа в размере 2 000000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика и третье лицо ФИО2 с исковыми требованиями согласился.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского Кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.382 Гражданского Кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что между ФИО2 (заимодавец) и ООО «Стройэнергомонтаж» (заемщик) были заключены договора беспроцентного займа:

- (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 100 000 рублей;

- (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 1 100 000 рублей;

- (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 800 000 рублей;

всего на сумму 2 000 000 рублей,

в соответствии с условиями которых заимодавец передал в собственность ответчику, как заемщику, указанные выше денежные средства, а ответчик как заемщик обязался возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором срок.

В соответствии с п.1.3. вышеназванных договоров, а также в соответствии с условиями дополнительных соглашений, заем предоставлен на срок до 31 августа 2018 года.

Указанные денежные средства были предоставлены ответчику путем внесения наличных денежных средств в кассу, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами.

Таким образом, подтверждением вышеназванных договоров займа и его условий являются следующие приходные кассовые ордера:

- (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 100 000 рублей;

- (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 500 000 рублей;

- (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 300 000 рублей;

- (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 300 000 рублей;

- (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 500 000 рублей;

- (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 300 000 рублей.

В соответствии с условиями договоров возврат займа может производится заемщиком частями не позднее 31 августа 2018 года.

02.08.2018 г. между заимодавцем и ФИО3 был заключен договор уступки права требования (договор цессии), в соответствии с условиями которого заимодавец как цедент уступает, а истец как цессионарий принимает права (требования) к ответчику по вышеназванным договорам займа.

В силу п.1.2 договора цессии уступаемые права (требования) переходят к истцу в полном объеме. Объем прав (требований) заимодавца к ответчику по состоянию на дату подписания договора цессии составляет 2 000 000 руб.

06.08.2018 года заимодавец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования по вышеназванному договору займа, которое получено ответчиком 06.08.2018 года.

03.09.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости погасить задолженность по вышеназванному договору займа в срок до 14.09.2018 года, которое получено ответчиком 03.09.2018 г.

Таким образом, судом установлено, что в день возврата займа, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил и не возвратил заимодавцу в установленный договором срок сумму займа, что является основанием для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанным договорам займа от в размере 2 000000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в размере 18200 руб. (л.д.2).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 18200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ООО «Стройэнергомонтаж» о взыскании задолженности по договорам займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Стройэнергомонтаж» в пользу ФИО3 сумму задолженности по договорам займа от 14.03.2018 г., 02.04.2018 г., 10.04.2018 г. в размере 2000000 руб., расходы по госпошлине в размере 18 200 руб., всего 2018 200 (два миллиона восемнадцать тысяч двести) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.