Решение № 2-662/2019 2-662/2019~М-512/2019 М-512/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 2-662/2019

№ 2-662/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2019 года р.п. Дальнее Константиново

Д-Константиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Логиновой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Комлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что «Сетелем Банк» ООО(далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО1 О.атО. (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства /иные данные/ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - 627 950.59 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.50 процентовгодовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

/дата/ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от /дата/ сер. /иные данные/).

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) /номер/ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от /дата/ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от /дата/.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) /номер/.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № /иные данные/ от 28.07.2014г. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет /номер/.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако Ответчик неисполняет своиобязательства, чтоподтверждается выпиской по расчетному счету /номер/.

В связи с вышеизложенным Ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.

Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной Кредитным договором в размере годовой процентной ставки по Кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия Кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Ответчика возникает надату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по Кредитному договору, Ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, Кредитного договора, в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № С /иные данные/ от /дата/ перед «Сетелем Банк» ОООсоставляет 58745.73 рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору - 56 869 рублей 13 копеек;

Сумма процентов за пользование денежными средствами - 1876 рублей 60 копеек;

Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0 рублей 00 копеек.

В настоящее время ответчик не работает.

В соответствии с Кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство.

Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 371250.00 рублей (Триста семьдесят одна тысяча двести пятьдесят рублей 00 копеек).

Просит взыскать с Ответчика - ФИО1 АнатО. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - 587 45.73 рублей (Пятьдесят восемь тысяч семьсот сорок пять рублей 73 копейки);

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) /номер/ путем продажи с публичных торгов;

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) /номер/, в размере 371250.00 рублей (Триста семьдесят одна тысяча двести пятьдесят рублей 00 копеек);

Взыскать с Ответчика - ФИО1 АнатО. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходыпо оплате госпошлины в размере 1962.37 рублей (Одна тысяча девятьсот шестьдесят два рубля 37 копеек).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО(далее именуется - «Банк»/«Кредитор») и ФИО1 О.атО. (далее именуется - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства /иные данные/ от /дата/ (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Ответчику кредит в размере - 627 950.59 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16.50 процентовгодовых от суммы кредита, а Ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

/дата/ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от /дата/ сер. /иные данные/).

Целевой кредит был предоставлен Ответчику для приобретения автомобиля HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) /номер/ и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-Ответчиков от несчастных случаев от /дата/ и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от /дата/.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком является автотранспортное средство - HYUNDAISOLARIS идентификационный номер (VIN) /номер/.

Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № /иные данные/ от 28.07.2014г. заключенном между Ответчиком и «Сетелем Банк» ООО, пункт 3 Обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счет /номер/. Как установлено судом, заемщик нарушал сроки возврата кредитных средств.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от Клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по Договору при наличии просроченной задолженности по платежам по Договору в течение 30 (тридцати) календарных дней.

Задолженность Ответчика по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства /иные данные/ от /дата/ перед «Сетелем Банк» ОООсоставляет 58745.73 рублей, из которых:

Сумма основного долга по Кредитному договору - 56 869 рублей 13 копеек;

Сумма процентов за пользование денежными средствами - 1876 рублей 60 копеек;

Сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0 рублей 00 копеек.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Доказательств отсутствия задолженности ответчиком, как предусмотрено ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

Статьей 334 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями установленными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ч. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Принимая во внимание приведенные выше положения закона, суд считает, что подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 АнатО. транспортное средство: HYUNDAISOLARIS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) /номер/, № двигателя /иные данные/, № кузова /номер/, цвет бежево-серый, мощность двигателя 1,6 (123) л.с., ПТС /адрес/ от 14.04.2014г., с установлением начальной продажной стоимости 371 250 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1962 рубля 37 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 АнатО. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности по кредитному договору № /иные данные/ от 28.07.2014г. в размере 58745.73 рублей, из которых:

сумма основного долга по Кредитному договору - 56 869 рублей 13 копеек;

сумма процентов за пользование денежными средствами - 1876 рублей 60 копеек;

сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 0 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1 АнатО. транспортное средство: HYUNDAISOLARIS, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) /номер/, № двигателя /иные данные/, № кузова /номер/, цвет бежево-серый, мощность двигателя 1,6(123) л.с., ПТС /адрес/ от 14.04.2014г., с установлением начальной продажной стоимости 371 250 рублей.

Взыскать с ФИО1 АнатО. в пользу ООО «Сетелем Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1962 рубля 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.Л.Логинова