Приговор № 1-247/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 1-247/2025

Дело №1-247/2025

УИД 33RS0002-01-2025-005598-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года г.Владимир

Октябрьский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретаре Гапоновой А.М.,

с участием государственного обвинителя Исправникова К.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Шмелева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Вавилова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> Владимирской области, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего разнорабочим в ООО «Владимирский стандарт», зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>-<...><...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

20 мая 2025 года ФИО1 около 12 часов 00 минут находился по месту своего жительства по адресу: <...>-а, <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления, наркотического средства-смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, являющегося значительным размером.

Во исполнение своего преступного умысла, 20 мая 2025 года около 12 часов 15 минут ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, через информационно-телекоммуникационную сеть «интернет» посредством мобильного телефона марки «Xiaomi РОСО М6» IMEI1: ###, IMEI2: ### с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», с абонентским номером ###, через интернет-браузер «<данные изъяты>», в строке поиска ввел адрес интернет-площадки «Кракен», заказал наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, являющейся значительным размером, без цели сбыта для личного употребления. После чего ФИО1 при помощи своего мобильного телефона марки «Xiaomi РОСО М6» в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн», используя принадлежащую ему банковскую карту «Сбербанк» ### перевел денежные средства в сумме 2 697 рублей за наркотическое средство неустановленному дознанием лицу. Далее ФИО1 20 мая 2025 года около 12 часов 30 минут, на открытую страницу интернет-площадки «Кракен» на его мобильный телефон поступило фотоизображение с указанием местонахождения «тайника-закладки» наркотического средства и географические координаты в виде скриншота участка местности с координатами: <данные изъяты> северной широты, <данные изъяты> восточной долготы с изображением леса и пояснительными маркерами красного цвета, указывающими наместо тайниковой закладки. 20мая 2025 года около 13 часов 00 минут ФИО1 с целью приобретения наркотического средства направился в сторону леса, который находится за мостом им.<...><...>. В указанный день около 15 часов 00 минут ФИО1 находился в лесном массиве, расположенном за мостом <...><...>, где под кустом около большого дерева под землей обнаружил сверток из скотча прозрачного цвета внутри которого находился полимерный прозрачный пакет с веществом светло-бежевого цвета и забрал его себе, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, для личного употребления, оставленное неустановленным лицом наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон(?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, то есть в значительном размере.

Достоверно зная о наркотических свойствах незаконно приобретенного им при описанных выше обстоятельствах наркотического средства, ФИО1, без цели сбыта, с целью незаконного хранения для последующего личного употребления, положил указанное наркотическое средство, находящееся в прозрачном полимерном пакете обмотанного прозрачным скотчем к себе в верхний, левый, внутренний карман куртки, и продолжал незаконно хранить при себе до 19 часов 10 минут20 мая 2025 года.

20 мая 2025 года около 17 часов 50 минут, у железнодорожного моста, расположенного на 190 км пикет 8 Горьковской железной дороги, вблизи <...> ФИО1 был замечен сотрудниками транспортной полиции и доставлен в дежурную часть Владимирского JIOМВД России на транспорте, по адресу: <...> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ.

В ходе личного досмотра ФИО1 проведенного в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут20 мая 2025 года в его верхнем левом внутреннем кармане куртки, обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светло- бежевого цвета на застежке, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,25 грамма, являющегося значительным размером.

Согласно заключения эксперта № 188 от 25 июня 2025 года, представленное на экспертизу порошкообразное вещество, светло-бежевого цвета, изъятое в ходе проведения личного досмотра 20.05.2025 у ФИО1, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон(?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса наркотического средства при поступлении на экспертизу составила 0,24 грамма. Согласно справки об исследовании № 3/360 от 21 мая 2025 года масса наркотического средства при поступлении на первоначальное исследование составляла 0,25 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество психотропного вещества-амфетамина массой 0,92 грамма является значительным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - N-метилэфедрон и его производные, массой 0,25 грамма отнесены к наркотическим, оборот которых в Российской Федерации запрещен и является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно после консультации с защитником. При этом, подсудимый пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Шмелев С.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственными обвинителями не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ -незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории Владимирской области, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, состоит в зарегистрированном барке, имеет на иждивении двоих малолетнихдетей.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснения 20 мая 2025 года, то есть еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно описал обстоятельства совершенного им преступления (л.д.55-56).

Вместе с тем, из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции после приобретения наркотического средства, и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, после чего в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело.

При таких обстоятельствах, объяснение ФИО1 от 20 мая 2025 года не может быть признано, как явка с повинной и учитываться в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Однако, данное объяснение в котором ФИО1 подтвердил свое участие в содеянном, изложил обстоятельства совершения преступления, суд наряду с допросом ФИО1 в качестве подозреваемого, проверкой его показаний на местерасценивает как активное способствование расследованию преступления в ходе следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии он подробно описал обстоятельства совершения преступления, что способствовало расширению и укреплению доказательственной базы по уголовному делу, наличие на иждивении двоих малолетнихдетей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, который молод, является трудоспособным, а также с учетом имущественного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, трудоустроен и получает заработную плату, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, отношение подсудимого к содеянному, его раскаяние и желание встать на путь исправления, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, считает справедливым назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.73 УК РФ не усматривается.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого размера наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вавилова ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Владимирской области (ФИО2 МВД России на транспорте) л/с ###, р/с 03###, КПП: 332901001, Счет: 40### банка Отделение Владимир, БИК: 011708377, ОКТМО: 17701000; УИН: 18### КБК: 18### основание: приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 26 сентября 2025 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - ? - пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,20 грамма, прозрачный полимерный пакет, имеющий повреждения полимерного материала, с фиксирующей застежкой, и полосой красного цвета в верхней части с наслоением порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств ЛОП на станции Муром - хранить в месте их хранения до рассмотрения другого уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Xiaomi РОСО М6» в корпусе серого цвета, в силиконовом чехле красно-черного цвета с рисунком в виде черепа, с сим-картой оператора сотовой связи МТС, принадлежащий ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Владимирского ЛО МВД России на транспорте, конфисковать в доход государства, как средство совершения умышленного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Снегирев