Приговор № 1-128/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело № 1-128/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Березник 07 ноября 2019 года

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи А. А. Кочина,

с участием государственного обвинителя - прокурора Виноградовского района Архангельской области М. Л. Громцева,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Е. А. Волыхина,

при секретаре С. А. Дубининой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по месту рождения в <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Логинов тайно похитил имущество потерпевшего С.К.П. с его банковского счета.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:30 до 16:00 Логинов, находясь у <адрес>, найдя в своем автомобиле марки Лада-217130, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, утерянный С.К.П. мобильный телефон «<данные изъяты>», и, увидев, что к номеру вышеуказанного телефона подключена услуга «Мобильный банк», а на счету имеются денежные средства, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил их путем перевода со счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя С.К.П., посредством услуги «Мобильный банк» в сумме <данные изъяты> рублей на принадлежавший его племяннику Д.А.Л. счет № в ПАО «Сбербанк». Похищенными средствами Логинов распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым С.К.П. материальный ущерб в указанном размере.

В ходе предварительного следствия Логинов полностью признал свою вину в совершении указанного преступления и при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании Логинов поддержал заявленное ходатайство, осознает его характер и последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против его удовлетворения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

За свое деяние Логинов подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, тяжкого, направленного против собственности, данные о его личности, семейном и имущественном положении, состояние здоровья, характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Логинов не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, <данные изъяты>, холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работает.

Участковым уполномоченным полиции и администрацией МО «Усть-Ваеньгское» подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало.

Явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

При таких условиях, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих, а также данных о личности подсудимого суд на основании положений ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с возложением на него определенных обязанностей.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, замены наказания, а равно для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ:

- телефон «<данные изъяты>», телефон «<данные изъяты>», банковская карта № ПАО «Сбербанк» должны быть возвращены законным владельцам.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в размере 7 650 рублей 00 копеек, взысканию с подсудимого не подлежат.

В целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства и надлежащего исполнения приговора ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль поведения условно осужденных, и не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телефон марки «<данные изъяты>» оставить у законного владельца С.К.П. в его распоряжении, телефон марки «<данные изъяты>» оставить у законного владельца ФИО1 в его распоряжении, банковскую карту № банка ПАО «Сбербанк» оставить у законного владельца Д.А.Л. в его распоряжении.

Процессуальные издержки в размере 7 650 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Виноградовский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А. А. Кочин