Апелляционное постановление № 10-3/2020 от 19 апреля 2020 г. по делу № 10-3/2020

Дело № 10-3/2020

Мировой судья Цаплина И.Н.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2020 года город Архангельск

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Бакова Н.Н.

при секретаре судебного заседания Коробовской В.Б.

с участием прокурора – помощника прокурора г. Архангельска ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Архангельска ФИО4 на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 30 января 2020 года, которым в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 10 января 2012 года (с учетом внесенных изменений) по п. «б» ч. 2 ст. 158 за два преступления, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8месяцам лишения свободы, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ поотбытии срока наказания,

25 ноября 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца,

09 апреля 2018 года по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы 10 месяцев, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию лишения свободы, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 месяца 21 день,

находящийся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима с ограничением свободы на 2 месяца с установлением соответствующих ограничений,

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 30 января 2020 года ФИО1 признан виновным в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

В апелляционном представлении заместитель прокурора выражает несогласие с приговором и просит его изменить. Указать во вводной части приговора неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы 4 месяца 21 день. На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 09 апреля 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 4 месяца 21 день.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии ФИО1 с предъявленным ему обвинением.

Как установлено судом, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил добровольно в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, при этом осужденному были разъяснены последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ни одно из которых осужденным и его защитником, равно как и стороной обвинения не оспаривается.

Судом первой инстанции действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ч. 1 ст. 314 УК РФ, при этом ни одна из сторон квалификацию деяния не оспаривает.

Необходимые условия для применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, нарушений требований главы 40 УПК РФ, регулирующей рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

При таких обстоятельствах дело в отношении ФИО1 судом рассмотрено в особом порядке обоснованно и гарантированные законом права осужденного не нарушены.

Судьей мотивировано указано в приговоре об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, не находит таковых оснований и суд апелляционной инстанции.

Требования ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ соблюдены, наказание осужденному по ч. 1 ст. 314 УК РФ назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. По своим размерам наказание за преступное деяние является справедливым, не превышает пределов, предусмотренных ч. 2 ст. 56, ч. 5 ст. 65, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где осужденному надлежит отбывать окончательное наказание, назначен судьей верно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем доводы заместителя прокурора о необходимости указания во вводной части приговора неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы 4 месяца 21 день и назначения окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 09 апреля 2018 года, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Как следует из справки уголовно-исполнительной инспекции на момент вынесения приговора 30 января 2020 года оставшийся срок наказания в виде ограничения свободы, с учетом нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ составил 2 месяца 21 день.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 содержался под стражей, срок которой приговором мирового судьи зачтен осужденному в срок отбывания наказания, неотбытый срок ограничения свободы фактически составляет 4 месяца 21 день.

Согласно положениям п. 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров. Таким образом неотбытое ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы подлежит полному присоединению к основному наказанию в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи от 30 января 2020 года.

Кроме того в резолютивной части приговора указано, что срок наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять с 30 января 2020 года, однако срок отбывания указанного основного наказания подлежит исчислению с даты вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении итогового решения мировым судьей допущены нарушения, влекущие изменение приговора, при этом существенных нарушений закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Процессуальных издержек не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 3 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 30 января 2020 года в отношении ФИО1 - изменить.

Указать во вводной части приговора неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы 4 месяца 21 день.

На основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 09 апреля 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 4 месяца 21 день.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В остальном приговор оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н Баков