Приговор № 1-143/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-143/2024

Дело №

№
У/<адрес>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 года <адрес>

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес><адрес> Будаева З.З.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Волошина А.С., действующего по удостоверению № и ордеру № Коллеги адвокатов ЕАО,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес> Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживавшего по ул.ПУ-2 в <адрес> ЕАО, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Облученского районного суда ЕАО неотбытая часть наказания по указанному приговору заменена на принудительные работы на 1 год 5 месяцев 5 дней с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 год 1 месяц 10 дней в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

под стражей содержащегося по делу с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2, находясь вблизи <адрес> в <адрес> ЕАО, из ранее собранных макушечных частей дикорастущей конопли умышленно незаконно без цели сбыта в котелке изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой после высушивания не менее 13,34 грамм, относящееся к крупному размеру, которое поместил в полимерный свёрток. В этот же день и указанный период времени, ФИО2, находясь там же, смешал оставшуюся в котелке массу, содержащую в своем составе наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), с табаком, получив вещество - табак, пропитанный наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в высушенном виде 1,764 грамма, относящейся к значительному размеру, которую поместил в бумажный свёрток.

Указанные наркотические средства (масло каннабиса массой 13,34 грамм, и смесь табака, пропитанного гашишным маслом, массой 1,764 грамм) ФИО2 умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, до их обнаружения сотрудниками полиции в автомобиле марки «<адрес>» г/н № регион, вблизи <адрес> по ул. <адрес> 12 км. в <адрес> ЕАО по направлению из <адрес> ЕАО в сторону <адрес> ЕАО, и последующего изъятия в ходе осмотра места происшествия в период с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал в полном объёме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит виновность ФИО2 с содеянном преступлении установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

Так, из совокупности оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> ЕАО и около 17 часов 00 минут приехал на реку, взяв с собой удочку и рыбацкий котелок. Около 18 часов 00 минут того же дня рядом с рекой обнаружил и сорвал два куста дикорастущей конопли. В селе купил растворитель, и вернувшись обратно к реке около 19 часов 00 минут из макушечных частей сорванных им ранее кустов конопли около часа изготавливал для себя наркотическое средство – гашишное масло, которое поместил в полимерный сверток, плотно его замотав, положил в карман штанов. Имевшийся при себе табак смешал с остатками гашишного масла в котелке, и данную табачную крупку, завернул в бумажный конверт, положив также в карман штанов. Примерно в 22 часа 15 минут вернулся домой по <адрес> ЕАО, где выложил наркотические средства в пакет со своими вещами. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, взяв вышеуказанные наркотические средства, пошёл в гости к знакомым - Свидетель №2 и ФИО3, с которыми решил поехать в <адрес>. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ на вызванном Свидетель №2 такси – автомобиле марки «Toyota Axio» втроём (он, Свидетель №2 и ФИО3) поехали в <адрес>, по пути, около 23 часов 27 минут того же дня данный автомобиль остановили сотрудники полиции. Понимая, что при нём находится наркотическое средство и его могут обнаружить, он достал из правого кармана штанов два свёртка (бумажный и полимерный) и выбросил их на коврик на полу между задним и пассажирским сидением. В ходе осмотра места происшествия, на вопрос сотрудника полиции пояснил, что данные свёртки принадлежат ему и в них находятся наркотические средства (т.1 л.д.115-120, т.2 л.д.51-54).

Указанные показания подсудимого ФИО2 также подтверждаются протоколом проверки его показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он подробно рассказал об обстоятельствах совершённого преступления и продемонстрировав свои действия на местах изготовления наркотического средства и остановки автомобиля (т.2 л.д.28-42).

С указанными показаниями ФИО2 в судебном заседании согласился, подтвердив их достоверность и правдивость.

Изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах совершения преступления подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и поэтому, согласно ст.77 УПК РФ, могут быть положены в основу приговора.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ему поступила заявка на оказание услуг такси из <адрес> до <адрес> в <адрес>. В своём автомобиле марки «Toyota Axio» он вез по заказу трёх человек, из них - женщина и мужчина сидели на заднем сидении, а подсудимый ехал рядом с ним на переднем пассажирском сидении. Со слов пассажиров, ничего запрещенного они не провозили. На 13 км. <адрес> в <адрес> его автомобиль остановили сотрудники ДПС. В этот момент подсудимый пытался что-то передать женщине, говоря ей «бери-бери», но она отказывалась. Когда сотрудники полиции осматривали автомобиль и светили фонарем, он увидел на коврике сзади автомобиля два пакета, один из них был бумажный. Подсудимый на вопрос сотрудников полиции сказал, что два пакета принадлежат ему.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает с сожителем Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут к ним в гости пришёл родственник сожителя - ФИО2. В ходе разговора, около 18 часов 50 минут они решили все вместе поехать в <адрес>. После чего она заказала такси «ФИО1» по маршруту: <адрес> - до <адрес> в <адрес>. Около 20 часов 00 минут по заказу приехал автомобиль марки №», за рулём которого находился неизвестный мужчина. Вместе с ФИО3 они сели на заднее сидение, ФИО2 - на переднее пассажирское сидение. Около 23 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ на автодороге, на проезжей части по направлению из <адрес>, около <адрес> по ул. <адрес> 12 км в <адрес>, автомобиль, на котором они ехали, остановили сотрудники ППС. В этот момент ФИО1 стал выворачивать карманы и пытался ей что-то сказать, но она его не слушала. Тогда ФИО1 выкинул что-то на коврик между задним и передним пассажирским сидением по левой стороне автомобиля. После чего к автомобилю подошли сотрудники полиции, водитель передал свои документы для ознакомления. В ходе поездки они с Самойленко местами не менялись. Далее все вышли из автомобиля, а один из сотрудников полиции стал его осматривать и обнаружил два свёртка в бумажном и полимерном пакете. На вопрос кому они принадлежат, ФИО2 пояснил, что данные свёртки принадлежат ему, в них находится наркотическое средство для личного употребления. Когда на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, следователь произвел осмотр места происшествия и ФИО2 подтвердил, что ему принадлежат обнаруженные и изъятые свёртки с наркотическим средством (т.1 л.д.81-84, 241-245).

Аналогичные показания по обстоятельствам остановки транспортного средства, его осмотра и обнаружения двух свёртков с наркотическим средством, со слов подсудимого ФИО2, принадлежащих ему, пояснил свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.77-80, 236-240).

Из совокупности показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, охраняя общественный порядок, в составе автопатруля, около 22 часов 27 минут на 12 километре автодороги «Биробиджан-Унгун-Ленинское» в рамках ОПМ «Мак-2023» был остановлен автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №6. В данном автомобиле находились еще трое человек. После остановки транспортного средства, подходя к автомобилю, увидел, как пассажир ФИО2, сидящий на пассажирском переднем сидении по левой стороне, сильно крутился и искал что-то в карманах, после чего, увидел, как он повернулся и выкинул что-то в сторону заднего пассажирского сидения по левой стороне. В ходе осмотра указанного автомобиля на полу на коврике между передним и задним пассажирским сидением по левой стороне им обнаружен один бумажный свёрток и один полимерный свёрток, в которых, со слов подсудимого, находилось принадлежащее ему наркотическое средство (в бумажном свёртке – табачная крупка с гашишным маслом, в полимерном свертке – гашишное масло). На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа (т.1 л.д.72-73, т.2 л.д.25-27).

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ в составе следственно-оперативной группы он заступил на суточное дежурство и около 22 часов 30 минут после сообщения о происшествии выехал на место, где провел осмотр места происшествия, при этом в силу большой загруженности, из-за невнимательности, ошибочно указал осматриваемый участок местности. На самом деле автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак № стоял на автодороге, на проезжей части по направлению из <адрес> ЕАО в сторону <адрес> ЕАО в 100 метрах от <адрес> по ул. <адрес> 12 км в <адрес>. В указанном автомобиле в ходе осмотра места происшествия, который начат в 23 часа 55 минут, на полу на коврике между передним и задним пассажирским сидениями по левой стороне обнаружены два свёртка - бумажный и полимерный, в которых, со слов подсудимого, находилось принадлежащее ему наркотическое средство. Впоследствии данные свертки, надлежащим образом упакованные, были им изъяты (т.1 л.д.233-235).

Помимо этого, вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен на участке местности в районе ул. <адрес> 12 км <адрес> ЕАО, автомобиль марки «№» государственный регистрационный знак №, расположенный в сторону <адрес>, в котором обнаружены и изъяты: микрочастицы, смывы с ручки двери, на полу на коврике между передним и задним пассажирским сидениями по левой стороне - полимерный и бумажный сверток с желто-коричневой массой, В ходе осмотра подсудимый ФИО2 пояснил, что свёртки принадлежат ему, в них содержится наркотическое средство - гашишное масло (т.1 л.д.5-12). В дальнейшем обнаруженные предметы и вещества осмотрены (т.1 л.д.101-107).

Эксперт установил, что вещество в бумажном свертке является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой всего вещества в высушенном виде составила 1,764 г., а вещество в полимерном свертке является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном виде - 13,34 г. (т.1 л.д.133-135).

Исходя из протокола освидетельствования, ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого ФИО1 получены смывы с кистей и пальцев рук, срезы с его ногтевых пластин (т.1 л.д.22-24), в дальнейшем осмотренные (т.1 л.д.94-97).

Согласно заключению эксперта, на тампонах со смывами рук ФИО1 выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК) (т.1 л.д.140-142).

Оценивая указанные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления. В собственных показаниях подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах изготовления и хранения наркотических средств, которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей – Свидетель №2 и Свидетель №1, вместе с которыми подсудимый ехал на автомобиле в <адрес> в котором были обнаружены два свертка с наркотическим средством, показаниями свидетеля Свидетель №6, указавшего, как в его автомобиле подсудимый пытался что-то передать женщине (Свидетель №2), а после на полу он увидел два свёртка, в которых согласно заключению эксперта находились наркотические средства. Свидетель Свидетель №4 подтвердил, что данные свёртки были обнаружены на коврике остановленного им автомобиля, что согласуется с данными протокола осмотра места происшествия.

Оснований для самооговора, а также оговора подсудимого свидетелями суд не установил. Следственные действия с подсудимым проводились в установленном законом порядке, в том числе, в необходимых случаях с участием понятых и защитника. Все указанные в приговоре доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно выводам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 в момент совершения преступления и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде легкой умственной отсталости, осложненной синдромом зависимости от каннабиодов (гашишная наркомания), которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку ФИО2 страдает гашишной наркоманией, в случае осуждения, комиссия экспертов рекомендует ему пройти лечение от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т.1 л.д. 147-148).

С учётом обстоятельств дела, поведения подсудимого в судебном заседании, отвечающего на вопросы, оснований для иного вывода у суда не имеется, поэтому суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении совершённого им преступления.

Оценив совокупность вышеприведённых доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО2 суд учитывает, что оборот наркотического средства масло каннабиса (гашишного масла) в Российской Федерации запрещён согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Масса изготовленного и хранимого подсудимым наркотического средства (гашишного масла в полимерном свертке), согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составила - 13,34 грамм и образует крупный размер, а хранимое вещество (смесь) в бумажном свертке, содержащее в своем составе наркотическое средство (гашишное масло) массой - 1,764 г., относится к значительному размеру. Поскольку умысел подсудимого ФИО2 был направлен на единое незаконное хранение при себе двух свёртков (бумажного и полимерного) с наркотическими средствами, изъятыми в одно время, но разного веса, действия осужденного охватываются ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконный оборот наиболее крупного размера наркотических средств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и психического заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид – опасный.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного, характеризующегося участковым уполномоченным полиции отрицательно, не работающего, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст.61 УК РФ, положительные данные о личности подсудимого с места отбывания наказания, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения ему при рецидиве преступлений наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, чем лишение свободы, не имеется, так как каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих применить данную норму закона, по делу не выявлено, также как и не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания.

Отягчающее наказание обстоятельство исключает применение ч.1 ст.62 УК РФ и изменение категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ. При этом наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений в соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ препятствует применению условного осуждения.

Поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ как альтернатива лишению свободы, суд не применяет положения ст.53.1 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимого ФИО2, ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений, суд определяет ему отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима (п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ).

В целях исполнения приговора меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после её необходимо отменить.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажные пакеты с контрольным тампоном к смывам ФИО2, со смывами с кистей и пальцев рук ФИО2, со срезами с кистей пальцев рук ФИО2, бумажный конверт, содержащий свёрток с желто-коричневой массой со специфическим запахом, бумажный конверт с полимерным свертком со специфическим запахом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», как предметы, не представляющие ценности и вещества, запрещенные к обороту, необходимо уничтожить; копию фотографии свидетельства о регистрации транспортного средства №, хранящейся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в уголовном деле; автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение владельцу свидетелю Свидетель №6, оставить у последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.299, ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей, после - отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бумажные пакеты с контрольным тампоном к смывам ФИО1, со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, со срезами с кистей пальцев рук ФИО2, бумажный конверт, содержащий свёрток с желто-коричневой массой со специфическим запахом, бумажный конверт с полимерным свертком со специфическим запахом - уничтожить; копию фотографии свидетельства о регистрации транспортного средства № - оставить в уголовном деле; автомобиль марки «№», государственный регистрационный знак № – оставить у Свидетель №6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, осуждённым ФИО1 в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый ФИО2 вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Н.А. Шибанова