Постановление № 5-182/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 5-182/2018

Дело № 5-182/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Колпашево Томской области 27 октября 2018 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде в , в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

27 октября 2018 года в ночное время в 03 часа 40 минут, по адресу: у кафе «» ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОВО О., согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», прекратить противоправные действия, а именно: выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес сотрудников ОВО и проехать в ПА в ОГБУЗ «» для медицинского освидетельствования, отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОВО, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, не признал, пояснив, что 27 октября 2018 года в ночное время он находился возле кафе «», где произошла драка. По прибытии сотрудников полиции, все кто участвовал в драке, разбежались. А так как он не принимал участия в драке, он не побежал, но на него составили административный протокол.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, которая влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (ред. от 03.12.2012 года) сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставлено в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от 27 октября 2018 года, которым установлено, что 27 октября 2018 года в ночное время в 03 часа 40 минут по адресу: у кафе «» ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОВО О., согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции», прекратить противоправные действия, а именно: выражаться грубой нецензурной бранью в общественном месте в адрес сотрудников ОВО и проехать в ПА в ОГБУЗ «» для медицинского освидетельствования, отказался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОВО, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ;

- рапортами полицейских Колпашевского ОВО О., У. от 27 октября 2018 года, согласно которым во время несения службы 27 октября 2018 года в 03 часа 37 минут они получили сообщение о срабатывании КТС в кафе «» по адресу: . Прибыв на адрес, они выяснили, что в кафе назревала драка, но гражданин, который провоцировал драку и ко всем приставал, вышел на улицу. Выйдя на улицу, они увидели гражданина, который кричал, ко всем приставал, из-за него происходили стычки между граждан. Они эти стычки разнимали и попросили этого гражданина успокоиться и уйти домой, но он не реагировал, подошел к ним, стал размахивать руками, громко кричать, в их адрес выражался нецензурной бранью. На их неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, гражданин не реагировал, также он был неоднократно предупрежден, что если не прекратит, то к нему будет применена физическая сила, но гражданин не реагировал, продолжал ругаться и стал хватать О. за форму, пытался его ударить, сорвать каску, тогда в отношении данного гражданина были применены физическая сила и спец. средства – наручники. При установлении личности, данным гражданином оказался ФИО1, который находился в состоянии опьянения;

- объяснениями А., Ю. от 27 октября 2018 года, согласно которым они в ночное время находились в кафе «» по адресу: . На улице возле кафе они увидели сотрудников полиции, рядом с ними стоял неизвестный гражданин в состоянии опьянения, который громко кричал, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, размахивал руками. После неоднократных просьб сотрудников полиции прекратить противоправные действия, данный гражданин не реагировал, начал хватать сотрудника полиции за бронежилет, форменную одежду, пытался стянуть каску, после чего сотрудники полиции применили к гражданину физическую силу и надели наручники;

- протоколом о доставлении от 27 октября 2018 года, согласно которому ФИО1 27 октября 2018 года в 04 часа 50 минут был доставлен в ОМВД России для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом № об административном задержании от 27 октября 2018 года, согласно которому, ФИО1 27 октября 2018 года задержан для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изучив представленные в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательства, и руководствуясь ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о их допустимости и достоверности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не совершал административного правонарушения, судья оценивает как избранный им способ защиты. Сам ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении, не привёл обстоятельств, в силу которых сотрудники полиции могли бы отнестись к нему предвзято.

У судьи отсутствуют основания не доверять рапортам сотрудников полиции, а также объяснениям свидетелей А. и Ю.

Показания свидетелей получены в установленной законом форме, они были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания соответствуют сведениям, изложенным в рапортах полицейских.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1,

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличия обстоятельства смягчающего административную ответственность, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, судья приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Штраф должен быть оплачен получателю .

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, необходимо предоставить в Колпашевский городской суд по адресу: . При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.А. Волков