Решение № 2-96/2018 2-96/2018 ~ М-29/2018 М-29/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-96/2018

Дело № 2-96/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными, возложении обязанности,

У с т а н о в и л:

Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий, выразившихся в реализации потребителям табачных изделий только за наличный расчет, при имеющейся технической возможности безналичной оплаты за реализуемые табачные изделия, возложении обязанности обеспечить потребителям возможность безналичной оплаты за реализуемую табачную продукцию, при имеющейся технической возможности безналичной формы оплаты.

В обоснование иска указав, что по результатам проведенной внеплановой выездной проверки 22.01.2018г. в организации розничной торговли индивидуального предпринимателя ФИО2, расположенном по адресу <...> при визуальном осмотре торгового зала и непосредственном обнаружении установлено, что осуществляется реализация табачной продукции (сигареты в ассортименте), при этом реализация табачной продукции осуществляется только посредством наличного расчета, о чем свидетельствует размещенное у входа в магазин, а также у касс торгового зала объявление о продаже табачных изделий только за наличный расчет, вместе с тем, в организации торговли организована и безналичная форма оплаты за товары – две кассы торгового зала оснащены электронным терминалом для совершения операций с использованием банковских карт, через который возможна безналичная оплата продовольственных товаров, находящихся в реализации, за исключением табачных изделий, что лишает потребителей возможности оплаты приобретаемых табачных изделий посредством безналичного расчета, при имеющейся в организации торговли технической возможности оплаты. За выявленное нарушение индивидуальный предприниматель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 14.8 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом на месте определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Отказ лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 статьи 786 настоящего Кодекса (чч. 1, 3 ст. 426 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 492 ГК РФ договор розничной купли-продажи является публичным договором.

Согласно ч. 1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Продавец (исполнитель) обязан обеспечить возможность оплаты товаров (работ, услуг) путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя (п. 1 ст. 16.1 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

В материалах дела имеется распоряжение Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю от 18.01.2018г. за <№> о проведении проверки в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2.

Из акта проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя за <№> от 16.02.2018 г., следует, что имеются нарушения в частности, при реализации табачных изделий их продажа осуществляется только за наличный расчет, в приложении к данному акту проверки в качества доказательства предоставлены фототаблицы.

16 февраля 2018 года индивидуальному предпринимателю ФИО2 выдано предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований.

Постановлением по делу об административном правонарушении <№> от 27.02.2018г. Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу.

Тем самым, индивидуальный предприниматель ФИО2 при наличии технической возможности, обязан осуществлять прием оплаты за реализуемые табачные изделия, как в наличной, так и безналичной форме расчетов.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом положений ст.ст. 98, 103 ГПК РФ взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании действий противоправными, возложении обязанности, удовлетворить.Признать действия индивидуального предпринимателя ФИО2, выразившиеся в реализации потребителям табачных изделий только за наличный расчет, при имеющейся технической возможности безналичной оплаты за реализуемые табачные изделия, противоправными.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить противоправные действия, обеспечив потребителям возможность безналичной оплаты за реализуемую табачную продукцию, при имеющейся технической возможности безналичной формы оплаты.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в бюджет Муниципального района «Шелопугинский район».

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шелопугинский районный суд.

Председательствующий по делу судья: А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья