Приговор № 1-542/2023 от 23 июня 2023 г. по делу № 1-542/2023

Дело № 1-542/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 23 июня 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Родинковой Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Даскиной Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Дегтярева А.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

-28.01.2022 Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 157 УК РФ, ч.1 ст. 157 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к исправительным работам на срок 9 месяцев; на основании постановления того же суда неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 2 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного из мест лишения свободы 08.12.2022 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах:

10.02.2023 в период времени 11 часов 00 минут до 17 часов 08 минут ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, для собственного употребления, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров южнее <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно -опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, не имея разрешения компетентных органов, в нарушение ст. ст. 14,19,20,21,23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3- ФЗ « О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанные период времени и месте в имевшийся при себе пакет, путем сбора, нарвал содержащие наркотические средства верхушечные части с листьями никем не возделываемой дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – канабис (марихуана), массой не менее 22,0 граммов, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которые в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства" или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером и храня его при себе, перенес в <адрес>, где стал его незаконно хранить до 17 часов 08 минут 10.02.2023.

10.02.2023 в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство - вещество массой не менее 22,0 граммов, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он, периодически употребляет коноплю, путем курения. 10.02.2023 решив указанным способом употребить коноплю, около 12 часов он пришел к дому <адрес>, где та произрастает, собрал ее верхушечные части с листьями в принесенный с собою пакет и вернулся домой. Часть указанной конопли он употребил, а остальную часть в пакете положил на чердак. В этот же день около 17 часов находился дома когда к нему пришли участковые полиции НПА и КЕА и пояснили о наличии у них информации о хранении им наркотических веществ, предложили добровольно их выдать, при наличии. После этого он сообщил, что на чердаке веранды хранится сорванная им конопля, достал этот пакет и положил на пол. О данном факте НПА доложил в дежурную часть. Далее на место прибыла следственно- оперативная группа, следователь которой, в присутствии понятых изъяла указанный пакет с коноплей, а кроме того, с кистей его рук были получены смывы на ватные диски, изготовлен контрольный образец, все изъятое было упаковано и опечатано. После этого он указал участок местности, где нарвал коноплю, изъятую в ходе осмотра места происшествия. В ходе осмотров следователем составлялись протоколы, с которыми знакомились участвующие лица, замечаний не поступало ( том 1 л.д. 39-43, 114-116).

Указанные показания нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, где ФИО1 указал на участок местности, где он нарвал коноплю, изъятую в ходе осмотра места происшествия ( том 1 л.д. 70-74).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетелей КВЕ ( том 1 л.д. 23-26), НПА ( том 1 л.д. 31-34), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию о том, что они состоят в должности УУПОУУП и ПДН ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское». 10.02.2023 около 17 часов, по поступившей информации о хранении по адресу: <адрес> Кощеевы И.Ю. наркотических веществ, они прибыли по указанному адресу. Предъявив, находящемуся в ограде дома, ФИО1 служебные удостоверения и сообщив об имеющейся информации, предложили выдать наркотические вещества, при их наличии. После этого Кощеев достал с чердачного помещения кладовой веранды полимерный пакет желтого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, о чем ими было сообщено в дерную часть. После этого на место прибыла следственно- оперативная группа, следователь которой, в присутствии понятых изъяла указанный пакет с веществом, а кроме того, с кистей рук ФИО1 были получены смывы на ватные диски, изготовлен контрольный образец, все изъятое было упаковано и опечатано. Далее, по указанию ФИО1, все проследовали на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес>, где также был проведен осмотр.

Показаниями свидетелей: КОВ ( том 1 л.д. 27-30)- следователя СУ МУ МВД России «Бийское», РПИ ( том 1 л.юд. 47-52), КДВ ( том 1 л.д. 57-62)-понятых, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными по своему содержанию друг другу, а также показаниям свидетелей КВЕ и НПА об обстоятельствах совместного участия при проведении осмотров мест происшествия 10.02.2023: <адрес>, и участка местности в 20 метрах от <адрес>, результатах осмотров.

Свидетели РПИ и КДВ дополнительно пояснили о том, что участвующий в ходе осмотров ФИО1 пояснил, что изъятое вещество в пакете-это растение конопля, которую он собрал для собственного употребления, указал последствии на участок местности, где он ее нарвал.

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023, заключениями химических экспертиз № 297 от 11.02.2023 и № 298 от 05.03.2023, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрен <адрес>, изъяты: вещество растительного происхождения-наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22,0 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, на которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах ( том 1 л.д. 7-14, 77-80, 90-930;

-протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2023, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрен участок местности на расстоянии около 20 метров южнее от <адрес> установлено место совершения преступления ( том 1 л.д. 15-17);

-протоколом осмотра предметов от 09.03.2023, согласно которому осмотрены: наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 22,0 грамма, ватные диски со смывами с кистей рук ФИО1, контрольным образцом, их упаковка, после осмотра признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д. 99-105).

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели допрошены с соблюдением требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, протоколах следственных действий, заключении эксперта, иных письменных доказательств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе проверки их на месте, и подтвержденные им в суде, как достоверные и соответствующие фактически установленным в судебном заседании обстоятельствам, поскольку они полностью согласуются с исследованными письменными доказательствами и показаниями свидетелей, положенными в основу обвинительного приговора. У суда отсутствуют основания считать, что подсудимый при даче показаний оговорил себя, поскольку был допрошен с соблюдением норм УПК РФ, в связи с чем полагает возможным положить их также в основу приговора.

Учитывая изложенное, анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

С учетом анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью показаний свидетелей, подсудимого и письменными доказательствами, положенными судом в основу приговора.

Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, он осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением, хранением наркотических средств.

Квалифицирующие признаки состава инкриминированного преступления, по мнению суда, полностью нашли свое подтверждение.

Умысел ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также их вид и размер, подтверждаются показаниями подсудимого, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия и заключением судебно-химической экспертизы. Оснований полагать, что изъятое в ходе осмотра места происшествия наркотическое средство было приобретено иным лицом, у суда не имеется : на смывах с кистей рук ФИО1 было обнаружено аналогичное наркотическое средство в следовых количествах.

Изъятое, при указанных выше обстоятельствах вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 22,0 грамма, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», относятся к значительному размеру.

В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № 329 от 07.03.2023 ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и обнаруживает в настоящее время признаки смешанного (эмоционально-неустойчивого, диссоциального) расстройства личности (F 61.0 по МКБ 10), которое, при сохранности критических способностей, не лишает его возможности в настоящее время осознавать фактического характера своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых испытуемому противоправных действий он не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а, значит, был способен осознавать в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. Указанное расстройство личности не связано с возможностью причинения испытуемым иного существенного вреда, а также не связано с опасностью для испытуемого либо других лиц, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается ( том 1 л.д. 84-85).

Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, его активную защитную позицию, у суда не имеется оснований сомневаться в выводах экспертов психиатров, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому преступлению вменяемым.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории небольшой степени тяжести в период погашения судимости, по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом.

Согласно заключению № 150 от 16.03.2023 ФИО1 страдает алкогольной зависимостью (алкоголизмом), нуждается в лечении, наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту жительства (том 1 л.д. 97).

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, указании места приобретения наркотического средства, состояние здоровья подсудимого, с учетом всех имеющихся заболеваний, наличие двух малолетних детей.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, прямо не предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности, совершенного подсудимым умышленного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного и условия жизни его семьи, его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, считает возможным исправление осужденного с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать его исправлению.

Оснований для назначения наказания с применением положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым решить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Решая вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в сумме 10 350 рублей 00 копеек, а также в судебном заседании в размере 8 206 рублей 40 копеек, а всего в сумме 18 556 рублей 40 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, является трудоспособным, то суд не находит оснований для полного освобождения подсудимого от их уплаты.

Вместе с тем, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие у него двух малолетних детей, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание процессуальных издержек в указанном размере, суд полагает возможным частично освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на осужденного ФИО1, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день; не позднее месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу по месту жительства с целью прохождения наблюдения, о чем предоставить подтверждающий документ в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в который зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления приговора в законную силу, освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания его под стражей в период с 06.06.2023 по 23.06.2023 включительно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств по адресу: <...>: наркотическое средство массой 21,8 граммов, ватный диск со смывами с рук ФИО1 и контрольным образцом, их упаковку –уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи в размере 5 000 рублей в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ними.

Председательствующий (подписан) Новоселова И.М.