Приговор № 1-253/2023 1-577/2022 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-253/2023

Дело № 1-253/2023

УИД <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2023 года <адрес>

Судья Центрального районного суда <адрес> Шишкина М.А.,

с участием: государственного обвинителя Кукченко Е.И., защитника – адвоката Козловой Е.В., подсудимой ФИО1,

при секретаре Чахлове Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не замужней, официально не трудоустроенной, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; на основании апелляционного постановления Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставшаяся не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 1 месяц 19 дней;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, согласно закону № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». В отношении ФИО1 установлены следующие административные ограничения: в течение 8 лет со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток – с 22:00 до 06:00 часов. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судом осуждённой ФИО1 разъяснён порядок исполнения установленных запретов и ограничений, а также ответственность за уклонение от их исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО2 ФИО1 было выдано предупреждение, согласно которому ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, где в предупреждении лично поставила свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно знавшей о решении Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении неё установлен административный надзор при освобождении из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> и связанные с ним ограничения: в течение 8 лет со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток – с 22:00 до 06:00 часов, будучи осведомленной о порядке исполнения установленных запретов и ограничений, а также ответственности за уклонение от их исполнения, будучи предупреждённой об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, с целью избежать контроля сотрудников отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, возник преступный умысел на уклонение от установленного судом административного надзора, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинула место своего пребывания по адресу: <адрес>, комн. 117, с заявлением в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес> о перемене места пребывания и предоставлении ей маршрутного листа не обратилась.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя вышеуказанный преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление места пребывания является не законным, желая остаться без контроля со стороны сотрудников отдела полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не являлась в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, установленные в отношении неё судом ограничения не соблюдала, тем самым уклонилась от административного надзора, установленного в отношении неё судом.

Таким образом, ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, самовольно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставила место своего пребывания и, не уведомив о своём месте нахождения сотрудников полиции, фактически выбыла из-под контроля надзирающего за ней органа, тем самым, умышленно уклонилась от административного надзора, нарушив установленные судом административные ограничения: в течение 8 лет со дня постановки на учёт в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения являться два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определённое время суток – с 22:00 до 06:00 часов расположенного по адресу: <адрес>, комн. 117 в <адрес>.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии адвоката Козловой Е.В. также настаивала на рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, свою вину в совершении преступления признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, пояснив, при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, проконсультировавшись с защитником. Защитник Козлова Е.В. поддержала ходатайство подсудимой, пояснив, что ФИО1 заявила ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены. Государственный обвинитель Кукченко Е.И. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, предусмотренные ст. 314 ч. 1 и ч. 2 УПК РФ условия соблюдены, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; данные о личности подсудимой, которая ранее судима, на учёте в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом учтено, что последняя свою вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном; в ходе предварительного расследования она написала явку с повинной; она работает без официального оформления; удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым; также суд учитывает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, которая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Учитывая совокупность всех вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку повышенной опасности для общества она не представляет. Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не находит. При этом, при назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.ч. 1, 5 УК РФ.

Вещественные доказательства – документы в копиях: решение Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справка об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ №; подписка о разъяснении прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного листа с ДД.ММ.ГГГГ; акты посещения лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, подлежат дальнейшему хранению в материалах уголовного дела.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Козловой Е.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде, в сумме 18 398, 40 рублей, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ МЕСЯЦА.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда не реже раза в месяц являться на регистрацию.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – документы в копиях: решение Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; справку об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ №; подписку о разъяснении прав и обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ; регистрационный лист поднадзорного листа с ДД.ММ.ГГГГ; акты посещения лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобождённое из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе в указанный срок в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Шишкина