Решение № 2А-1919/2025 2А-1919/2025~М-376/2025 М-376/2025 от 6 июля 2025 г. по делу № 2А-1919/2025

Дело № 2а-1919/2025

УИД 54RS0003-01-2025-000735-21


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«23» июня 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Лисиной Е.В.,

при секретаре Вишневской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2, ГУФССП России по Новосибирской области о признании постановления, действий незаконными,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, и просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выразившиеся в неправильном расчете задолженности по алиментам, признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО2 от xx.xx.xxxx г. о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx г., возложить на судебного пристава-исполнителя ФИО2 обязанность по надлежащему расчету размера задолженности по алиментам путем вынесения нового постановления с включением в расчет задолженности в размере <данные изъяты> рублей, возникшей на основании постановления судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района ФИО3 от xx.xx.xxxx г.

В обоснование административных исковых требований указала, что она является взыскателем алиментных платежей по исполнительному производству от xx.xx.xxxx __ возбужденному на основании исполнительного листа от xx.xx.xxxx г. __ выданного Бийским городским судом Алтайского края.

Должником по исполнительному производству __ от xx.xx.xxxx г. является ФИО4

Ранее исполнительное производство находилось в Приобском ОСП г.Бийска, позднее было передано в ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска.

В августе 2024 года административный истец обнаружила, что размер задолженности должника по исполнительному производству не соответствует действительности и составляет меньший размер.

Административный истец направила в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска заявление о необходимости перерасчета задолженности по алиментам.

xx.xx.xxxx судебным приставом-исполнителем ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составила <данные изъяты> рублей.

Административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем не учтена сумма задолженности по алиментам, указанная в постановлении о расчете задолженности от xx.xx.xxxx г., вынесенном судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г. Бийска ФИО3, которая составляет <данные изъяты> рублей и должником не погашена.

Полагает, что действия судебного пристава-исполнителя по расчету задолженности по алиментам произведены неверно и нарушают права как взыскателя по исполнительному производству, а также права несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, направила представителя ФИО5, который участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, административные исковые требования поддержали по доводам и основаниям, изложенным в административном иске.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Заельцовскому району ГУФССП России по Новосибирской области ФИО2 возражала против удовлетворения административного иска по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве на административный иск. Согласно отзыву исполнительное производство __ о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО7 в твердой денежной сумме, равной 50 % величины прожиточного минимума возбуждено xx.xx.xxxx на основании заявления взыскателя. xx.xx.xxxx г. судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, данное постановление направлено в адрес взыскателя. 03.02.2025 г. судебным приставом-исполнителем произведен расчет задолженности по алиментам, данное постановление направлено в адрес взыскателя. Таким образом, на принудительном исполнении в ОСП по Заельцовскому району г.Новосибирска находится одно исполнительное производство в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО1 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, согласно которому взыскания производятся ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 50 % величины прожиточного минимума с последующей индексацией. Исполнительный документ о взыскании задолженности по алиментам в процентном отношении к заработной плате на принудительном исполнении в ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска не находится и не поступал.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Новосибирской области, привлеченного к участию в деле определением суда от xx.xx.xxxx г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4, привлеченный к участию в деле определением суда от xx.xx.xxxx г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства РФ организация, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагает, что нарушены или оспорены ее права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ее прав, свобод и реализации законных интересов или на нее незаконно возложены какие-либо обязанности.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд. На орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), возлагается обязанность по доказыванию соблюдения требований нормативных правовых актов, соответствие содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (часть 2 статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Согласно частям 2, 3 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов и актов других органов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются названным Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения РФ» и иными федеральными законами.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве», посредством вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства, после чего совершает предусмотренные названным Федеральным законом действия и применяет меры принудительного исполнения, необходимые для правильного и своевременного исполнения исполнительного документа.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району по г. Новосибирску ФИО8 по заявлению взыскателя ФИО6 возбуждено исполнительное производство __ на основании исполнительного листа ФС __ от xx.xx.xxxx, выданного Бийским городским судом, предмет исполнения – взыскание алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО7 в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно (50% от величины прожиточного минимума) с последующей индексацией, начиная с даты вступления решения в законную силу до достижения ребенком совершеннолетия, в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО6 (л.д. 59-61).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО8 от xx.xx.xxxx г. произведен расчет задолженности должника ФИО4 по алиментам за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx., согласно которому задолженность на xx.xx.xxxx г. составила <данные изъяты> рублей (л.д. 77).

xx.xx.xxxx г. ведущим приставом-исполнителем ОСП по Заельцовскому району г. Новосибирска ФИО9 заведено разыскное дело в отношении должника ФИО4 (л.д. 88).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО8 от xx.xx.xxxx г. произведен расчет задолженности должника ФИО4 по алиментам за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., согласно которому задолженность на xx.xx.xxxx г. составила <данные изъяты> рублей (л.д. 78).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Заельцовскому району УФССП России по Новосибирской области ФИО2 от xx.xx.xxxx г. произведен расчет задолженности должника ФИО4 по алиментам за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г., согласно которому задолженность на xx.xx.xxxx г. составила <данные изъяты> рублей (л.д. 140).

Оспаривая вышеуказанное постановление от xx.xx.xxxx, административный истец ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 при расчете задолженности не была учтена задолженность ФИО4 по алиментным платежам в размере 1__лей по состоянию на xx.xx.xxxx г., определенная ранее в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа __ от xx.xx.xxxx г., которое было передано в ОСП Заельцовского района.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при повышении величины прожиточного минимума судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства либо организация или иное лицо, которым направлен в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, исполнительный документ (копия исполнительного документа), производит индексацию алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации. О такой индексации указанные лица обязаны издать приказ (распоряжение), а судебный пристав-исполнитель обязан вынести постановление.

Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка __ г. Бийска Алтайского края __ от xx.xx.xxxx с ФИО4 в пользу ФИО10 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? дохода ежемесячно.

На основании судебного приказа, судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю xx.xx.xxxx было возбуждено исполнительное производство __

Решением Бийского городского суда Алтайского края от xx.xx.xxxx г. по исковому заявлению ФИО6 к ФИО4 об изменении размера алиментов, взыскании алиментов в твердой денежной сумме, исковые требования ФИО6 были удовлетворены частично; размер алиментов, взыскиваемых с ФИО4 по судебному приказу __ выданному мировым судьей судебного участка __ г. Бийска Алтайского края от xx.xx.xxxx, в размере ? доли всех видов доходов, изменен, установлен размер алиментов в твердой денежной сумме в размере <данные изъяты> рублей, что составляет 50 % от величины прожиточного минимума, с последующей индексацией, пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста.

Также указанным решением постановлено, по вступлении решения суда в законную силу отозвать от исполнения из Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю судебный приказ __ выданный мировым судьей судебного участка __ г. Бийска Алтайского края от xx.xx.xxxx, после полного погашения задолженности по алиментам, сформировавшейся по состоянию на дату вступления в законную силу настоящего решения суда.

Как следует из ответа Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю на судебный запрос, на исполнении в Приобском ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю находилось исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx г., возбужденное на основании судебного приказа __ от xx.xx.xxxx г. о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО6 xx.xx.xxxx г. исполнительное производство прекращено в связи с отменой или признанием недействительным исполнительного документа в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно постановлению о прекращении исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx г., вынесенному судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю ФИО3, сумма, взысканная по исполнительному производству, составляет -1__лей.

Таким образом, на дату прекращения исполнительного производства __ от xx.xx.xxxx г. задолженность ФИО4 по алиментам составила <данные изъяты> рублей.

Также из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Приобского ОСП г. Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю ФИО3 от <данные изъяты> отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС __ от xx.xx.xxxx, выданного Бийским городским судом Алтайского края по делу __ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя ФИО10, поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий (адрес должника ...), на основании ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, в ОСП Заельцовского района ГУФССП России по Новосибирской области исполнительное производство __ возбуждено на основании исполнительного листа ФС __ от xx.xx.xxxx, выданного Бийским городским судом по делу __ согласно которому с ФИО4 взысканы алименты в размере 50 % величины прожиточного минимума с последующей индексацией в пользу ФИО6, а потому задолженность по алиментам, невзысканная по судебному приказу __ от xx.xx.xxxx г. о взыскании алиментов с ФИО4 в пользу ФИО6 в размере ? видов дохода, не имеет значения для расчета задолженности по исполнительному производству __

Оценивая постановление судебного пристава-исполнителя __ от xx.xx.xxxx, суд находит его законным и обоснованным, поскольку оно вынесено уполномоченным должностным лицом, в пределах его компетенции, по вопросам, подлежащим разрешению судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, принятого им к исполнению. Расчет задолженности по алиментам произведен согласно исполнительному документу, предъявленному к исполнению, исходя из твердой денежной суммы соответствующей 50% величины прожиточного минимума, установленного для детей на соответствующий период времени с последующей индексацией, с учетом поступивших от должника оплат.

Вопреки доводам административного истца, исполнительное производство __ от xx.xx.xxxx из Приобского ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю не передавалось по территориальности в ОСП Заельцовского района ГУФССП России по Новосибирской области, а было прекращено Приобским ОСП г.Бийска и Зонального района УФССП России по Алтайскому краю по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 2 ст. 43, ст. 44, ст. 45 ФЗ «Об исполнительном производстве», указанное постановление административным истцом не оспорено и не отменено.

При таких данных, у судебного пристава-исполнителя ФИО2 при вынесении постановления о расчете задолженности по алиментам от xx.xx.xxxx не имелось оснований для включения в расчет суммы задолженности, оставшейся не взысканной по исполнительному производству № __ от xx.xx.xxxx.

Кроме того, как следует из представленных материалов исполнительного производства __ оно было возбуждено по заявлению взыскателя ФИО1, которой был представлен исполнительный лист ФС __ от xx.xx.xxxx, выданный Бийским городским судом Алтайского края по делу __ о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере <данные изъяты> руб., что соответствует 50% величины прожиточного минимума с последующей индексацией, какие-либо сведения о наличии задолженности по судебному приказу от xx.xx.xxxx взыскателем представлены не были.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как следует из материалов дела, судебный пристав-исполнитель ФИО2 правомерно произвела расчет задолженности по алиментам, взысканным в твердой денежной сумме, в соответствии с приведенными положениями закона, и с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума соответствующей социально демографической группы населения (детей), установленной в Алтайском крае.

С учетом изложенного, суд не может согласиться с доводами административного истца о незаконности действии судебного пристава-исполнителя ФИО2 по расчету задолженности по алиментам при вынесении постановления __ от xx.xx.xxxx г., поскольку расчет задолженности выполнен в соответствии с судебным актом, на основании которого выдан исполнительный документ, предъявленный к исполнению.

Частью 3 статьи 219 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

ФИО1 ИП взыскателю ФИО1 постановление от xx.xx.xxxx г. было направлено посредством почтового отправления с идентификатором __.

Согласно сведениям с сайта Почта России об отслеживании почтовых отправлений, находящимся в открытом доступе, почтовое отправление получено ФИО1 xx.xx.xxxx года.

С настоящим административным исковым заявлением ФИО1 обратилась лишь xx.xx.xxxx г., то есть пропуском установленного законом срока на оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока на обращение в суд с настоящим административным иском административным истцом не представлено, учитывая что с момента получения административным истцом оспариваемого постановления прошло более 3-х месяцев, суд не усматривает оснований для восстановления административному истцу срока на оспаривание постановления от xx.xx.xxxx года.

Руководствуясь ст.ст. 175-176 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Заельцовский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2025 года.

Судья (подпись) Е.В. Лисина