Приговор № 1-159/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 1-159/2025

Дело № 1-159/2025

22RS0001-01-2025-001604-66


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Щербановской И.П.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алейского межрайонного прокурора Мкоян Н.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Катренко Л.Т., представившей удостоверение № и ордер № от 26 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 13.12.2013 года Волчихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев;

- 21.05.2014 года Волчихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор Волчихинского районного суда от 13.12.2013) к отбытию 8 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 18.08.2014 года Волчихинским районным судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор Волчихинского районного суда от 21.05.2014) к отбытию 8 лет 10 месяцев лишения свободы;

- 08.04.2015 года Волчихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор Волчихинского районного суда от 18.08.2014) к отбытию 9 лет лишения свободы;

- 16.04.2015 года Волчихинским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор Волчихинского районного суда от 08.04.2015) к отбытию 9 лет 2 месяца лишения свободы.

- 29.06.2015 года Волчихинским районным судом Алтайского края по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединен приговор Волчихинского районного суда от 16.04.2015) к отбытию 9 лет 3 месяца лишения свободы; освобождённого 14.10.2022 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

- 17.12.2024 года Алейским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% в доход государства (наказание отбыто 19.08.2025 года);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

04.09.2025 года, в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 26 мин., у ФИО1, находящегося в комнате дома по адресу: <адрес>, имеющего не погашенные в установленные законом срок и порядке судимости за совершение преступлений с применением насилия, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, по приговору Волчихинского районного суда Алтайского края от 13.12.2013 года, вступившему в законную силу 24.12.2013 года, а также ч.2 ст.116.1 УК РФ по приговору Алейского городского суда Алтайского края от 17.12.2024 года, вступившему в законную силу 10.01.2025 года, и достоверно знающего об этом, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев, с целью причинения физической боли Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и, желая этого, 04.09.2025 года, в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 26 мин., ФИО1, находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, стоя напротив Потерпевший №1, кулаком правой руки с силой нанёс последней два удара по левой стороне лица, а именно в область челюсти. Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого (л.д. 35-36), которые он подтвердил в судебном заседании, установлено, что 04.09.2025 года в дневное время он вместе со своим знакомым ФИО12 в <адрес> распивал спиртные напитки. Около 16 часов он и последний пришли в дом по адресу: <адрес>, где проживает ФИО13, которая является родственницей его жены, чтобы там в дальнейшем продолжить распитие спиртного. В доме у последней также находилась и его жена Потерпевший №1. которая, увидев его, стала ругаться, т.к. ей не понравилось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего между ними произошла словесная ссора, в ходе которой он сильно разозлился на Потерпевший №1 и, не сдержав своих эмоций, стоя напротив последней, кулаком правой руки с силой нанёс, стоящей напротив него Потерпевший №1, два удара по левой стороне лица, а именно в область челюсти. Затем он отошёл в сторону от Потерпевший №1 и более каких-либо ударов последней не наносил. Далее он и ФИО6 покинули дом ФИО7 Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола проверки показаний на месте ФИО1 следует, что он подтвердил ранее данные им в качестве подозреваемого показания, указав на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где он в одной из комнат данного домовладения причинил Потерпевший №1 физическую боль (л.д.40-42).

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается, что 04.09.2025 года в течении всего дня она находилась в гостях у своей родственницы ФИО7 по адресу: <адрес>. Около 16 часов её супруг ФИО1 и ФИО6 пришли в дом ФИО7 по адресу: <адрес>, где в тот момент находились в доме она и ФИО7 По внешнему виду было заметно, что ФИО1 и ФИО6 находились в состоянии алкогольного опьянения. Она, увидев состояние своего супруга ФИО1, стала ругаться, т.к. ей не понравилось, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего между ними произошла словесная ссора. В это время она и ФИО1 находились в комнате дома по адресу: <адрес>, а именно стояли друг напротив друга и время в этот момент было около 16 часов 04.09.2025 года. В ходе данной ссоры, ФИО1 сильно разозлился на неё и, стоя напротив неё, нанёс ей кулаком правой руки два удара по левой стороне лица, а именно в область челюсти. От всех вышеуказанных действий ФИО1 ей была причинена физическая боль. Вскоре ФИО1 и ФИО6 ушли из дома в неизвестном ей направлении. Затем она попросила ФИО7, чтобы последняя позвонила в полицию и сообщила о случившимся. Также поясняет, что после указанного конфликта ФИО1 принёс ей свои извинения (л.д.46-47);

- показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО7, которые аналогичны показаниям потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 26-27, 28-29).

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2025 года, согласно которому осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка (л.д. 9-12).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает виновность подсудимого в совершении указанных деяний доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

У суда отсутствуют основания ставить под сомнение показания потерпевшей, свидетелей, а также признательные показания подсудимого, поскольку они последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу. Каких–либо оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелями судом не установлено, не указано на наличие таковых и самим подсудимым.

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта № от 10.10.2025 года ФИО1 <данные изъяты> (л.д.58-59).

С учетом приведенного экспертного заключения, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно посягает на здоровье человека, является умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным.

ФИО1 судим, работает по найму, привлекался к уголовной и административной ответственности, характеризуется главой сельсовета, участковыми уполномоченными полиции удовлетворительно, <данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с частями 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера, данное до возбуждения уголовного дела, и признательные показания в ходе дознания, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей (супруги), которая простила подсудимого, нахождение на иждивении подсудимого четверых малолетних детей супруги и одного совместного ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, а также оснований для признания каких-либо других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, характеристику личности подсудимого, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, наличие отягчающего обстоятельства, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденному.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

По настоящему делу в отношении ФИО1 мера пресечения не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому он не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

В ходе предварительного расследования и рассмотрения уголовного дела в суде участвовала адвокат Катренко Л.Т. по назначению органов дознания и суда, которой в ходе дознания выплачено вознаграждение в сумме <данные изъяты>., а за защиту интересов ФИО1 в суде – в размере <данные изъяты>.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек, с учетом его трудоспособного возраста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему за указанное деяние наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с возложением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований «<адрес>» и «<адрес>» <адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Катренко Л.Т. по назначению дознания и суда, в общей сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий И.П. Щербановская