Приговор № 1-755/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-755/2017

< >

№ 1-755/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Череповец 06 сентября 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лашмановой О.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Куликовой О.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Парфенова И.А.,

при секретаре Цветковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки < >, не судимой,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 часов до 18:00 часов ФИО1, находясь в комнате № квартиры №, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с компьютерного стола принадлежащую К. банковскую карту ПАО «Сбербанк», не представляющую материальной ценности, с находящимися на последней денежными средствами. После чего с похищенной картой ФИО1 вышла из квартиры и проследовала к магазину «< >», расположенному <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 часов до 18:00 часов в банкомате ПАО «Сбербанк России», зная комбинацию цифр кода данной карты, сняла принадлежащие К. денежные средства в сумме 9 800 рублей, то есть тайно похитила их, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ – ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимая осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник – адвокат Парфенов И.А. ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель Куликова О.Г. не возражала против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая К., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств об отложении дела не представила, на предварительном следствии выразила согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 115), кроме того в материалах уголовного дела имеется ходатайство потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ о поддержании искового заявления, рассмотрения уголовного дела в особом порядке в ее отсутствие.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание своей вины, раскаяние, < >.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

В качестве характеризующих данных личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 не судима, привлекалась к административной ответственности, имеет постоянное место жительства и регистрации, по которым характеризуется удовлетворительно, постоянным источником дохода не обладает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимой ФИО1, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением.

Суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Определяя ФИО1 размер наказания, суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, личностью подсудимой, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Исковые требования потерпевшей К., суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку они причинены преступными действиями подсудимой, являются обоснованными и не оспариваются подсудимой.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Оснований для взыскания с подсудимой судебных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ей испытательный срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный УИИ; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; в течение первых трех месяцев после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться и осуществлять трудовую деятельность в период всего испытательного срока и ежемесячно погашать гражданский иск с ежемесячным представлением в уголовно-исполнительную инспекцию подтверждающих документов с выплатой гражданского иска в полном объеме в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок не изменять, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу К. 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства:

- справку о состоянии вклада за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя К., копию квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, копию кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3007 рублей 08 копеек, копию кассового чека ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 рублей, ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья < > Лашманова О.Е.