Апелляционное постановление № 22-1435/2021 от 6 сентября 2021 г. по делу № 1-182/2021

Председательствующий Хабаров А.В. Дело № 22-1435/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 7 сентября 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Тюрина А.Г.

при секретаре Печёнкиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Шадринского районного суда Курганской области от 7 июля 2021 г., по которому

ФИО1, родившийся <...>, судимый:

1) 16 апреля 2013 г. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год;

2) 29 июля 2013 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год; освобожденный по отбытии основного наказания 17 августа 2016 г.;

3) 10 апреля 2017 г. по ч. 1 ст. 314 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца 14 дней; освобожденный 19 сентября 2017 г. по отбытии основного наказания; дополнительное наказание отбыто 1 февраля 2018 г.;

4) 1 апреля 2021 г. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, шести преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы за каждое. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 апреля 2021 г. окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Михайлова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Воропаевой Е.Г. об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО1 признан виновным:

- в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженных с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренных ст. 20.21 и 20.6.1 КоАП РФ;

- в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены 11, 14 и 22 декабря 2020 г. и в период с 13 января по 10 февраля 2021 г. на территории Шадринского района Курганской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный, выражая несогласие с приговором, просит снизить назначенное ему наказание. При этом указывает, что не знал об установленном ему запрете выезжать из с. Верхняя Полевая Шадринского района Курганской области, где он проживает, в г. Шадринск и считал, что ему нельзя выезжать за границы Шадринского района. Ставит под сомнение факт подписания им заявления в адрес органа внутренних дел о смене места жительства от 13 января 2021 г., поскольку все обращения он пишет собственноручно, а данный документ напечатан. Суд не учел, что ранее он понес административное наказание за употребление спиртных напитков, а также наличие у него заболевания – псориаз.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Санникова Е.И. просит оставить ее без удовлетворения, приговор суда – без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о доказанной виновности осужденного в самовольном оставлении места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, правильно установив фактические обстоятельства дела в указанной части, на основе объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и анализ которых приведены в приговоре.

В качестве доказательств виновности ФИО1 в совершении данного преступления суд обоснованно сослался на:

- показания осужденного, согласно которым в январе 2021 г. у него сгорел дом, в связи с чем он начал искать жилье и одну ночь провел у знакомого ФИО23, далее жил у девушки, с которой познакомился, затем у сестры. Сотрудникам полиции о поисках жилья и адресах своего проживания не сообщал;

- показания свидетеля ФИО18 – инспектора группы по административному надзору, согласно которым Рукин состоит на учете в МО МВД России «Шадринский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В январе 2021 г. Рукин сообщил, что у него сгорел дом, и что он будет проживать по ул. Набережной, д. <...>, в с. Верхняя Полевая Шадринского района. Однако в ходе проверки участковым уполномоченным полиции было установлено, что по данному адресу ФИО1 не проживает и местонахождение его не известно;

- показания свидетеля ФИО21 – участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Шадринский», согласно которым в январе 2021 г. ФИО1 указал новый адрес проживания: <...> д. <...>, однако данный дом сгорел 4 года назад. В ходе проверки им было установлено, что ФИО1 один раз ночевал в доме № <...> по ул. Набережной у ФИО24. Так как место нахождения ФИО1 не было установлено, его объявили в розыск;

- показания свидетеля ФИО26 согласно которым он проживает в доме № <...> в <...> в Шадринском районе Курганской области, в доме № <...> по соседству с ним зимой 2021 года никто не жил, ФИО1 ему не знаком;

- показания свидетеля ФИО28 – управляющей делами администрации Верхнеполевского сельского совета, согласно которым в середине января 2021 г. вторая половина дома № <...> по ул. Мира, в которой проживал ФИО1, сгорела. В доме № <...> по ул. Набережная в с. Верхняя Полевая, который сгорел в 2017-2018 гг., никто не проживал, данный дом был непригоден для проживания;

- показания свидетеля ФИО25, согласно которым зимой 2021 г. сразу после пожара ФИО1 один раз ночевал у него в доме № <...> по ул. Набережная, с. Верхняя Полевая, после чего ушел;

- заявление от 13 января 2021 г., из которого следует, что Рукин сменил место жительства, указал новый адрес проживания: с. В. Полевая Шадринского района Курганской области, ул. Набережная, д. <...> (т. 1 л.д. 174);

- протокол осмотра места происшествия от 11 февраля 2021 г., согласно которому дом по адресу: <...> д. <...>, поврежден в результате пожара, отсутствуют окна, двери и крыша (т. 1 л.д. 175-177).

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 11 июля 2019 г. в отношении ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания (т. 1 л.д. 11-15).

Доводы жалобы осужденного, в которых он ставит под сомнение факт подачи им в орган внутренних дел заявления о смене места жительства от 13 января 2021 г. с указанием адреса помещения, не пригодного для проживания, суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку имеющаяся в этом заявлении подпись от имени ФИО1 с рукописной расшифровкой фамилии и инициалов заявителя аналогична его подписи в объяснении от этой же даты, содержащем подробное описание причины смены места жительства (т. 1 л.д. 174). Кроме того, факт подачи ФИО1 указанного заявления подтвержден в судебном заседании свидетелем ФИО19, оснований не доверять показаниям которой у суда не имеется.

Таким образом, исследованные доказательства объективно подтверждают, что ФИО1, будучи ознакомленный с установленными судом ограничениями и предупрежденный об ответственности за их несоблюдение, сообщил в орган внутренних дел адрес помещения в с. Верхняя Полевая, заведомо непригодного для проживания, о месте своего фактического проживания не сообщал, местонахождение ФИО1 было установлено в ходе осуществления розыскных мероприятий, что свидетельствует о совершении осужденным указанных действий умышленно, с целью уклонения от административного надзора, о чем судом сделан правильный вывод.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Наказание осужденному за это преступление назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, и является справедливым.

Неудовлетворительное состояние здоровья ФИО1 и наличие у него хронических заболеваний учтено судом в качестве смягчающего обстоятельства.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. 64, 73 УК РФ надлежаще мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем обжалуемый приговор о признании ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.

В обоснование данного решения суд сослался на то, что г. Шадринск и Шадринский район являются разными административно-территориальными единицами Курганской области, и выезд осужденного без разрешения органа внутренних дел 11, 14 и 22 декабря 2020 г. из с. Верхняя Полевая Шадринского района, где он постоянно проживает, в г. Шадринск является явным и очевидным нарушением установленного ему ограничения в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства, которым согласно выводу суда для ФИО1 является Шадринский район.

Однако суд не учел, что решение Шадринского районного суда Курганской области суда от 11 июля 2019 г., которым для ФИО1 установлено соответствующее ограничение, не содержит наименования муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу. При этом на момент рассмотрения судом административного иска ФИО1 проживал в г. Шадринске, что следует из судебного решения.

Имеющиеся в материалах уголовного дела копии предупреждений в адрес ФИО1 об уголовной ответственности за несоблюдение установленных ему судом ограничений, содержат аналогичную судебному решению формулировку запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения органа внутренних дел.

Согласно ст. 2 Закона Курганской области от 27 ноября 2019 г. № 167 «Об установлении границ муниципального образования Верхнеполевского сельсовета Шадринского района Курганской области», село Верхняя Полевая входит в состав территории муниципального образования Верхнеполевского сельсовета. С учетом этого обстоятельства и в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 октября 2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» под муниципальным образованием, на территории которого проживает осужденный, можно понимать как Верхнеполевской сельсовет, так и Шадринский район Курганской области.

Сделав вывод о том, что данным муниципальным образованием для осужденного является Шадринский район Курганской области, суд свой вывод никак не мотивировал.

Кроме того, суд не дал оценки тому обстоятельству, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, содержит указание не на конкретное муниципальное образование, за пределы которого ФИО1 не вправе выезжать без разрешения органа внутренних дел, а на адрес его проживания: <...> дом № <...>.

Не принято судом во внимание и то, что согласно ст. 2 Устава муниципального образования Шадринского района Курганской области, утвержденного решением Шадринской районной Думы Курганской области от 22 ноября 2007 г. № 81 (в редакции от 20 декабря 2018 г.) г. Шадринск является административным центром данного муниципального образования. Каких-либо сведений, подтверждающих, что осужденному разъяснялось о том, что он не вправе без разрешения органа внутренних дел находиться на территории г. Шадринска, материалы дела не содержат.

При изложенных обстоятельствах вывод суда о том, что выезд осужденного из с. Верхняя Полевая Шадринского района Курганской области в г. Шадринск Курганской области являлся для него явным и очевидным нарушением установленного ограничения нельзя признать обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что доводы ФИО1 об отсутствии у него умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, исследованными доказательствами не опровергнуты, суд апелляционной инстанции отменяет приговор в части его осуждения по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, прекращает уголовное дело в данной части на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и признает за ФИО1 право на реабилитацию в связи с частичным прекращением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Также суд апелляционной инстанции исключает из приговора указание о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и заново назначает ему окончательное наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с наказанием по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 1 апреля 2021 г.

Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ отмену или изменения приговора в иной части, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

отменить приговор Шадринского районного суда Курганской области от 7 июля 2021 г. в отношении ФИО1 в части его осуждения по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за ФИО1 право на реабилитацию в связи с частичным прекращением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 18 УПК РФ.

Исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с наказанием по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 1 апреля 2021 г. окончательно назначить ФИО1 1 год 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу в периоды с 5 по 6 февраля 2021 г. и с 7 июля по 6 сентября 2021 г. – до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору от 1 апреля 2021 г. в период с 13 апреля по 6 июля 2021 г., а также срок содержания осужденного под стражей в порядке применения меры пресечения в периоды: с 18 по 20 сентября 2020 г., с 20 по 21 октября 2020 г., с 24 февраля по 12 апреля 2021 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденным, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна. Судья Курганского областного суда А.Г. Тюрин