Решение № 2-841/2018 2-841/2018~М-723/2018 М-723/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-841/2018

дело № 2-841/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буденновск 10 сентября 2018 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Чулков В.Н.,

при секретаре судебного заседания Лазаренко Ю.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, представившего удостоверение №595 адвоката Майкопской городской коллегии адвокатов «Правовая защита», ордер № 029257 от 05 июня 2018 года и нотариальную доверенность от 05 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по встречному исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств, удержанных в счет страховой премии, взыскании штрафа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 28 сентября 2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> коп. под 24,9 % годовых сроком на 5 месяцев под залог транспортного средства «CHEVROLET Klit Aveo», цвет белый, 2015 года выпуска, VIN: <данные изъяты>. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных Условий договора потребительского кредита. В период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на 04 мая 2018 года задолженность ФИО1 составила <данные изъяты> копеек, из них: просроченная ссудная задолженность <данные изъяты> коп., проценты на просроченную ссудную задолженность <данные изъяты> коп. и просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». ФИО1 банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование ФИО1 до настоящего времени не исполнено. В вязи, с чем просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 08 августа 2014 года в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> коп.; проценты на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> коп.; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство «CHEVROLET Klit Aveo», цвет белый, 2015 года выпуска, VIN: №.

ФИО1 подал встречное исковое заявление указывая, что 28 сентября 2017 года при заключении кредитного договора, в типовую форму заявления-оферты ПАО «Совкомбанк» была установлена дополнительная услуга о включении в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, размер платы за которую согласно составил 0,17 % от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Также было указано, что банк удерживает из указанной платы в пределах от 46,47 % до 89,06 % суммы в счет компенсации страховых премий, уплаченных банком в качестве страхователя непосредственно в пользу страховой компании. Согласившись с предоставленной дополнительной услугой банка о включении его в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, он не был надлежаще проинформирован банком о стоимости данной услуги в рублях, поскольку в заявлении размер платы исчислялся в процентном соотношении, и понять, какую сумму в рублях он должен был заплатить банку за предоставленную ему дополнительную услугу при заключении договора потребительского кредита, а также, какая часть его денежных средств остается в качестве вознаграждения банку, а какая часть - перечисляется в пользу страховой компании, известно не было, чем было нарушено его право потребителя на правильный выбор услуг. При выдаче кредита он получил только <данные изъяты> рублей, которые были в безналичном порядке перечислены на расчетный счет Торгово-сервисного предприятия ООО «АвтоЛюкс» в счет покупки автомобиля. Остальные деньги в сумме <данные изъяты> коп. были единовременно удержаны банком в качестве оплаты страховой премии по договору страхования, за весь срок действия договора страхования (60 месяцев). Считает, что данное условие договора является ничтожным, поскольку не относится к предмету кредитного договора, заемщик не имел возможности отказаться от включения данного условия в договор, услуга страхования была навязана ему Банком, являясь условием предоставления кредита. Действия Банка ущемляют его права заемщика как потребителя. 25 октября 2017 года он обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением об отказе от добровольного страхования, а 28 октября 2017 года досрочно погасил кредит и произвел выплату в размере <данные изъяты> рублей. 31 октября 2017 года ему было отказано в расторжении договора страхования. В связи с чем просит: признать недействительными условия кредитного договора (в виде акцептованного заявления оферты) <***> от 28 сентября 2017 года в части заключения договора страхования и применить последствия ничтожной сделки; взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу денежные средства в размере <данные изъяты> коп., удержанные в счет страховой премии в пользу страховой компании; взыскать с ПАО «Совкомбанк» штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя; взыскать с ПАО «Совкомбанк» компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; взыскать с ПАО «Совкомбанк» расходы за оплату услуг нотариуса по выдаче нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, заявив при подаче иска ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, заявив письменное ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие и направив представителя.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав мнение представителя ответчика ФИО2, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 исковые требования ПАО «Совкомбанк» не признал, встречные исковые требования ФИО1 поддержал и суду пояснил: при оформлении кредита, сотрудник банка сообщил ФИО4 Т, что обязательным условием выдачи ему потребительского кредита, является заключение договора страхования жизни от несчастных случаев и болезней. Учитывая, что это условие было обязательным, а денежные средства ФИО3 требовались на приобретение автомобиля исключительно для решения рабочих вопросов, он был вынужден подписать не только кредитный договор, но и договор страхования который является неотъемлемой частью договора потребительского кредита. При выдаче кредита ФИО3 получил только <данные изъяты> рублей, которые были в безналичном порядке перечислены в счет покупки автомобиля. Остальные деньги в сумме <данные изъяты> рублей были единовременно удержаны банком в качестве оплаты страховой премии по договору страхования. Таким образом увеличилась не только общая сумма кредита, но и ежемесячный платеж, и размер процентов. 25 октября 2017 года ФИО1 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением об отказе от добровольного страхования, на что ему письмом было необоснованно отказано с ссылкой на то, что в Банке действует механизм возврата платы за участие в программе страхования лишь при условии обращения в течение 5 рабочих дней с даты включения в программу страхования. Однако в соответствии с Условиями программы добровольного страхования жизни и от несчастных случаев и болезней клиентов ПАО «Совкомбанк» получивших потребительский кредит, заемщик вправе в течение тридцати календарных дней с даты включения заемщика в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков подать в Банк заявление о выходе из Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. При этом ПАО «Совкомбанк» в нарушении Указаний в Договоре не оговорены условия и сроки возврата страхователю уплаченной им страховой премии. Поэтому считает обоснованным требование о возврате ФИО3 суммы денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, удержанных с него в счет страховой премии в пользу страховой компании.

Выслушав объяснение представителя ответчика ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

28 сентября 2017 года ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» было подано заявление о предоставление потребительского кредита (л.д. 26 оборот-28).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита №131889832 от 28 сентября 2017 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> коп, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой по кредиту в размере 24,90 % годовых (л.д. 14-16).

В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий, кредит предоставлен на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме. А именно оплата полной/части стоимости автомобиля с индивидуальными признаками согласно п. 10 настоящих Индивидуальных условий.

В соответствии с п. 16 Индивидуальных условий между сторонами было достигнуто соглашение о том, что заемщик вправе по своему собственному желанию получить дополнительную добровольную услугу, оказываемую банком за отдельную плату, став участником Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

28 сентября 2017 года ФИО1 было подано заявление на включение в Программу добровольного страхования на условиях Договора добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы (л.д. 16).

Согласно договора №03-ДК/2809 от 28 сентября 2017 года ФИО1 купил в ООО «АвтоЛюкс» автомобиль «CHEVROLET Klit Aveo» (л.д. 17 оборот-18).

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи транспортного средства цена автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог приобретенного транспортного средства.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО1 по условиям договора обязан был 28 числа каждого месяца вносить платеж по кредиту в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии с п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сторонами была достигнута договоренность о частичном или полном погашении кредита.

25 октября 2017 года ФИО1 представил в ПАО «Совкомбанк» заявление в котором указал о своем отказе от добровольного страхования, в связи с намерением досрочно погасить кредит (л.д. 63).

Согласно приходного кассового ордера №1296037586 от 28 октября 2017 года ФИО1 выплатил ПАО «Совкомбанк» в счет погашения кредита сумму в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 62).

31 октября 2017 года ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 письменное сообщение об отказе возвратить денежные средства, уплаченные по Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков по договору потребительского кредита, указывая, что в соответствии с условиями кредитования в банке действует механизм возврата платы за программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков при условии обращения в течение 5 рабочих дней с даты включения в программу финансовой и страховой защиты. Однако заявление подано по истечение указанного срока (л.д. 64).

Оценивая содержания заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 28 сентября 2017 года, согласия ФИО1 на страхование от 28 сентября 2017 года, заявление на включение в Программу добровольного страхования от 28 сентября 2017 года и Индивидуальные условия договора потребительского кредита от 28 сентября 2017 года, суд приходит к выводу, что в указанных документах не содержится условий о возможности обращения заемщика в течение 5 рабочих дней с заявлением о возврате платы за участие в Программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита имеется только указание о том, что ФИО1 был ознакомлен с условиями Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и согласен быть застрахованным на данных условиях.

Согласно ч. 1 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с Указанием Банка России от 20.11.2015 N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (Зарегистрировано в Минюсте России 12.02.2016 N 41072) настоящее Указание устанавливает минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней; медицинского страхования; страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта); страхования имущества граждан, за исключением транспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств; страхования гражданской ответственности владельцев средств водного транспорта; страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам; страхования финансовых рисков (далее - добровольное страхование).

Согласно п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

Согласно п. 2 Указанием Банка России от 20.11.2015 N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» страховщик при осуществлении добровольного страхования вправе предусмотреть более длительный срок, чем срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания.

В соответствии с п. 4.5.1 Условий программы страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и дожития до события недобровольной потери работы клиентов ПАО «Совкомбанк», получивших потребительский кредит, предусмотрено, что застрахованное лицо вправе в течение тридцати календарных дней с даты включения в Программу страхования подать в банк заявление о выходе из Программы страхования. При этом банк возвращает застрахованному лицу уплаченную плату за включение в Программу страхования в полном объеме.

Застрахованное лицо также вправе подать в Банк заявление о выходе из Программы страхования по истечении тридцати календарных дней с даты включения в Программу страхования. В случае выхода Застрахованного лица из Программы страхования по истечении тридцати календарных дней с даты включения в Программу страхования услуга по включению Застрахованного лица в Программу страхования считается оказанной, и уплаченная плата за включение в Программу страхования не возвращается.

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 с. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

С учетом изложенного, не указание в договоре потребительского кредита <***> от 28 сентября 2017 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на право застрахованного лица в течение тридцати календарных дней с даты включения в Программу страхования подать в банк заявление о выходе из Программы страхования, суд признает существенным нарушением, влекущим недействительность договора в указанной части.

Принимая во внимание, что в судебном заседании доказано, что 25 октября 2017 года, до истечения месячного срока со дня заключения договора потребительского кредита (28 сентября 2017 года), ФИО1 подал заявление об отказе от договора добровольного страхования, ПАО «Совкомбанк» в соответствии с Условиями программы страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и дожития до события недобровольной потери работы клиентов, незаконно отказало возвратить уплаченную плату за включение в Программу страхования в полном объеме.

С учетом изложенного требования ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> коп. в счет страховой премии, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает требования разумности и справедливости, и устанавливает размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.06.2018) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с изложенным суд взыскивает с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> коп. (75455,46+1000) х50%).

Поскольку судом принято решение об удовлетворении встречных исковых требований, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28 сентября 2017 года, расходов по оплате госпошлины и обращении взыскания на транспортное средство.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные ФИО1 складываются из оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 60,61).

Из доверенности от 05 июня 2018 года следует, что она выдана ФИО1 на представление его интересов только в рамках данного гражданского дела.

В связи, с чем суд удовлетворяет требования о взыскании расходов по оформлению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

При подаче встречного искового заявления ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что судом принято решение об удовлетворении встречных исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 3463 рубля 66 коп. в бюджет Буденновского муниципального района.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 28 сентября 2017 года в сумме <данные изъяты> коп., в том числе: просроченной ссудной задолженности в размере <данные изъяты> коп.; процентов на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты> коп.; просроченных процентов в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Отказать Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания, на предмет залога, транспортное средство «CHEVROLET Klit Aveo», цвет белый, 2015 года выпуска, VIN: XUFTF69EJEN034139.

Встречные исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Совкомбанк» о признании недействительным условий кредитного договора, взыскании денежных средств, удержанных в счет страховой премии, взыскании штрафа, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить.

Признать недействительным договор потребительского кредита <***> от 28 сентября 2017 года, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, заявление на включение в Программу добровольного страхования от 28 сентября 2017 года в части не указания условий о возврате страхователю уплаченной страховой премии, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 денежных средства в размере <данные изъяты> коп., удержанных в счет страховой премии.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей, расходы за оплату услуг нотариуса по выдаче нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты> коп. (50% от суммы присужденной в пользу потребителя).

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО1 расходы за оплату услуг нотариуса по выдаче нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> рублей.

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

При вступлении решения в законную силу отменить обеспечительные меры, наложенные определением Буденновского городского суда от 22 мая 2018 года в виде наложения ареста на автомобиль «CHEVROLET Klit Aveo», цвет белый, 2015 года выпуска, VIN: № и запрете производить в органах ГИБДД государственную регистрацию перехода права собственности в отношении автомобиля «CHEVROLET Klit Aveo», цвет белый, 2015 года выпуска, VIN: №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба вСтавропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течениемесяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть начиная с 17 сентября 2018 года.

отпечатано

в совещательной комнате

Судья Чулков В.Н.