Приговор № 1-171/2025 от 24 марта 2025 г. по делу № 1-171/2025

УИД № 47RS0003-01-2025-000450-81 Дело № 1-171/2025


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 25 марта 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Козишниковой М.А., при помощнике судьи Дюдиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора Ермилова А.С.,

подсудимой ФИО1 и его защитника - адвоката Петуниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ****** в ******, гражданки ******, с ****** образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, ******, зарегистрированной по адресу: ******, и проживающей по адресу: ******, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12 ноября 2018 года),

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 октября 2024 года, ФИО1, действуя умышленно, из личной заинтересованности, преследуя цель фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в нарушение требований п. 23 раздела 3 Постановления Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № ****** от 15 января 2007 года «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства и Российской Федерации», и требований ст. 20 - 22 Федерального закона № ****** от 18 июля 2006 г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», являясь гражданкой Российской Федерации в соответствии с п. 7 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации № ****** от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» выступила в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания в нем, находясь в помещении Государственного бюджетного учреждения Ленинградской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» филиал «******», расположенном по адресу: ******, в приемные часы с 09 часов 00 минут по 21 час 00 минут осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а именно: граждан Республики ****** — Г.А.Д.о., ****** г.р., А.А.А.о., ****** г.р., А.Э.Х.о., ****** г.р., по месту своей регистрации по адресу: ******, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации по указанному адресу, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии указанных иностранных граждан, заверив их собственноручно личной подписью.

После чего, на основании предоставленных ФИО1 сведений, специалистами Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области была проведена регистрация указанных иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, она их осознает, ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Содеянное ФИО1, суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ как совершение фиктивной постановки на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12 ноября 2018 года).

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни ее семьи, а также требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания для обеспечения достижения его цели.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, трудоустроена, не привлекалась к административной ответственности, оказывает уход за ******, которая в силу тяжкого заболевания находится на ее иждивении.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ******.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

При этом наличие обстоятельств, смягчающих наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, совершение впервые преступления небольшой тяжести, суд расценивает как совокупность обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи, с чем применяет к ней положения ст. 64 УК РФ и считает, что целям и задачам наказания в полной мере отвечает такой вид наказания как штраф, предусмотренный санкцией статьи, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела, а также материального положения виновной.

При этом, учитывая данные о личности виновной и отсутствие реальной возможности погашения всей суммы штрафа сразу, ввиду тяжелого материального положения, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Петуниной А.А. по назначению в сумме 1730 рублей, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 12 ноября 2018 года), с применением ст. 64 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с обязанностью уплатить штраф равными частями в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно до полного погашения, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Получателем штрафа является: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН № ******, КПП № ******. Банк получателя: отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское) БИК № ******, р/с № ******; к/с № ******, ОКТМО № ******, КБК № ******, УИН № ******.

Меру пресечения ФИО2 не избирать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Петуниной А.А. по назначению, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: бланки уведомлений на имя Г.А.Д.о., ФИО3, А.Э.Х.о. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья: