Приговор № 1-528/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-528/2018

<номер>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» октября 2018 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Атласовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Кузьменко А.С.

представителя потерпевшего ФИО1

защитника (удостоверение адвоката №1762, ордер №91 от 29.08.2018) ФИО2

защитника (удостоверение адвоката №1427, ордер №193 от 29.08.2018) ФИО3

подсудимых ФИО4, ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО4, <дата> года рождения, уроженца г.Владивостока, гражданина РФ, зарегистрированного в г.Владивосток, <адрес>, до задержания проживавшего в г.Владивосток, <адрес> холостого, детей не имеющего, имеющего высшее образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: 07.02.2018 <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., ст.73 УК РФ - 2 г.; осужденного после совершения преступления по текущему обвинению: 12.07.2018 <данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св., ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 07.02.2018) к 2 г. л/св. с отбыванием наказания в колонии-поселении; 03.09.2018 <данные изъяты> по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 8 мес. л/св., ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12.07.2018) к 3 г. л/св., с отбыванием наказания в колонии-поселении; содержащегося под стражей с 28.06.2018, копию обвинительного заключения получившего 14.08.2018, в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО5, <дата> года рождения, уроженки г.Александровск-Сахалинский, гражданки РФ, зарегистрированной в г.Владивосток, <адрес>, без определенного места жительства, имеющей основное среднее образование (9 классов), не замужней, детей не имеющей, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, не судимой, осужденной после совершения преступления по текущему обвинению: 12.07.2018 <данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. л/св., ст.73 УК РФ - 1 г.; 03.09.2018 <данные изъяты> по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л/св., ст.73 УК РФ 2 г., приговор <данные изъяты> от 12.07.2018 исполнять самостоятельно, под стражей не содержащейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 14.08.2018, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО4 и ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Так, 18.06.2018 примерно в 14 час. 00 мин. ФИО4 и ФИО5 находились у себя в доме <адрес> в г.Владивосток, где ФИО4, предложил ФИО5 совершить кражу спиртных напитков из помещения гипермаркета «Самбери 24» <данные изъяты> на что ФИО5 согласилась, тем самым ФИО4 и ФИО5 вступили в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, распределив между собой роли так, что ФИО4 совершает хищение в магазине, в то время, как ФИО5 отвлекает сотрудников магазина.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 18.06.2018 примерно в 15 час. 23 мин. ФИО4, совместно с ФИО5 зашли в помещение гипермаркета «Самбери 24» <данные изъяты> расположенного по <адрес> в г.Владивосток, где прошли в торговый зал к стеллажам с алкогольной продукцией, после чего ФИО4 примерно в 15 час. 27 мин., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с третьей полки торгового стеллажа в руки бутылку коньяка «ФИО6 Экстра Олд» объёмом 0,35 л. 40%, с которой снял, при помощи щипчиков для ногтей, антикражное устройство и положил в тележку для продуктов, после чего в 15 час. 34 мин. взял с третьей полки торгового стеллажа в руки бутылку виски «Грантс Фамили Резерв» объёмом 0,75 л., 40%, с которой снял, при помощи щипчиков для ногтей, антикражное устройство и положил в тележку для продуктов, в то время как действовавшая с ним одновременно и согласованно ФИО5 смотрела по сторонам и обеспечивала безопасность совершения ими преступления. После чего, примерно в 15 час. 41 мин., находясь возле стеллажей с кормом для животных, ФИО4 положил бутылку коньяка «ФИО6 Экстра Олд» объёмом 0,35 л., 40% и бутылку виски «Грантс Фамили Резерв» объёмом 0,75 л., 40% в сумку ФИО5, находящуюся в ее руках, тем самым умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил их, антикражные устройства были оставлены ими на полке стеллажа с кормом для животных. После чего ФИО4 и ФИО5 покинули помещение магазина.

Тем самым 18.06.2018 в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 41 мин. ФИО4 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие <данные изъяты> бутылку коньяка «ФИО6 Экстра Олд» объёмом 0,35 л., 40%, стоимостью 6406 рублей 82 копейки и бутылку виски «Грантс Фамили Резерв» объёмом 0,75 л., 40%, стоимостью 1105 рублей 10 копеек, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 7511 рублей 92 копейки. С похищенным имуществом ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

ФИО5 совместно с ФИО7, 18.06.2018 примерно в 14 час. 00 мин. находились у себя в доме <адрес> в г.Владивосток, где ФИО4, предложил ФИО5 совершить кражу спиртных напитков из помещения гипермаркета «Самбери 24» <данные изъяты> на что ФИО5 согласилась, тем самым ФИО4 и ФИО5 вступили в преступный сговор на совершение кражи чужого имущества, распределив между собой роли так, что ФИО5 отвлекает сотрудников магазина, в то время как ФИО4 совершает хищение в магазине.

Реализуя свой преступный умысел, действуя в группе лиц по предварительному сговору, 18.06.2018 примерно в 15 час. 23 мин. ФИО5 совместно с ФИО4 зашла в помещение гипермаркета «Самбери 24» <данные изъяты> расположенного по <адрес> в г.Владивосток, где они прошли в торговый зал к стеллажам с алкогольной продукцией, после чего примерно в 15 час. 27 мин. ФИО5 действовавшая одновременно и согласованно с ФИО4 смотрела по сторонам и обеспечивала безопасность совершения преступления в то время как ФИО4 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с третьей полки торгового стеллажа в руки бутылку коньяка «ФИО6 Экстра Олд» объёмом 0,35 л. 40%, с которой снял, при помощи щипчиков для ногтей, антикражное устройство и положил в тележку для продуктов, после чего в 15 час. 34 мин. взял с третьей полки торгового стеллажа в руки бутылку виски «Грантс Фамили Резерв» объёмом 0,75 л., 40%, с которой снял, при помощи щипчиков для ногтей, антикражное устройство и положил в тележку для продуктов. После чего, примерно в 15 час. 41 мин., находясь возле стеллажей с кормом для животных, ФИО4 положил бутылку коньяка «ФИО6 Экстра Олд» объёмом 0,35 л., 40% и бутылку виски «Грантс Фамили Резерв» объёмом 0,75 л., 40% в сумку ФИО5, находящуюся в ее руках, тем самым ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила их, антикражные устройства были оставлены ими на полке стеллажа с кормом для животных. После чего ФИО5 и ФИО4 покинули помещение магазина.

Тем самым 18.06.2018 в период времени с 14 час. 00 мин. до 15 час. 41 мин. ФИО5, действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие <данные изъяты> бутылку коньяка «ФИО6 Экстра Олд» объёмом 0,35 л., 40%, стоимостью 6406 рублей 82 копейки и бутылку виски «Грантс Фамили Резерв» объёмом 0,75 л., 40%, стоимостью 1105 рублей 10 копеек, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму 7511 рублей 92 копейки. С похищенным имуществом ФИО5 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые свою вину по предъявленному обвинению признали полностью, с предъявленным обвинением согласились.

Подсудимыми при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. В судебном заседании подсудимые поддержали заявленные ходатайства и пояснили, что данные ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ. Дополнили, что раскаиваются в содеянном, признают гражданский иск потерпевшего в полном объеме, обязуются возместить по мере возможности, просили суд назначить им минимальное возможное наказание.

Представитель <данные изъяты> ФИО1 в судебном заседании против особого порядка не возражал, заявил гражданский иск на сумму причиненного ущерба в размере7511 рублей 92 копейки, ущерб организации не возмещен, настаивал на взыскании с подсудимых суммы причиненного ущерба, по мере наказания не высказывался.

Гособвинитель и защитники не возражали против особого порядка по делу.

Оценивая поведение подсудимых в судебном заседании, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в надлежащем состоянии психического здоровья ФИО4 и ФИО5, не имеется.

Поскольку подсудимые согласились с предъявленным им обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено ими добровольно и после консультаций с защитниками, они осознают последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным применение особого порядка по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору; действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - возраст подсудимой.

О наличии иждивенцев, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, тяжелых заболеваний, дополнительных характеризующих данных о своих личностях и об обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве дополнительных смягчающих обстоятельств, подсудимые суду не сообщили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 и ФИО5, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в отношении обоих подсудимых, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, роли каждого подсудимого в совершении преступления, которые были равными, в силу согласованности действий и распределения ролей, состояние здоровья подсудимых (оба пояснили, что не имеют никаких заболеваний), материальное положение подсудимых (стабильных источников дохода оба не имеют, сбережений не имеют), что дает основание не назначать обоим подсудимым наказание в виде штрафа, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни членов семьи.

Суд учитывает и данные о личности подсудимых, на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО5 не состоит, ФИО4 состоит на учете у врача-нарколога на диспансерном наблюдении с 18.02.2015 с диагнозом <данные изъяты> на учете у врача-психиатра не состоит, характеризуются по месту жительства, каждый, посредственно, проживали непродолжительное время.

Также суд учитывает, что ФИО4 совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от 07.02.2018, а также что на день постановления настоящего приговора осужден приговором <данные изъяты> от 12.07.2018, которым условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 07.02.2018 отменено, назначено итоговое наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на определенный срок с отбыванием наказания в колонии-поселении, осужден также <данные изъяты> 03.09.2018, все совершенные преступления являются преступления против собственности, совершены при аналогичных обстоятельствах, что дает суду основания полагать о наличии в поведении ФИО4 стойкой направленности на продолжение преступной деятельности, его нежелании вставать на путь исправления и характеризует ФИО4 как личность криминальную.

В отношении ФИО5 суд учитывает то, что на день постановления настоящего приговора она осуждена <данные изъяты> от 12.07.2018 к условной мере наказания, а также <данные изъяты> 03.09.2018 также к условной мере наказания, все совершенные ФИО5 преступления направлены против собственности, совершены при аналогичных обстоятельствах, что дает суду основания полагать о наличии в поведении ФИО5 стойкой направленности на продолжение преступной деятельности, нежелании вставать на путь исправления и характеризует ФИО5 как личность криминальную.

Учитывая изложенные обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО4 возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, окончательное наказание по настоящему делу подлежит назначению с применение ч.5 ст.69 УК РФ, местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит назначению колония-поселение.

Руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что исправление подсудимой ФИО5 может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, местом отбывания наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, подлежит назначению колония-поселение.

Учитывая то, что ФИО5 была осуждена <данные изъяты> 12.07.2018, <данные изъяты> 03.09.2018 по обоим приговорам к условной мере наказания, преступление по текущему обвинению совершено 18.06.2018, то есть до постановления вышеуказанных приговоров, то оснований для решения вопроса об отмене либо сохранении условного осуждения по данным приговорам не имеется, оснований для назначения наказания по совокупности с указанными приговорами также не имеется, они подлежат самостоятельному исполнению.

Назначение данного вида наказания в отношении каждого подсудимого, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований назначать иной вид основного наказания в отношении подсудимых, а также применить в отношении них ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы, суд не усматривает в отношении обоих подсудимых.

При назначении наказания обоим подсудимым, судом учитываются требования ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также смягчающих обстоятельств, которые можно признать исключительными, судом не установлено, в связи с чем, не установлено оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности ФИО5, ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО5 положений главы 14 УК РФ в соответствии со ст.96 УК РФ.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания обоим подсудимым не имеется.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении ФИО4 суд не находит.

При этом, в целях обеспечения исполнения наказания, суд считает необходимым изменить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 на заключение под стражу, с учетом того, что ФИО5 не имеет постоянного и определенного места жительства, за последние месяцы несколько раз меняла место жительства, по месту регистрации не проживает, чем нарушила подписку о невыезде и надлежащем поведении не уведомив об этом суд, в судебные заседания к назначенному времени не являлась, будучи извещенной надлежащим образом и обязующейся прийти в судебное заседание, в связи с чем, слушание дела неоднократно откладывалось, ее явка в судебное заседание 04.10.2018 была обеспечена силами оперативных сотрудников, сведений о ее настоящем месте жительства, подтвержденных документально у суда не имеется.

Заявленный <данные изъяты> гражданский иск на сумму 7511,92 рублей в силу ст.1064 ГК РФ, с учетом признания его в полном объеме, удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанной суммы с подсудимых в солидарном порядке.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты> от 03.09.2018, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу – заключение под стражу – оставить прежней, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с 04.10.2018.

На основании ч.3, п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с 28.06.2018 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня колонии-поселения, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Меру пресечения в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю.

Срок наказания исчислять с 04.10.2018.

На основании ч.3, п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 03.07.2018) зачесть ФИО5 в срок отбытия наказания время содержания ее под стражей с 04.10.2018 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня колонии-поселения, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговоры <данные изъяты> 12.07.2018 и <данные изъяты> от 03.09.2018 в отношении ФИО5 – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск <данные изъяты> на сумму 7511,92 рублей – удовлетворить, взыскать с ФИО4 и ФИО5 7511,92 рублей солидарно.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.