Решение № 12-546/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 12-546/2019

Дело №12-546/2019


РЕШЕНИЕ

25 декабря 2019 года судья Ленинского районного суда города Севастополя Истягина Н.М., рассмотрев в судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2019 года в Ленинский районный суд города Севастополя поступила жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором 1-го взвода ОРДПС ГИБДД УМВД России по г.Севастополю ФИО2, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В своей жалобе заявитель просит суд указанное постановление отменить, поскольку в его действиях усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а не п.9.10 Правил Дорожного движения Российской Федерации, так как столкновение он произвел со стоящим транспортным средством.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, в связи с нахождением в отпуске с выездом в <адрес>.

Старший инспектор дорожно-патрульной службы 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2 пояснил, что вынесенное постановление законно и обосновано, в связи с чем, просил суд в удовлетворении жалобы отказать.

Потерпевший по делу ФИО4 возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что следовал в крайнем левом ряду по <адрес>, притормозил перед пешеходным переходом, пропуская пешехода.

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность лица за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней,

в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <адрес> городе Севастополе ФИО1 управляя автомобилем марки Лада Веста государственный номер № не правильно выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди попутного автомобиля марки Мерседес Бенц под управлением ФИО4 в результате его остановки произошло столкновение, оба транспортных средства получили механические повреждения.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

При изучении предоставленной суду схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло перед пешеходным переходом, при этом автомобили расположены в крайнем левом ряду перед пешеходным переходом.

Из пояснений потерпевшего водителя ФИО4, следует, что он управляя автомобилем марки Мерседес Бенц, он остановился в левом крайнем ряду перед пешеходным переходом, для того чтобы пропустить пешехода, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля.

Из пояснений водителя ФИО1 следует, что он, управляя своим служебным автомобилем Марки Лада Веста увидел, что водитель марки Лада Веста был не пристегнут, стал его преследовать на служебном автомобиле, соблюдая дистанцию, требовал в громкоговоритель, чтобы он остановился, подъезжая к пешеходному переходу, водитель резко нажал на тормоз, после его нажатия заблокировался руль, так как он пытался увести автомобиль вправо, но машина была не управляема, в результате чего совершил наезд на впереди стоящий автомобиль.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо Старший инспектор дорожно-патрульной службы 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2 обосновано пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Вопреки доводам заявителя с его стороны ДД.ММ.ГГГГ допущено нарушение п.9.10 КоАП РФ, а не п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку из совокупности исследованных доказательств, по настоящему делу, следует, что водитель автомобиля марки Мерседес Бенц остановился в левом крайнем ряду перед пешеходным переходом, и столкновение произошло в результате не верно выбранной дистанции до движущегося впереди транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ на предмет допустимости и достоверности, а также с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела. Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывает.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Таким образом, нарушений процедуры привлечения к административной ответственности судом не установлено

С учетом изложенного судом не усматривается оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в связи с чем, его жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 30.7 КоАП РФ, суд –

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении – отказать.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное старшим инспектором дорожно-патрульной службы 1-го взвода отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г. Севастополю ФИО2, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей – оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья