Приговор № 1-89/2026 от 25 января 2026 г. по делу № 1-89/2026

УИД 31RS0020-01-2026-000096-76 1-89/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2026 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Труфанова В.Д.,

при секретаре судебного заседания Лытневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Грекова В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального Закона – гражданином РФ, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое помещение, действуя умышленно, из чувства ложного товарищества, 23 июня 2025 года около 11 часов, находясь в отделении № 3 ОВМ УМВД России «Старооскольское», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ образца, которое заверил своей подписью. В дальнейшем ФИО1 передал сотруднику отделения № 3 ОВМ УМВД России «Старооскольское» уведомление о прибытии иностранной гражданки, являющейся гражданкой <адрес> – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места ее пребывания по адресу: <адрес>, сроком пребывания до 26 июля 2025 года. Достоверно зная, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать фактически не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранной гражданке не предоставлялось, ФИО1 своими умышленными действиями нарушил требования ч.3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - <адрес> г. Старый Оскол иностранной гражданки ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишив отдел по вопросам миграции УМВД России «Старооскольское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного учета и ее передвижением на территории Российской Федерации.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного Федерального Закона – гражданином РФ, предоставившим в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое помещение, действуя умышленно, из чувства ложного товарищества, 25 июля 2025 года около 09 часов, находясь в отделении № 3 ОВМ УМВД России «Старооскольское», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина, а именно предоставил заведомо недостоверные сведения о постановке его на учет по месту пребывания в жилом помещении без его намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ему это помещение для пребывания, заполнил уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, установленного Федеральным законом от 18.07.2006 № 109-ФЗ образца, которое заверил своей подписью. В дальнейшем ФИО1 передал сотруднику отделения № 3 ОВМ УМВД России «Старооскольское» уведомление о прибытии иностранной гражданки, являющейся гражданкой <адрес> – ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с указанием места ее пребывания по адресу: <адрес>, сроком пребывания до 27 апреля 2026 года. Достоверно зная, что данная иностранная гражданка по указанному адресу пребывать фактически не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранной гражданке не предоставлялось, ФИО1 своими умышленными действиями нарушил требования ч.3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым временно прибывшие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, тем самым осуществил фиктивную постановку на учет по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации - в <адрес><адрес><адрес> иностранной гражданки ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишив отдел по вопросам миграции УМВД России «Старооскольское», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данной иностранной гражданкой миграционного учета и ее передвижением на территории Российской Федерации.

Обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Андрианова Е.В., защитник – адвокат Греков В.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст. ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем приговор постанавливается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 23.06.2025) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 25.07.2025) – фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи (проживает по месту регистрации один, работает газорезчиком, разведен, лиц на иждивении не имеет).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Отношение виновного к совершенным преступлениям, признание вины и согласие с предъявленным обвинением являются условиями проведения судебного разбирательства в особом порядке и учитываются при назначении наказания, но не являются основанием для признания их смягчающими обстоятельствами.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 67-68), на учетах у врачей психиатра и нарколога, в противотуберкулезном и кожвендиспансерах, в ОГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (70, 72, 74, 76), по месту прежней работы характеризуется положительно как добросовестный и грамотный работник (л.д. 79), по сведениям участкового уполномоченного полиции жалоб от соседей на ФИО1 не поступало, спиртным не злоупотребляет (л.д. 81).

Оснований сомневаться в психической полноценности ФИО1 у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяем и может нести ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил два умышленных преступления против порядка управления, наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, что является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, данные, характеризующие виновного в целом с положительной стороны, и считает возможным назначить ему наказание по всем преступлениям без изоляции от общества в виде штрафа, что в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

В судебном заседании установлено, что подсудимый работает газорезчиком, размер его ежемесячного дохода составляет около 60 тысяч рублей, кредитных или иных финансовых обязательств, лиц на иждивении он не имеет, о чем сообщил в суде, что позволяет сделать вывод о возможности оплатить штраф, при этом в случае изменения материального положения ФИО1 не лишен права обратиться в суд с ходатайством о предоставлении рассрочки выплаты штрафа, в настоящее же время оснований для этого не имеется.

Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания, для отсрочки от отбывания наказания, а также для применения в отношении него правил ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных указанной статьей УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ и фактических обстоятельств (неоднократные незаконные действия по фиктивной постановке на учет гражданки иного государства), повода для применения положений части 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории указанных преступлений до уровня небольшой тяжести суд не находит.

Наказание за совершенные преступления подсудимому ФИО1 надлежит назначить по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

До вступления в законную силу приговора меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, поскольку он ее не нарушал.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Грекову В.А. по назначению суда, в размере 1861 рубль надлежит возместить за счет средств федерального бюджета РФ, согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 23.06.2025) – в виде штрафа в доход государства в размере сто тысяч рублей;

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от 25.07.2025) – в виде штрафа в доход государства в размере сто тысяч рублей.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства в размере сто пять тысяч рублей.

Произвести оплату штрафа в установленный законом срок по следующим реквизитам «УМВД России «Старооскольское»: ИНН <***>, КПП 312801001, наименование: УФК по Белгородской области «УМВД России «Старооскольское», л/с <***>, р/с <***>, Банк: Отделение Белгород Банка России/УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, р/сч <***>, ОКТМО 14740000, КБК 18811603132019000140, УИН 18853125010220211887.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику - адвокату Грекову В.А. в размере 1861 (одна тысяча восемьсот шестьдесят один) рубль - возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Д. Труфанов