Решение № 12-185/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 12-185/2026

Дело № 59MS0№-34


РЕШЕНИЕ

15 апреля 2026 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Майорова Е.В.,

при ведении протокола секретарем ФИО5,

с участием заявителя – привлекаемого к административной ответственности лица ФИО1,

защитника ФИО8 по устному ходатайству,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата №,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата № ФИО1 привлечена к ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) по факту нанесения побоев ФИО2 Дата в 16:30, находясь по адресу: Адрес, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 направила в суд жалобу, в которой указала, что достаточных доказательств ее вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не имеется, просит отменить постановление и прекратить производство по делу.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы и дополнений к ней поддержала, указав, что пришла в квартиру к ФИО2, так как ранее заключила договор с ФИО7 на вязку собак, и адресом в договоре он указал Адрес. В июне 2024 года на сайте Авито появились щенки собаки породы коккер спаниель, решила проверить ее ли это щенки. Вела себя спокойно. В итоге ФИО6, ФИО2 и ФИО7 стали ее избивать. Об этом в тот же день заявила в полицию. Дата в отделе полиции № составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2, в этот же день ФИО2 написала заявление о побоях, якобы причиненных ей ФИО1 Они мстят, испытывая личную неприязнь. В показаниях имеются существенные противоречия. Нет документальных подтверждений травм из медицинских учреждений, травмы у ФИО2 не зафиксированы. Подавала о компенсации морального вреда, которые суд взыскал с ФИО2 и ФИО7 Считает, что имеет место оговор.

Защитник ФИО8 в судебном заседании на доводах жалобы и дополнений к ней настаивала, указав, что обращение ФИО2 произошло через полтора года в результате сложившихся острых неприязненных отношений между сторонами. Имеются противоречивые показания ФИО2 и ФИО7, к которым суд должен отнестись критически как к показаниям заинтересованных лиц. Снимок синяка не имеет даты, лица – этот факт не может быть положен в основу постановления мирового судьи. Все сомнения должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Потерпевшая во всех пояснениях указывала, что не было телесного контакта.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с жалобой не согласилась, указав, что постановление мировым судьей вынесено правильно. Повреждения на руке, подтвержденные документально, возникли от действий ФИО1 Дата, отчего она испытала физическую боль.

Старший оперуполномоченный отдела полиции № ФИО9 в судебном заседании не участвовал, извещен.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив жалобу, материалы дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении №, видеоматериалы, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Субъектом правонарушения является физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется виной в форме умысла, т.е. лицо должно осознавать противоправный характер своего действия (бездействия), предвидеть его вредные последствия и желать наступления таких последствий или сознательно их допускать либо относиться к ним безразлично.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выражается не только в нанесении побоев, но и в совершении иных насильственных действий и наступлении последствий в виде физической боли.

Учитывая насильственный характер деяния, с субъективной стороны состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При прямом умысле виновный предвидит наступление последствий в виде физической боли у потерпевшего и выполняет действия, направленные на воплощение этих желаний. При косвенном умысле виновный хотя и не желает причинить физическую боль, но сознательно допускает ее или безразлично к этому относится.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, Дата в 16:30 по адресу: Адрес, ФИО1, Дата года рождения, нанесла побои ФИО2, Дата года рождения, а именно, схватила ее за руку с силой, после чего нанесла множественные удары руками по рукам, ногам, корпусу тела, хватала за ноги, от чего ФИО2 испытала сильную физическую боль.

Дата ФИО2 обратилась в отдел полиции № 1 (по обслуживанию Дзержинского района) Управления МВД России по г. Перми с заявлением о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно п. 1 части 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с ч. 3 п. 4 этой же статьи дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении.

Дата старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОП № майором полиции ФИО10 в отношении ФИО1 составлен протокол № по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО1, ознакомленной с ним и не согласной с ним, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей.

В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела и обстоятельства, подлежащие выяснению, имеются данные и о вручении копии протокола, указанные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, существенных нарушений требований законодательства при его составлении не допущено.

По смыслу статей 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья решает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, в связи с чем доводы заявителя о причинении ей побоев со стороны иных лиц не могут являться основанием для отмены оспариваемого постановления мирового судьи.

Обоюдное причинение телесных повреждений не исключает привлечения к установленной законом ответственности каждого из участвующих.

Сведения о показаниях, данных в иных процессах, в основу доказательства об отсутствии состава административного правонарушения положены быть не могут, поскольку в силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Следовательно, никакое из доказательств не может предопределить заранее исход рассмотрения дела, каждое доказательство подлежит оценки в совокупности с иными доказательствами по делу.

Довод ФИО1 об отсутствии медицинских документов, подтверждающих характер повреждений ФИО2, заключения СМЭ, свидетельствующих, по мнению заявителя, о том, что бесспорных доказательств, подтверждающих ее вину в причинении ФИО2 насильственных действий в виде побоев материалы дела не содержат, признается ошибочным.

Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом, заявлением КУСП 39831, рапортом, фотоматериалом, письменными объяснениями ФИО11, ФИО7, видеоматериалом, получившими оценку по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Довод заявителя о том, что мировой судья не принял к сведению заявленное ходатайство об отложении судебного заседания, рассмотрен. Ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении поступило на судебный участок Дата, в котором было указано и подтверждено соответствующими документами, что до Дата ФИО1 будет находиться за пределами Российской Федерации.

Определением мирового судьи от Дата рассмотрение дела было отложено до Дата в 10:00.

Таким образом, мировой судья предоставил ФИО1 достаточное время для возможности прибыть в судебное заседание, сформировать свою позицию, обратиться к защитнику, предоставить доказательства, чем обеспечил право для реализации судебной защиты.

Наказание назначено в минимальном размере санкции статьи.

Сроки давности привлечения соблюдены.

Исследованная совокупность представленных в дело доказательств, а также пояснения заявителя, потерпевшего и защитника позволяют объективно установить ход развития конфликта, каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном разбирательстве дела мировым судьей, об ущемлении прав заявителя или иного нарушения процессуальных требований, которые путем лишения или ограничения гарантированных прав, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, а также оснований для направления дела на новое рассмотрение, не усматриваю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района г.Перми от Дата № о привлечении ФИО1 ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ, регламентирующими право обжалования вступивших в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб.

Копия верна

Судья Е.В. Майорова