Приговор № 1-244/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-244/2017Калачеевский районный суд (Воронежская область) - Уголовное Дело № 1-244/2017. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Калач. «12» декабря 2017 года. Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Маликов Ю.Н., при секретаре Постригань О.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Калачеевского района Воронежской области Ломова И.Н., подсудимого ФИО1, защитника Сорокиной О.В., предоставившей удостоверение № 2764 и ордер № 360, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, образование среднее полное, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1 в один из дней ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах: В один из дней ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, около 18 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах к востоку от <адрес>, умышленно, с целью личного употребления, путем срывания, приобрел дикорастущее растение <данные изъяты> и два дикорастущих растения <данные изъяты>, которые перенес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, где высушил наркотикосодержащие растения и измельчив их, незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта, до момента их изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Калачеевскому району Воронежской области. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 15 минут по 14 часов 20 минут в ходе производства обыска в жилом доме по адресу: <адрес>, у ФИО1 из незаконного оборота изъято вещество растительного происхождения, находящееся в двух полимерных пакетах, которое согласно заключений эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 8,52 грамма и наркотическим средством <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 132,83 грамма. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ № 827 от 12.07.2017 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и <данные изъяты> отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (список № 1) наркотическое средство <данные изъяты> массой 132,83 грамма является крупным размером. Подсудимый ФИО1 в порядке ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствует о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ. Государственный обвинитель Ломов И.Н. полагает обвинение обоснованным, ходатайство подсудимого заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч. 1, 315 УПК РФ. Защитник подсудимого Сорокина О.В. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Выслушав государственного обвинителя Ломова И.Н., подсудимого ФИО1 и его защитника Сорокину О.В., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия правильно квалифицированы стороной обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не усматривает. При назначении ФИО1 наказания суд учитывает: степень общественной опасности содеянного, характер совершенного преступления, категорию совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача – психиатра не состоит, на учете у врача – нарколога не состоит, также судом учитывается, его состояние здоровья и имущественное положение. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд усматривает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не усматривается. Суд назначает Х.Д.АБ. наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая данные о личности ФИО1 и обстоятельства совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд, ПРИГОВОРИЛ: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3(Трёх) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3(Три) года. В период испытательного срока обязать ФИО1: - 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; - не менять места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма. Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство: - наркотическое средство <данные изъяты> массой в высушенном состоянии 132,65 грамма, - наркотическое средство <данные изъяты>, массой в высушенном состоянии 8,16 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Калачеевскому району – уничтожить; - металлический наперсток с отверстиями, со следами копчения, - полимерную бутылку с обрезанным дном, со следами копчения, - металлический бидон, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, - полимерную бутылку с жидкостью темного цвета, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калачеевскому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: /Маликов Ю.Н./. Суд:Калачеевский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Маликов Юрий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-244/2017 Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-244/2017 Постановление от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-244/2017 Приговор от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-244/2017 Постановление от 28 августа 2017 г. по делу № 1-244/2017 Приговор от 30 июля 2017 г. по делу № 1-244/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |