Приговор № 1-302/2019 1-302/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-302/2019

Дело № 1-302/2019



ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2020 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Матакова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2020 года в период времени с 11.17 часов до 11.20 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <...>, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа взяла в торговом зале магазина две бутылки водки «Сталковская альфа», емкостью 0,375 литра, стоимостью 156,37 рублей, общей стоимостью 312,74 рублей, принадлежащие ООО «Лабиринт», которые с целью тайности хищения спрятала под куртку, и, минуя кассовую зону, направилась к выходу из магазина, не оплатив товар. Однако, действия ФИО1 были обнаружены сотрудниками магазина ФИО5 и ФИО6, которые попытались остановить ФИО1 и пресечь ее преступные действия. При этом ФИО1, понимая, что ее действия, направленные на тайное хищение имущества, стали открытыми и очевидными для окружающих, игнорируя законные требования сотрудников магазина остановиться и вернуть похищенное, действуя с целью открытого хищения чужого имущества, с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Лабиринт» материальный ущерб на общую сумму 312,74 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемая ФИО1, заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании, с чем согласился государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъясненные ей характер и последствия заявленного ходатайства подсудимая осознает.

Обвинение, с которым согласилась ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что ею совершено оконченное умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Нахождение ФИО1 при совершении преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, объективно не способствовало ее примерному, законопослушному поведению, снижало возможность надлежащего контроля за ним. Исходя из этого, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым в соответствие с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: совершение преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, признательными первичными объяснениями, показаниями и участием в следственном действии, наличие малолетнего ребенка, небольшой размер причиненного ущерба, его добровольное и полное возмещение.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с малолетней дочерью, по месту жительства участковым уполномоченным полиции в отсутствие жалоб от соседей характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, имеет доход от своей трудовой деятельности, на учете у врача-нарколога не состоит, мнение представителя потерпевшего при назначении наказания подсудимой полагающегося на усмотрение суда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предмета хищения и его стоимости, личности подсудимой суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а так же ст. 53.1 УК РФ, 73 УК РФ отсутствуют, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой ФИО1 в условиях привлечения ее к труду при назначении наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых она должна своим поведением и трудом доказать свое исправление, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- CD-диск (л.д. 23, 24), хранящийся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалобы или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционных представления либо жалоб.

Судья В.И. Лыжина