Приговор № 1-895/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-895/2019

Дело № 1-895/19

УИД 78RS0005-01-2019-004905-95


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 11 декабря 2019 года

Судья Калининского районного суда г.Санкт-Петербурга Алхазова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Морозова В.Е., представившего удостоверение № 9321 и ордер № 211760,

при секретаре Воскобойниковой А.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <…>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.1, 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 11.03.2019 около 21 часа 00 минут он, находясь в помещении магазина «<…>» АО «<…>», расположенного по адресу: <…>, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил товар - бутылку коньяка «<…>» 40% объемом 0,5 литра, закупочной стоимостью без учета НДС 2014 рублей 10 копеек, после чего, не предъявив указанный товар к оплате, прошел рассчетно-кассовый узел, за пределами которого, осознавая, что его противоправные действия заметны для окружающих, на требования сотрудника магазина остановиться и оплатить товар не отреагировал и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, а именно: 07.05.2019 около 14 часов 00 минут у дома <…> он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, после чего доставлен в <…> полиции УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <…>, где в тот же день в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 55 минут в ходе его личного досмотра в помещении дежурной части у него было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, массой 0,37г, что согласно примечанию к ст.228 УК РФ и постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» отнесено к значительному размеру, которое он (ФИО2) незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что у государственного обвинителя и представителя потерпевшей организации возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения, признает ФИО2 виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, и квалифицирует содеянное подсудимым по ст.ст.161 ч.1, 228 ч.1 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая, что ФИО2 ранее судим за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период отсрочки отбывания наказания вновь совершил аналогичное преступление, а также корыстное преступление средней тяжести, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие на него предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества. Учитывая, что вопрос об отмене отсрочки отбывания наказания, назначенного ФИО2 приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2018, разрешен постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2019, оснований к повторному рассмотрению указанного вопроса суд не усматривает. В то же время при назначении наказания суд учитывает, что отягчающих наказание обстоятельств судом не усматривается, ФИО2 вину признал и раскаивается в содеянном, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами, также суд учитывает <…> возраст подсудимого, <…>. Оснований к применению положений ст.ст.64, 73, 96 УК РФ суд не усматривает.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, при этом учитывает как то, что по смыслу взаимосвязанных положений статей 81 и 82 УПК РФ не предполагается принятие при вынесении приговора решения об уничтожении предметов, запрещенных к обращению, если они также признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, так и то, что по смыслу закона статус объекта как вещественного доказательства имеет временные границы, связанные с производством по конкретному уголовному делу, при этом сведений о признании объектов, в том числе наркотических средств, изъятых в ходе расследования настоящего уголовного дела и признанными вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, вещественными доказательствами в рамках расследования иных уголовных дел, в том числе возбужденных по результатам рассмотрения выделенных материалов, в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не представлено; также учитывает, что решение о признании предметов вещественными доказательствами и определение порядка их хранения на период расследования соответствующего уголовного дела относится к полномочиям следователя, в производстве которого находится такое уголовное дело, и не входит в пределы судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.1, 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.161 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

по ст.228 ч.1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание по совокупности совершенных преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст.70 УК РФ частично, в виде 3 месяцев лишения свободы, присоединить к назначенному наказанию не отбытую часть наказания, назначенного ФИО2 приговором Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 11.10.2018, окончательно назначив по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении, исчисляя срок наказания с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде отменить. Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу по настоящему уголовному делу немедленно, в зале судебного заседания; указанную меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3.1 п. «в» УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 11 декабря 2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

-товарную накладную и акт списания, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

-упаковку с наркотическим средством, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств <…> – в случае представления по месту его хранения документов, свидетельствующих о признании его вещественным доказательством по иному уголовному делу – хранить в месте, определенном следователем, до вынесения решения по такому делу, в случае не представления таких документов на момент исполнения приговора - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу