Приговор № 1-285/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-285/2017

К делу № 1-285/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «11» мая 2017 г.

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Вартикян Э.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Газала К.А.,

подсудимого ФИО.,

защитника – адвоката Иджяна И.Д., представившего удостоверение № 4262 и ордер № 598239,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, работающего в ООО ОРГАНИЗАЦИЯ мастером по отделочным работам, военнообязанного, ранее судимого 06.07.2015 г. Кущевским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.09.2015 г. на основании п.5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил: - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2017 года в период с 02 часов 10 минут до 04 часов 57 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО., находящегося в помещении бара «Harats Irish Раb», расположенного по адресу: г. Сочи, Адлерский район, пгт. Красная Поляна, ГЛК «Горки город» ул. Горная Карусель, д. 1 возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ФИО. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, действуя из корыстных побуждений <данные изъяты>, умышленно похитил с вешалки, расположенной под барной стойкой в вышеуказанном баре имущество, принадлежащее ФИО., а именно: рюкзак фирмы «Квиксидр», стоимостью 1 500 рублей, в котором находился планшет «Apple IPad», стоимостью 15 000 рублей в чехле, не представляющем материальной ценности, кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились документы на имя ФИО., а именно: паспорт РФ, водительское удостоверение, военный билет, СНИЛС, карта заместитель на оружие - 2 шт, страховой мед.полис, пластиковые карты <данные изъяты> - 2 штуки, пропуск в в/ч №, дисконтные карты в количестве 8 штук, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО с места совершения преступления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 16 500 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное в предварительном судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит строго не наказывать подсудимого. Материальных претензий к ФИО не имеет, причиненный ущерб возмещен ему в полном объеме.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

ФИО вину осознал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО суд признает данную им явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО по делу не установлено.

Приговором Кущевского районного суда Краснодарского края от 06.07.2015г. ФИО осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освобожден 14.09.2015 г. на основании п. 5 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Рецидив в действиях ФИО отсутствует, поскольку он был осужден за преступление небольшой тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что за совершенное преступление ФИО должно быть назначено наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- документы на имя ФИО: паспорт, военный билет, водительское удостоверение, СНИЛС, карта заместитель - 2 шт, страховой полис, пропуск, банковские карты <данные изъяты> - 2 шт, пластиковые дисконтные карты - 8 шт, кошелек из ткани синего цвета, коробка от планшета «Эпл Айпад» - считать возвращенными потерпевшему ФИО.;

- диск формата DVD-R, полученный 23.02.2017 г. в рамках проведения доследственной проверки из бара «Harats Irish Pab» - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись