Приговор № 1-82/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-82/2019

дело №1-82/2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г.Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при секретаре судебного заседания Низамеевой И.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Волжского межрайонного прокурора РМЭ Беляковой О.Н.,

подсудимого Терехина С.Н.,

его защитника – адвоката Луньковой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Терехина С.Н., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Терехин С.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступление Терехиным С.Н. совершено при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ у Терехина С.Н., находящегося по месту проживания, по адресу: Р. М. <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, для последующего личного употребления вышеуказанного наркотического средства, общей массой в высушенном виде не менее 0,42 грамма, Терехин С.Н., в нарушение ст. ст. 8, 14, 20, 23, 24 Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в неустановленном месте г.Волжска Республики М. Эл, у неустановленного лица посредством заказа через установленное ранее на его мобильном телефоне марки «IPone» с IMEI номером № приложение «Телеграмм», в интернет-магазине оставил заказ на приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере общей массой не менее 0,42 грамма, включенный в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». После чего Терехин С.Н. получил от неустановленного лица, на мобильный телефон марки «IPone» модель с IMEI номером № в приложении «Телеграмм» смс - уведомление с номером QIWI- кошелька для оплаты наркотического средства, и в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, оплатил на указанный неустановленным дознанием лицом номер QIWI- кошелька, денежные средства в сумме 1300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 25 минут, Терехин С.Н., получив от неустановленного лица на вышеуказанный мобильный телефон в приложении «Телеграмм» смс - уведомление с адресом в <адрес> РМЭ, где находилось наркотическое средство, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,42 грамма, ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 18 часов 25 минут, приехал с иным лицом на автомобиле последнего в <адрес> РМЭ и направился к месту нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством по адресу: Р. М. <адрес>, где в дверном косяке, умышленно незаконно взял наркотическое средство, находящееся в полимерном пакетике с комплементарной застежкой и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,42 грамма в значительном размере, и поместил его в левый передний наружный карман своей куртки с целью дальнейшего потребления данного наркотического средства, и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 25 минут сотрудниками ГНК МО МВД России «Волжский», в подъезде <адрес> г. Волжска Р. М. Эл, по подозрению в незаконном потреблении и хранении наркотических средств Терехин С.Н. был задержан. В ходе личного досмотра Терехина С.Н. в левом переднем наружном кармане его куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,42 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации отнесены к наркотическим средствам» с изменениями и дополнениями от 22.06.2018 года, N –метилэфедрон и его производные отнесен к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в редакции от 22.06.2018 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – N –метилэфедрон и его производных, является количество наркотического средства, превышающее 0,2 грамма, поэтому количество 0,42 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый Терехин С.Н., вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере признал полностью, показав, что он является лицом, длительное время употребляющим наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, он в интернет магазине, через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство, перечислив за него через «киви кошелек» 1300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение о том, что наркотическое средство находится в 1 подъезде <адрес> РМЭ. В этот же день он попросил своего знакомого В., у которого имелся автомобиль, свозить его в <адрес>, не сообщив о цели поездки. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, приехав в <адрес>, он забрал по вышеуказанному адресу наркотическое средство, упакованное в пакетик, после чего приехал в г.Волжск, где при входе в подъезд своего дома, он и В. были задержаны сотрудниками полиции, которые проведя его личный досмотр, изъяли приобретенное им наркотическое средство.

Виновность подсудимого Терехина С.Н. в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так, свидетель А. показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Волжский». ДД.ММ.ГГГГ к нему поступила информация о том, что Т., который ранее был замечен в потреблении наркотических средств, двигается из <адрес> в г.Волжск и при себе может иметь наркотическое средство. В связи с этим было принято решении о его задержании, которое произошло в тот же день около 18 часов в подъезде <адрес> РМЭ. После задержания, Терехин С.Н. был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра было изъято наркотическое средство и сотовый телефон в котором имелась переписка с интернет-магазином, посредством которого было приобретено наркотическое средство.

В порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, ввиду неявки на судебное заседание были оглашены показания свидетелей Д. на л.д.108-111; П. на л.д.92-93; М. на л.д.94-95; В. на л.д.115-117, омановой Ро

данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он по просьбе Терехина С.Н., на своем автомобиле возил его из г.Волжск в <адрес>. Приехав в <адрес>, Терехин С.Н. попросил его подъехать к одному из домов по ул.Волкова. Когда он припарковал свой автомобиль, Терехин С.Н. вышел из автомобиля и ушел во дворы домов, вернувшись лишь через 15 минут. После этого они вновь поехали в г.Волжск РМЭ. С какой целью Терехину С.Н. нужно было приезжать в <адрес>, он не знает, об этом его не спрашивал. Подъехав к дому 9/1 по ул.107 бригады г.Волжска РМЭ, где проживал Терехин С.Н., они вышли из автомобиля и направились в квартиру последнего, однако в подъезде были задержаны сотрудниками полиции, которые доставили их в отдел полиции по <адрес> г.Волжска РМЭ. В отделе полиции он узнал, что у Терехина С.Н. было обнаружено наркотическое средство.

Из оглашенных показаний свидетеля Д. следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Волжский». ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно с сотрудником ГНК МО МВД России «Волжский» А. принимал участие в задержании Терехина С.Н., который по имеющейся информации мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, и в тот момент следовал из <адрес> в г.Волжск. Около 18 часов 25 минут этого же дня, Терехин С.Н. ими был задержан на лестничной площадке подъезда <адрес><адрес> РМЭ и доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра у него было обнаружено наркотическое средство.

Из оглашенных показаний свидетелей П. и М. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого им Терехина С.Н. В ходе личного досмотра, который происходил в служебном помещении МО МВД России «Волжский», в левом кармане куртки, надетой на Терехина С.Н., был обнаружен полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. При этом Терехин С.Н пояснил, что это вещество является наркотическим средством, так называемой «Солью», которое предназначено для личного употребления.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого Терехина С.Н. в предъявленном ему обвинении подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- протоколом о доставлении, согласно которому в 18 ч. 40 м. ДД.ММ.ГГГГ, в служебное помещение МО МВД России «Волжский» был доставлен Терехин С.Н. в целях проведения его личного досмотра (л.д.18);

- протоколом личного досмотра Терехина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в левом кармане куртки, одетой на Терехина С.Н., были обнаружены прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом и сотовый телефон. (л.д.21-22);

- протоколом изъятия, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ у Терехина С.Н. были изъяты обнаруженные в его одежде прозрачный полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а также сотовый телефон. (л.д.23-25);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у оперуполномоченного А. были изъяты сотовый телефон и полимерный пакетик с порошкообразным веществом, изъятые им в свою очередь в ходе личного досмотра подсудимого Терехина С.Н.

(л.д.103-107);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Терехина С.Н. пакетик с порошкообразным веществом. (л.д.112-114);

- заключением экспертизы наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, изъятое у Терехина С.Н. при его личном досмотре, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,42 грамма. (л.д.121-123);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон марки «IPONE», изъятый в ходе личного досмотра у гр.Терехина С.Н. Осмотром установлено, что на телефоне установлено приложение «Телеграмм», при входе в которое обнаружена переписка Терехина С.Н. с неустановленным лицом. Из их переписки посредством смс-сообщений следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Терехин С.Н. перевел 1300 рублей на счет неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ сообщило место «закладки» наркотического средства в <адрес>. (л.д.154-160).

Государственный обвинитель предъявленное подсудимому Терехину С.Н. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей и материалы дела, суд пришел к выводу о виновности Терехина С.Н. в совершении вышеуказанного преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, показаний свидетелей, заключений экспертиз, так и других доказательств. Признавая оглашенные протоколы следственных действий допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания действий, совершенных подсудимым и направленности умысла, существенных противоречий не содержат и полностью согласуются с показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, исследованными в судебном заседании.

Квалифицируя деяния Терехина С.Н. как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере, суд исходит из следующего.

Так из смысла закона следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и покупку.

Под незаконным хранением наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Таким образом, действия Терехина С.Н., связанные с приобретением наркотического средства в значительном размере путем покупки, и дальнейшем его хранении при себе, образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Судом установлено, что приобретение и хранение наркотического средства Терехиным С.Н. совершено с прямым умыслом, так как подсудимый осознавал, что он незаконно приобретает и хранит при себе наркотическое средство в значительном размере, с целью дальнейшего личного употребления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Терехина С.Н. в совершении преступления доказана полностью, в связи с чем квалифицирует его деяние по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в значительном размере.

<данные изъяты> В период содеянного у Терехина С.Н. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, по своему психическому состоянию Терехин С.Н. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в суде. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Страдает наркоманией, в связи с чем нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по этому поводу (л.д.135-136).

Суд, оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с другими доказательствами, с поведением подсудимого во время судебного процесса, приходит к выводу о вменяемости Терехина С.Н. Оснований не доверять выводам судебно-психиатрической экспертизы у суда не имеется, данные выводы экспертов обоснованны, даны с учетом полных данных о личности Терехина С.Н., убедительно мотивированны.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Терехина С.Н., суд не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Терехина С.Н., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Терехина С.Н.: первую судимость, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Терехину С.Н., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства, где характеризуется с положительной стороны, состоит на учет у врача-нарколога в связи с потреблением наркотических средств.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Терехину С.Н. необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ. При этом суд принимает во внимание, что препятствий, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, для назначения данного вида наказания Терехину С.Н., не имеется.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности Терехина С.Н., суд не нашел оснований для назначения ему более мягкого либо строгого вида наказаний, а также применения положений ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде обязательных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, Терехин С.Н. признан больным наркоманией и нуждающимся в лечении и прохождении медико-социальной реабилитации.

При изложенных обстоятельствах, суд на основании ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на Терехина С.Н. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.81 УПК РФ:

- мобильный телефон «Ipone» IMEI №, принадлежащий подсудимому Терехину С.Н. и хранящийся при уголовном деле, подлежит возращению его законному владельцу - Терехину С.Н.;

- два конверта с бытовым мусором и срезами ногтевых пластин Терехина С.Н., вшитые в уголовное дело, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле;

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра Терехина С.Н., хранящееся в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по Р. М. Эл, подлежит уничтожению.

Разрешая в соответствии с п. 3 ч.1 ст.309 УПК РФ, вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования, подлежат взысканию в доход государства с осужденного Терехина С.Н.

Оснований для освобождения подсудимого от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, суд не находит. При этом, суд принимает во внимание, что подсудимый является совершеннолетним и трудоспособным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 (трехсот двадцати) часов обязательных работ.

На основании ст. 72.1 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Ipone» IMEI №, хранящийся при уголовном деле, возвратить ФИО1;

- два конверта с бытовым мусором и срезами ногтевых пластин ФИО1, вшитые в уголовное дело, продолжить хранить при уголовном деле;

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере хранения наркотиков ФКУ ЦХ и СО МВД по Р. М. Эл, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования, взыскать в доход государства с ФИО1 в сумме 5950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл, через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Морозов