Приговор № 1-95/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-95/2017

Дело №1-95/2017
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Качканар 07 августа 2017 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куневой Е.А.,

при секретаре Коноваловой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора гор. Качканара Мирошник П.А.,

подсудимого Блохина А.В.,

защитника по назначению - адвоката Касьянова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

Блохина Алексея Вадимовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимый Блохин А.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в гор. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2017 года в утреннее время Блохин А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире, где проживает также его сестра Потерпевший №1, расположенной по адресу: 10 микрорайон, <адрес>. Обнаружив в стеклянной банке, стоявшей на столе в большой комнате принадлежащую Потерпевший №1 золотую цепочку стоимостью 15 000 руб., Блохин А.В., реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в указанное время Потерпевший №1 дома отсутствовала, тайно, с корыстной целью, без ведома и согласия последней, похитил указанную золотую цепочку. Завладев похищенным имуществом, Блохин А.В. с места совершения преступления скрылся, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, сбыв цепочку, а вырученные деньги израсходовал в личных целях. Своими умышленными действиями Блохин А.В. причинил потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным. Потерпевшей Потерпевший №1 по делу заявлен гражданский иск в размере 15 000 руб.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Блохин А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Блохин А.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, гражданский иск признал в полном объеме, в связи с чем, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, Блохин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела либо в части гражданского иска, срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Прокурор Мирошник П.А. и защитник Касьянов В.А. в судебном заседании согласились на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразила свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, гражданский иск поддержала частично, с учетом выплаченной подсудимым суммой в размере 2500 руб., по наказанию просила суд наказать подсудимого по всей строгости закона.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Блохин А.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем, суд выносит в отношении подсудимого Блохина А.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого Блохина А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимым Блохиным А.В. совершено преступление средней тяжести против собственности из корыстных побуждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает - явку с повинной; полное признание вины, что свидетельствует о искреннем раскаянии в совершенном преступлении; частичное добровольное возмещение ущерба, наличие заболеваний, требующих лечение, прохождение службы в горячей точке.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных п. 1 ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено. В то же время, в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. В судебном заседании подсудимый Блохин А.В. подтвердил, что именно состояние опьянения стало причиной совершения им данного преступления.

Наличие по делу обстоятельства, отягчающего наказание, не дают суду оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, а также данных о личности подсудимого, который на учете и под наблюдением у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, однако, состоит на учете у врача нарколога, суд полагает законным и обоснованным назначение Блохину А.В. реального наказания в виде исправительных работ. При этом, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В связи с назначением Блохину А.В. наказания, не связанного с изоляцией от общества, ранее избранная по настоящему уголовному делу в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В силу статей 15 и 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 в размере 12 500 руб. (с учетом выплаченной суммы в размере 2500 руб.), т.к. данный размер иска не вызывает у суда сомнений, подтвержден письменными материалами дела, полностью признан подсудимым.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Блохин А.В. подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя при производстве следственных действий в сумме 1897,50 руб., а также в сумме 1265 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению суда в ходе судебного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 01 (один) годс ежемесячным удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) руб.

Процессуальные издержки в общей сумме 3162,50 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитникам по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток с момента провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Качканарского

городского суда ФИО2