Приговор № 1-511/2019 1-511К/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-511/2019

Особый порядок 1-511 К/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Коломна 13.09.2019 г.

Судья Коломенского городского суда Московской области Синева И.Ю., с участием помощника Коломенского городского прокурора Россошинской К.С., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Луцкой О.А., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Бор А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки Республики Армения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, вдовы, на иждивении никого не имеющей, образование не полное среднее, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 15 часов 53 минуты ФИО1 и ФИО5, находясь у входа в торговый зал магазина ПАО «Детский мир» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> по предложению ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей магазина ПАО «Детский мир» <данные изъяты>

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, ФИО1 совместно с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минут прошли в торговый зал магазина ПАО «Детский мир» <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, где, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору, распределив роли, согласно которым ФИО1 подошла к одному из стеллажей с детским питанием, расположенному в торговом зале магазина ПАО «Детский мир» <данные изъяты>, с которого <данные изъяты> похитила товарно-материальные ценности, а именно: 2 банки смеси Kabrita 3 Gold 800 гр., стоимостью <данные изъяты> каждая, без учёта НДС, а всего на общую сумму <данные изъяты> без учёта НДС, 2 банки смеси Фрисолак Голд Пеп Ас-спец.смесь, 0-12 мес. 400 гр., стоимостью <данные изъяты> каждая, без учёта НДС, а всего на общую сумму <данные изъяты>, без учёта НДС, а всего похитила товарно-материальных ценностей на общую сумму <данные изъяты>, без учета НДС, принадлежащих ПАО «Детский мир», которые сложила в продуктовую корзину, после чего, проходя по торговым рядам вышеуказанного магазина, сняла с похищенных товарно-материальных ценностей противокражные защиты, а затем, согласно ранее достигнутой преступной договорённости, передала похищенные товарно-материальные ценности ФИО5, которая согласно распределению ролей, сложила похищенное имущество в находящуюся при ней сумку, после чего, минуя кассовый узел, покинула торговый зал магазина ПАО «Детский мир» <данные изъяты>, таким образом, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ПАО «Детский мир» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО6 осуждена за указанное преступление приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимая согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, оно заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимой.

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая, ее действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, совершение преступления впервые, состояние здоровья (справка в деле). Оснований для признания в качестве смягчающих вину обстоятельств активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в участии ФИО1 в осмотре компакт-диска, а также возмещение причиненного преступлением ущерба, не имеется, поскольку в ходе осмотра диска от дачи показаний она отказалась, похищенное она потратила на собственные нужды, а ущерб от преступления был добровольно возмещен ФИО5, что усматривается из постановленного в отношении нее приговора. Отягчающие вину обстоятельства суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимой, усматривается, что ФИО1 является гражданкой Республики Армения, не имеет регистрации на территории РФ, по месту регистрации в Республике Армения характеризуется положительно, не работает, не имеет постоянного источника дохода, вдова, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, судимость погашена, имеет ряд заболеваний (л.д. 187-216).

С учётом изложенных обстоятельств, данных о личности подсудимой ФИО1, целей и принципа неотвратимости наказания, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что ее исправление невозможно без изоляции от общества, оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Данное решение суд основывает на том, что ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, является гражданкой иностранного государства, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории РФ, не имеет постоянного источника дохода, заболеваниями, препятствующими содержанию ее под стражей, не страдает.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, суд не считает возможным применение в отношении подсудимой ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также назначение ей дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В отношении подсудимой суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, оснований применения к ней положений 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором должна отбывать наказание ФИО1, определяется судом по правилам, установленным п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в колонии-поселении, куда она должна следовать под конвоем с учетом данных о ее личности, отсутствия у нее в России регистрации и постоянного места жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение – под конвоем.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «в» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, в случае, если назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений п. «в» ч. 3.1 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ будет отбыто до вступления приговора в законную силу, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее подлежит отмене с момента отбытия ею наказания по настоящему приговору.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю. Синева