Постановление № 5-59/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-59/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Ростовская область

<...> 27 марта 2017 года

Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Копылов С.А.,

с участием защитника Лукашенко Н.А., действующего на основании доверенности, адвоката Федорова Д.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, в отношении

Лукашенко Н.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2016 г. в 11 часов 40 минут на ул. 50 лет ВЛКСМ д. 26 г. Миллерово водитель Лукашенко Н.А. управляя автомобилем Лада 212140 государственный регистрационный номер №, не учел требования п. 10.1 и 10.2 ПДД РФ и, располагая технической возможностью предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1, совершил наезд на вышеуказанного пешехода. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения в виде закрытой травмы правого коленного сустава, которые квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести.

Лукашенко Н.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о дне и времени рассмотрения данного дела.

Суд, учитывая мнения защитника Федорова Д.И. и остальных участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие Лукашенко Н.А. с участием его защитника.

Защитник Федоров Д.Н. в судебном заседании пояснил, что его подзащитный и он не намерены оспаривать выводы эксперта, согласны с квалификацией действий Лукашенко Н.А., просил суд при назначении наказания учесть преклонный возврат Лукашенко Н.А. и не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, ссылаясь на то, что Лукашенко Н.А. проживает в х. ФИО2 на большом удалении от районного центра и в больницу может добраться только на автомобиле.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он и Лукашенко Н.А. достигли соглашение о возмещении вреда, пояснил, что согласен с назначением наказания, не связанного с лишением права на управление транспортными средствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 ФИО1 в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя.

Исследовав материалы административного дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает, что вина Лукашенко Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об АП, установлена.

Доказательствами вины Лукашенко Н.А. являются:

протокол об административном правонарушении № от 23.02.2017г. /л.д.1/;

определение № о возбуждении дела об АП от 20.04.2016г. /л.д.3/;

постановление по делу об АП от 13.03.2016г. /л.д.4/;

определение о внесении исправлений в постановление по делу об АП от 13.03.2016г. /л.д. 5/;

схема места совершения административного правонарушения от 13.03.201г. /л.д.6/;

объяснение Лукашенко Н.А. от 13.03.2016г, согласно которым 13.03.2016г. около 11 часов 40 минут он двигался на своем автомобиле ВАЗ 212140 государственный регистрационный номер № в качестве водителя по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Миллерово со скоростью 50 км/ч. В районе заправочной станции с левой стороны на обочине стоял мужчина, который внезапно решил перебежать проезжую часть дороги прям перед его автомобилем. Поскольку расстояние до мужчины было не большим, он не успел затормозить, чтобы избежать столкновения. Пешеходного перехода в районе, где произошло ДТП, не имеется /л.д.7/;

акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 13.03.2016г. /л.д.9/;

справка о ДТП от 13.03.2016г. /л.д.10/;

справка МУЗ «ЦРБ Миллеровского района» в отношении Потерпевший №1 /л.д.11/;

решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 20.06.2016г. /л.д. 13/;

фото-таблица /л.д. 14/;

рапорт инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Миллеровскому району ФИО7 от 18.05.2016г. /л.д. 26/;

рапорт инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Миллеровскому району ФИО8 от 18.06.2016г. /л.д. 35/;

акт судебно-медицинского освидетельствования № от 20.06.2016г., согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имеются повреждения в виде <данные изъяты> /л.д.40-45/;

заключение эксперта № от 17.05.2016г., согласно выводам которого, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля «ВАЗ 212140» № Лукашенко Н.А. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 10.1 и 10.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации». Для определения технической возможности у водителя автомобиля «ВАЗ 212140» № Лукашенко Н.А. предотвратить наезд на пешехода, в распоряжение эксперта необходимо предоставить данные указанные в исследовательской части. Действия водителя автомобиля «ВАЗ 212140» № Лукашенко НА., в данной ситуации, согласно исходным данным, не соответствовали требованиям пунктов 10.1 абзац 1 и 10.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», однако установить находятся ли данные несоответствия в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия не представляется возможным, по причине отсутствия ответа на вопрос о технической возможности у водителя автомобиля «ВA3 212140» № Лукашенко Н.А. предотвратить наезд на пешехода. Решение вопросов связанных с оценкой соответствия действий пешеходов требованиям «Правил дорожного движения Российской Федерации», а так же решение вопросов о нарушениях, допущенных ими, не входят в компетенцию эксперта – автотехника /л.д.47-50/;

рапорт инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Миллеровскому району ФИО8 от 18.07.2016г. /л.д.51/;

постановление о прекращении административного производства от 17.08.2016г. /л.д. 55-56/;

административный материал по факту ДТП в отношении Потерпевший №1 по ч. 1 ст. 12.29 КРФобАП /л.д. 60-78/.

Оценив доказательства, исследованные судом, в совокупности, суд квалифицирует действия Лукашенко Н.А. по ч.2 ст.12.24 Кодекса России об административных правонарушениях, как Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,

Учитывая характер и степень тяжести правонарушения, данные о личности Лукашенко Н.А., его возраст, признание вины в совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Лукашенко Н.А. наказание в виде административного штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о неотвратимости и справедливости наказания, а также соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Лукашенко Н.А., <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в доход государства в размере 17 000 (семнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на имя получателя - Управление Федерального казначейства по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с № <***>, в отделение ФИО3 г. ФИО3-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810461172630000834.

Разъяснить лицу, что в силу ст. 31.5 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, лицо вправе обратиться в суд, вынесший постановление, с заявлением об отсрочке либо рассрочке его исполнения.

Разъяснить лицу, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Миллеровский районный суд Ростовской области.

Судья С.А. Копылов