Приговор № 1-580/2025 от 21 апреля 2025 г. по делу № 1-580/2025

14RS0035-01-2025-004001-03

Дело № 1-580/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Якутск 22 апреля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Охлопкова Д.Е.,

при секретаре Тороповой С.С.,

с участием:

государственных обвинителей Новикова А.М., Соян И.М.,

защитника Птицына А.Ф.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ___

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

10.11.2023 в период времени с 02 часов 41 минуты до 03 часов 50 минут, ФИО1, имея при себе ранее полученную у М.С. банковскую карту АО «ТБанк» № выпущенную на имя М.С., привязанную к ее банковскому счету №, открытому в офисе АО «ТБанк», расположенном по адресу: <...> на имя М.С., зная о том, что данной банковской картой возможно производить оплату бесконтактным способом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что работники торговых организаций, осуществляющие платежные операции с банковскими картами, не осознают противоправный характер её преступных действий, совершила тайное хищение денежных средств путем осуществления операций банковской картой, совершая следующие покупки в торговых организациях города Якутска, в том числе:

- в кафе-баре «Для друзей», расположенном по адресу: <...>: в 02 часа 41 минуту - на 20 рублей 0 копеек; в 02 часа 44 минуты - на 220 рублей 05 копеек; в 03 часа 05 минут - на 500 рублей 10 копеек; в 03 часа 21 минуту - на 450 рублей 0 копеек; в 03 часа 23 минуты - на 250 рублей 0 копеек; в 03 часа 27 минут - на 300 рублей 0 копеек; в 03 часа 28 минут - на 560 рублей 0 копеек; в 03 часа 30 минут - на 1 000 рублей 0 копеек; в 03 часа 34 минуты - на 900 рублей 0 копеек;

- в продуктовом магазине «Заря», расположенном по адресу: <...>: в 03 часа 48 минут - на 950 рублей 0 копеек; в 03 часа 48 минут - на 354 рубля 0 копеек; в 03 часа 50 минут - на 309 рублей 0 копеек; в 03 часа 50 минут - на 300 рублей 0 копеек; в 03 часа 50 минут - на 9 рублей 0 копеек.

Тем самым, ФИО1 в вышеуказанный период времени умышленно, тайно, похитила денежные средства на общую сумму 6 122 рубля 15 копеек с банковского счета №, открытого в офисе АО «ТБанк», расположенного по адресу: <...> на имя М.С., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6 122 рубля 15 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину по предъявленному обвинению признала полностью, подтвердив обстоятельства по уголовному делу по времени, месту и способу преступления, раскаялась, отказалась давать показания, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО1, данных ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что 10.11.2023 около 02 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: ____, распив спиртные напитки, захотела покурить и пошла к своей соседке М.С., проживающей в квартире №. М.С. попросила ее сходить за сигаретами, и передала ей свою банковскую карту АО «Тинькофф банк», при этом сказала, что кроме сигарет ничего покупать не надо и попросила вернуть карту. Она (ФИО1) пошла в кафе-бар «Для друзей», расположенный по адресу: <...>, чтобы купить пиво и около 02 часов 40 минут, находясь в указанном кафе возле барной стойки, решила тратить деньги с банковского счета М.С., так как банковской картой можно было оплачивать за покупки до 1000 рублей бесконтактным способом, пока на банковском счету не закончатся деньги. Разрешения тратить деньги с банковского счета М.С. ей не давала, возвращать карту М.С. она не собиралась. Купила в баре спиртные напитки, закуски и сигареты. Совершила около 10 операций, примерно на 4000 рублей, расплачивалась по частям. Около 03 часов 30 минут в продуктовом магазине «Давай зайдем», расположенном возле указанного бара, купила продукты питания примерно на 2000 рублей, совершив примерно 5 операций. За все покупки расплачивалась банковской картой М.С. бесконтактным способом. Когда хотела произвести последнюю оплату, терминал выдал, что на балансе недостаточно средств и она ушла в свою квартиру, не став заходить в квартиру М.С, так как ей было перед ней стыдно. Через несколько дней она зашла к М.С. и призналась, что похитила деньги с ее банковского счета, на что та сказала, что уже обратилась в полицию. Она испугалась и в тот же день съехала с квартиры. Она знала, что совершает преступление, распоряжаться деньгами с банковского счета М.С. ей не разрешала. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Данное преступление совершила одна, ни с кем в сговоре не состояла.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемой, ФИО1, ознакомилась с выпиской по движению денежных средств с банковского счета АО «ТБанк» № открытого на имя М.С. и показала, что ею были совершены следующие операции: в кафе-баре «Для друзей», расположенном по адресу: <...>: в 02 часа 41 минуту - на 20 рублей 0 копеек; в 02 часа 44 минуты - на 220 рублей 05 копеек; в 03 часа 05 минут - на 500 рублей 10 копеек; в 03 часа 21 минуту - на 450 рублей 0 копеек; в 03 часа 23 минуты - на 250 рублей 0 копеек; в 03 часа 27 минут - на 300 рублей 0 копеек; в 03 часа 28 минут - на 560 рублей 0 копеек; в 03 часа 30 минут - на 1 000 рублей 0 копеек; в 03 часа 34 минуты - на 900 рублей 0 копеек; в продуктовом магазине «Заря», расположенном по адресу: <...>: в 03 часа 48 минут - на 950 рублей 0 копеек; в 03 часа 48 минут - на 354 рубля 0 копеек; в 03 часа 50 минут - на 309 рублей 0 копеек; в 03 часа 50 минут - на 300 рублей 0 копеек; в 03 часа 50 минут - на 9 рублей 0 копеек. Карту никому не передавала, пользовалась ею и распивала купленное спиртное одна. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 48-51, 104-107, 127-129).

При проверке показаний на месте подозреваемая ФИО1 указала на помещение кафе-бара «Для друзей», расположенное по адресу: <...> и пояснила, что 10.11.2023 в указанном месте она оплачивала покупки банковской картой М.С. бесконтактным способом через терминал. Затем указала на помещение продуктового магазина «Заря», расположенное по адресу: <...> и пояснила, что в указанном месте она продолжила оплачивать покупки банковской картой М.С. бесконтактным способом через терминал (т. 1 л.д. 59-67).

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердила в полном объеме, пояснила, что в содеянном раскаивается, полностью возместила потерпевшей ущерб. Потерпевшая претензий к ней не имеет.

Кроме признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей М.С. и свидетеля Н.Н., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Потерпевшая М.С. в ходе предварительного следствия показала, что 10.11.2023 около 02 часов 00 минут ночи к ней постучалась соседка из квартиры №, ФИО1 и попросила сигареты. Так как у нее сигарет не было, она передала ей свою банковскую карту АО «Тбанк» и попросила купить им сигареты. Сама она не могла сходить в магазин, так как у нее малолетний ребенок. Взяв ее карту, ФИО1 ушла и больше не вернулась. Через некоторое время на ее телефон пришли уведомления о покупках в баре «Для друзей» и магазине «Заря». Всего было 14 операций на общую сумму 6 122 рубля 15 копеек, после чего, заблокировала свою банковскую карту. ФИО1 с тех пор не видела, карту та не вернула. В квартире № ФИО1 проживала временно, около 2-х месяцев. После кражи ее денег с карты, ФИО1 больше не появлялась. Таким образом, ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6 122 рубля 15 копеек, так как на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (т. 1 л.д. 12-14, 108-111).

Свидетель Н.Н.. показал, что является оперуполномоченным ОУР отдела полиции № 1 Межмуниципального управления МВД России «Якутское». В ходе оперативно – розыскных мероприятий по уголовному делу была установлена и доставлена в отдел полиции № 1 ФИО1А____ года рождения, после чего ее передали органу предварительного следствия для дальнейшего выяснения обстоятельств. Им были проведены мероприятия по сбору доказательств по уголовному делу, в ходе которых осмотрены камеры видеонаблюдения в помещении кафе-бара «Для друзей», расположенного по адресу: <...> и в продуктовом магазине «Заря», расположенном по адресу: <...>. Однако видеозаписи с 2023 года безвозвратно удалились, так как видеозапись введется в режиме цикличной перезаписи (т. 1 л.д. 87-89).

С показаниями потерпевшей и свидетеля, подсудимая ФИО1 полностью согласилась.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- протоколами осмотра места происшествия от 08.02.2025, согласно которым осмотрены помещения: кафе-бара «Для друзей», расположенного по адресу: <...> и продуктового магазина «Заря», расположенного по адресу: <...>, в которых установлено наличие терминалов для оплаты бесконтактным способом, через которые ФИО1 бесконтактным способом оплачивала покупки банковской картой, принадлежащей М.С., к протоколам прилагаются фототаблицы (т. 1 л.д. 71-78, 79-86);

- протоколом осмотра документов от 21.02.2025, согласно которому осмотрены выписка с сопроводительным письмом о движении денежных средств по банковскому счету АО «ТБанк» №, открытому на имя М.С., содержащая сведения о произведенных операциях, в которой указаны также 14 операций, произведенных 10.11.2023: в кафе-баре «Для друзей», расположенном по адресу: <...>: в 02 часа 41 минуту - на 20 рублей 0 копеек; в 02 часа 44 минуты - на 220 рублей 05 копеек; в 03 часа 05 минут - на 500 рублей 10 копеек; в 03 часа 21 минуту - на 450 рублей 0 копеек; в 03 часа 23 минуты - на 250 рублей 0 копеек; в 03 часа 27 минут - на 300 рублей 0 копеек; в 03 часа 28 минут - на 560 рублей 0 копеек; в 03 часа 30 минут - на 1 000 рублей 0 копеек; в 03 часа 34 минуты - на 900 рублей 0 копеек; в продуктовом магазине «Заря», расположенном по адресу: <...>: в 03 часа 48 минут - на 950 рублей 0 копеек; в 03 часа 48 минут - на 354 рубля 0 копеек; в 03 часа 50 минут - на 309 рублей 0 копеек; в 03 часа 50 минут - на 300 рублей 0 копеек; в 03 часа 50 минут - на 9 рублей 0 копеек, к протоколу прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 92-95, 96-102);

- распиской потерпевшей М.С. из которой следует, что она получила от обвиняемой ФИО1 денежные средства в размере 6122 руб. 15 коп. в счет возмещения причиненного ей ущерба, претензий к обвиняемой не имеет (т. 1 л.д. 116).

Все вышеперечисленные материалы уголовного дела, исследованные судом, соответствуют требованиям УПК РФ и являются допустимыми доказательствами, им суд придает доказательственное значение, они собраны без нарушения УПК РФ, суд их признает достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшей и свидетеля, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в совокупности, подтверждает, что именно ФИО1 совершила преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

Время, место, способ совершения преступления, наличие квалифицирующих признаков «тайное хищение» и «хищение с банковского счета» подтверждается показаниями самой ФИО1, проверкой этих показаний на месте, показаниями потерпевшей, свидетеля, банковской выпиской, содержащей информацию о движении денежных средств по счету потерпевшей в инкриминируемый подсудимой период времени, а также осмотрами места совершения преступления.

Из показаний подсудимой следует, что похищенные денежные средства она потратила на приобретение сигарет, алкогольной продукции и продуктов питания, что подтверждает корыстный мотив совершенного преступления.

Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей М.С. о том, что причиненный ущерб для нее является значительным, так как она имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Между действиями подсудимой и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого преступления.

Иные представленные стороной обвинения доказательства не имеют отношения к предмету доказывания по настоящему делу, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния, в связи с чем, оценке в приговоре не подлежат.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно справки ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимая осознавала фактический характер и общественную опасность своих действий, руководила ими.

Изучив личность подсудимой суд установил, что ФИО1 ___

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве иных смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд устанавливает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, принесение извинений перед потерпевшей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, примирение с потерпевшей.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не признает наличие в действиях подсудимой смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, поскольку никаких обстоятельств совершенного преступления, ранее неизвестных органу следствия и имеющего значение для раскрытия и расследования преступления, она не сообщила. Место, время и способ совершения преступления и сумма причиненного ущерба были установлены из банковских выписок, ранее представленных потерпевшей органу следствия. Полное признание вины подсудимой в совершении преступления учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимой правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

Вопреки доводам потерпевшей и защитника, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновной, ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Назначение наказания в виде штрафа является нецелесообразным, поскольку ФИО1 официально не трудоустроена, источников дохода, достаточных для оплаты штрафа, не имеет, в связи с чем, назначение данного наказания скажется на условиях жизни ее семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно с назначением ей наказания в виде лишения свободы. При этом, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденной возможно в ходе отбытия основного наказания.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, с возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

По мнению суда, применение условного наказания восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой, предупредит совершение ею новых преступлений и не скажется на условиях жизни ее семьи.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету АО «ТБанк» надлежит хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника Птицына А.Ф. по назначению органа предварительного следствия и суда подлежат возмещению за счёт федерального бюджета, с последующим взысканием процессуальных издержек в порядке регресса с осужденной, в связи с ее трудоспособностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года 06 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- один раз в месяц, в дни установленные инспектором, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, в случае трудоустройства, место работы;

- в течение всего испытательного срока не употреблять спиртные напитки;

- в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в ГБУ РС(Я) «Якутский наркологический диспансер» и при наличии показаний пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Контроль за исполнением наказания возложить на орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденной.

Испытательный срок, установленный осужденной ФИО1, исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разъяснить осужденной, что в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету АО «ТБанк» - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле по назначению суда адвоката Птицына А.Ф., с последующим взысканием процессуальных издержек в порядке регресса с осужденной ФИО1, о чем вынести отдельное постановление.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда могут быть поданы в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Осужденная имеет право поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденной копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, она может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Е. Охлопков