Апелляционное постановление № 10-2/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 10-2/2019

УИД - 22MS0101-01-2019-001572-78

Судья Пильгуй А.В. Дело № 10-2/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Романово «30» декабря 2019 года

Суд апелляционной инстанции Романовского районного суда Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А.,

при секретаре судебного заседания Киселевой О.И.,

с участием заместителя прокурора Першина Д.А.,

защитника Тычковой Т.С., ордер № от 30.12.2019, удостоверение №,

осужденного ФИО1,

потерпевшей <данные изъяты>

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя прокурора Романовского района Алтайского края на приговор мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 19 ноября 2019 года, которым

- ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Приговор Табунского районного суда Алтайского края от 24 апреля 2019 г. постановлено исполнять самостоятельно,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 19 ноября 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2019 г. около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома № 28 квартиры № 2 по ул. Центральная в пос. Тамбовский Романовского района Алтайского края, схватил <данные изъяты>

За совершении указанного преступления ФИО1 назначено наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательным работ на срок 120 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного. Приговор Табунского районного суда Алтайского края от 24 апреля 2019 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Не согласившись с приговором, прокурор подал апелляционное преставление, в котором указал, что приговор мирового судьи подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, поскольку ФИО1 на момент рассмотрения уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ не отбыл дополнительное наказание по приговору Табунского районного суда Алтайского края от 24 апреля 2019 г. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; мировым судьей необоснованно не применены положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию не присоединена не отбытая часть указанного дополнительного наказания. Просил приговор мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 19 ноября 2019 г. в отношении ФИО1 изменить ввиду неправильного применения уголовного закона; назначить наказание с применением положений ч. 5 ст. 70 УК РФ, присоединив неотбытую часть дополнительного наказания.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заместитель прокурора Романовского района Першин Д.А. поддержал апелляционное представление в полном объеме по основаниям, изложенным в нем.

Потерпевшая <данные изъяты>, осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Тычкова Т.С. в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционного представления.

Проверив материалы дела, заслушав участников процесса, суд принимает следующее решение.

В соответствии с ч. 7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционное представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Материалами уголовного дела вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором мирового судьи, подтверждается совокупностью подробно приведенных и проанализированных в приговоре доказательств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 мировым судьей правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В апелляционном представлении не оспаривается доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, доводы представления касаются только назначения наказания окончательного наказания по совокупности приговоров.

Из материалов дела следует и в судебном заседании было установлено, что до совершения установленного мировым судьей преступления ФИО1 осуждался по приговору Табунского районного суда Алтайского края от 24 апреля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. При этом, на момент постановления приговора мирового судьи основное наказание отбыто, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - не отбыто.

В соответствии с правилами, закрепленными в ч. 1 ст. 70 УК РФ, установлено, что если к моменту постановления приговора и назначения наказания за преступление, имеется неотбытое наказание по предыдущему приговору суда, то наказание назначается по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Вопреки данному правилу, мировым судьей после назначения наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ за совершенное преступление к нему неотбытое дополнительное наказание, назначенное Ламу по предыдущему приговору от 24 апреля 2019 года, не было присоединено. В резолютивной и мотивировочных частях приговора мирового судьи имеется указание на самостоятельное исполнение приговора Табунского районного суда Алтайского края от 24 апреля 2019 года, что противоречит правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

В связи с чем, суд соглашается с доводами апелляционного представления о неверном применении мировым судьей уголовного закона при назначении наказания ФИО1, находит его подлежащим удовлетворению, а приговор мирового судьи - изменению.

Из резолютивной и мотивировочной частей приговора следует исключить указание на самостоятельное исполнение приговора Табунского районного суда Алтайского края от 24 апреля 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 19 ноября 2019 года, подлежит присоединению неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Табунского районного суда Алтайского края от 24 апреля 2019 года.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 настоящего Кодекса.

Частью четвертой статьи 69 УК РФ предусмотрено, что к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции неотбытый срок названного дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца 6 дней, который и подлежит присоединению к наказанию, назначенному ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ осужденный ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по делу в виду имущественной несостоятельности, поскольку установлено, что у него на иждивении находятся малолетний ребенок и гражданская супруга, которая не работает, находится в отпуске по уходу за малолетним ребенком.

руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора Романовского района Алтайского края удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 19 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Из резолютивной и мотивировочной частей приговора исключить указание на самостоятельное исполнение приговора Табунского районного суда Алтайского края от 24 апреля 2019 года.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 19 ноября 2019 года, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Табунского районного суда Алтайского края от 24 апреля 2019 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 6 дней.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Романовского района Алтайского края от 19 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Судья Блем А.А.