Приговор № 1-67/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 1-67/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 28 июня 2018 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе судьи Пилипенко Г.Б.,

при секретаре Поляковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Грачёвского района Тумасяна С.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Погребняковой И.В. (на основании ордера),

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15.02.2018 года в период времени с 19-00 часов до 19 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, находясь в одной из комнат дома животновода № расположенного по адресу: Ставропольский край Грачевский район, п. Ямки, на расстоянии 8,6 км по направлению на северо-восток от ориентира здания администрации по адресу: <...> № имея малозначительный повод, из личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с ранее знакомым ФИО8 действуя умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью, используя в качестве оружия, имеющийся при нем нож, нанес им один удар в грудную клетку ФИО10 причинив согласно заключению эксперта № 718 от 07.03.2018 года рану передней стенки живота слева в проекции 3-го межреберья по окологрудинной линии, раневой канал которой проникал в левую плевральную полость, сопровождавшуюся повреждением ткани верхней доли левого легкого и возникновением левостороннего гемопневмоторакса (наличие крови и воздуха в левой плевральной полости), повлекших тяжкий вред здоровью ФИО9 по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, согласился с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали о принятии данного судебного решения в особом порядке.

Потерпевший ФИО11 не возражал против принятия решения в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Кроме того, просил суд назначить подсудимому ФИО1 наказание на усмотрение суда.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ следует, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый совершил преступления, за которые наказание не превышает десяти лет лишения свободы, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а именно в ходе проведения предварительного судебного заседания и на стадии ознакомления с материалами уголовного дела. Пределы обжалования такого приговора подсудимым ясны.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает преступление доказанным, а действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая сведения о личности, суд принимает во внимание его удовлетворительную характеристику из ФКУ ЛИУ-8 УФСИН России по Ставропольскому краю (том № 2, л.д. 148-149), удовлетворительную характеристику по месту регистрации (том № 2, л.д. 158).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления (том № 1, л.д. 245-246).

Также к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и поэтому назначает наказание с учётом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Поскольку имеются отягчающие обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Судом установлено, что у подсудимого ФИО1 имеется непогашенная судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Однако, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. Таким образом, в действиях подсудимого ФИО1 рецидива не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением осуждённого до и после совершения преступления, других обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления или личности подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, исправлению его личности.

Подсудимый ФИО1 является лицом вменяемым, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного преступления, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, а также с учётом конституционных и общих принципов права, требований справедливости, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 не возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИНгод ЧЕТЫРЕ месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со02 мая 2018 года.

Вещественные доказательства по делу:

- мужские брюки синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Грачёвскому району, вернуть ФИО1;

- майку серого цвета с пятнами бурого цвета, спортивные брюки черного цвета, мужские трусы темного цвета, мужские носки серого цвета, мужскую вязанную шапку, мужские сапоги (резиновые) черного цвета вернуть потерпевшему ФИО12

- 2 следа рук на двух отрезках светлой дактилопленки, хранить в материалах уголовного дела;

- камуфлированную куртку, мобильный телефон марки «ВQ-4072» в корпусе черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Грачёвскому району, вернуть ФИО1;

- куртку черного цвета, футболку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Грачёвскому району, вернуть потерпевшему ФИО13

- кухонный нож с рукояткой красного цвета, отрезок ткани черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Грачёвскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Б. Пилипенко