Приговор № 1-56/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-56/2019

УИД 24RS0036-01-2019-000400-28

дело 1-56/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2019 года п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Моор Ю.Э.

при секретаре Сергеевой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мотыгинского района Ахтамьяновой Г.Р.

обвиняемого ФИО1, его адвоката Романова В.П., ордер №078363, удостоверение № 2122,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего слесарем в ООО «Сибгранитстрой», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.02.2018 Мотыгинским районным судом Красноярского края по ст. 264.1УК РФ, ч.2 ст. 318 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 (двум) годам 10 (десяти) дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года,

освобожден 16.04.2019 условно-досрочно на неотбытый срок 9 (девять) месяцев 21 (двадцать один) день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 30 мая 2019 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором Мотыгинского районного суда Красноярского края от 27.02.2018, вступившим в законную силу 22.05.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений, с учетом ст. 71 УК РФ ФИО1 было назначено наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) дней лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Енисейского районного суда Красноярского края от 16.04.2019 ФИО1 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 21 день.

30.05.2019 года, примерно в 09 часов 00 минут ФИО1 выехал на принадлежащем ему автомобиле марки «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО11 из п. Раздолинск в с. Рыбное Мотыгинского района, Красноярского края. Примерно в 10 часов 00 минут, в пути следования у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожногодвижения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 на въезде в п. Мотыгино сел за руль автомобиля марки «TOYOTA CORONA PREMIO» государственный регистрационный знак <***> регион и начал движение. По пути следования из п. Мотыгино в с. Рыбное в районе автозаправочной станции «Нефтетрейд» на перекрестке дорог, сотрудник ДПС при помощи жезла регулировщика подал ФИО1 сигнал об остановке. ФИО1 проигнорировал требование сотрудника ДПС, продолжил движение с целью скрыться. Около дома № 9 по ул. Первомайская п. Мотыгино Мотыгинского района Красноярского края в 10 часов 21 минута автомобиль указанной марки под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС Отделения МВД России по Мотыгинскому району. В связи с тем, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 501037 от 30.05.2019 г., у ФИО1 процент наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 1,14 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 при наличии согласия стороны обвинения заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В соответствии с ч. 1, ч.2 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

По смыслу ст. 6 УК РФ справедливость назначенного осужденному наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, работает.

С учётом осмысленных, мотивированных и целенаправленных действий ФИО1, также принимая во внимание сообщение о том, что подсудимый не состоит на учёте у врача психиатра и врача нарколога (лист дела 136), суд признаёт ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В ходе судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не возникло.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относиться к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, который по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО1 совершил данное умышленное преступление при не отбытом наказании, назначенном за ранее совершенные преступления по приговору Мотыгинского районного суда от 27.02.2018, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, судом также не установлено, поскольку санкция ст. 264.1 УК РФ содержит наказание, назначение которого возможно подсудимому, с учетом его возраста и состояния здоровья, приобретенных навыков, образования.

Категория преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора суда в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании статьи 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Мотыгинского районного суда Красноярского края от 27 февраля 2018 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 июля 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, заключить под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу, содержать под стражей в Тюрьме № 2 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 23 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, а именно трактором, самоходной дорожно-строительной и иной самоходной машиной, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, исчислять с момента отбытия ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки TOYOTA CORONA PREMIO с государственным регистрационным знаком <***>, свидетельство о регистрации № № от 5.03.2016, паспорт транспортного средства <адрес> от 14.10.2002 - оставить по принадлежности у ФИО6, оптический видеодиск DVD-R120 min/4,7 GB 1х-16х с видеозаписью за 30.05.2019 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания об этом в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий Ю.Э. Моор