Приговор № 1-127/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-127/2017

Дело № 1-127/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«07» ноября 2017 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Самойлова Ю.В.,

при секретаре Завьяловой О.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Мирного Христолюбовой В.С.,

потерпевшей

.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Дубинина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по неосторожности причинил смерть <М> при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 20 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. ФИО1, находясь в бытовой комнате кухне, расположенной в административном здании на территории <данные изъяты>, совместно с <М>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел за столом и принимал пищу. <М> предложил ФИО1 выпить с ним спиртного, на что получил отказ. Затем <М> предложил ФИО1 подраться, на что вновь получил отказ. Затем <М> схватил со стола кухонный нож с деревянной темно-коричневой рукояткой, и снова предложил подраться с ним. ФИО1, находясь в бытовой комнате кухне <данные изъяты>, опасаясь, что <М> данным ножом может причинить телесные повреждения себе и ему, решил отобрать у <М> кухонный нож. С этой целью ФИО1 подошел к <М> схватил его за руку, в которой находился кухонный нож с деревянной темно-коричневой рукояткой, и вывернул руку в сторону <М>., не имея умысла на убийство, с целью забрать нож у <М>., не предвидя возможности наступления смерти, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть возможность наступления смерти, с силой дернул за руку <М> в которой находился нож с деревянной темно-коричневой рукояткой на себя. В результате чего, тот находясь в состоянии алкогольного опьянения, наткнулся на выше описанный кухонный нож, тем самым ФИО1 причинил <М> телесное повреждение в виде колото-резанной раны грудной клетки. Своими неосторожными действиями ФИО1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы от <дата> №, причинил <М> повреждения характера: рана, расположенная на передней поверхности грудной клетки слева по окологрудинной линии в проекции 3-го межреберья, продолжением которой явился раневой канал с повреждением сердечной сорочки, восходящей части аорты. Согласно пунктам 6.1.9. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», рана, сопровождавшаяся повреждением сердечной сорочки, восходящей части аорты, по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируется как тяжких вред здоровью. Между полученным повреждением характера проникающего колото-резанного ранения груди и смертью потерпевшего, прослеживается прямая причинно-следственная связь. Область передней поверхности грудной клетки доступна для действия собственной руки. В результате неосторожных действий ФИО1 потерпевший <М>., получив ножевое ранение, скончался на месте преступления. Смерть <М> наступила в результате проникающего ранения грудной клетки, сопровождавшегося повреждением сердечной сорочки, восходящей аорты с последующим острым внутренним кровотечением и тампонадой сердца.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, обвинение ему понятно, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Адвокат Дубинин А.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке, подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Участвующий в деле государственный обвинитель и представитель потерпевшего

не возражают против постановления приговора в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо изложенного обвинения, осознает последствия вынесения приговора, заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником, суд рассмотрел дело в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье. Кроме того, в судебном заседании не установлено сведений о наличии у подсудимого психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное обстоятельство подтверждается сообщениями МЦРБ, в соответствии с которыми подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит.

Таким образом, ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Так, суд при назначении подсудимому наказания, определении его вида и размера, учитывает все обстоятельства, при которых совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, характеризующие данные о его личности, отношение к содеянному.

Суд, изучив личность ФИО1, установил, что он имеет постоянное место работы электромонтажником <данные изъяты>, где характеризуется положительно, в браке не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего с матерью на Украине, проживает на территории предприятия по адресу: <адрес><данные изъяты>. По месту жительства характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту со стороны соседей не поступало. Не злоупотребляет спиртными напитками. На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Ранее не судим, привлекался к административной ответственности. Со слов страдает <данные изъяты> с детства, инвалидом не является

Смягчающим наказание обстоятельством у ФИО1 признается явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, совершение неосторожного преступления небольшой тяжести впервые, постоянное место работы.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, у подсудимого не установлено.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

В соответствии с положениями ст. 56 УК РФ лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести, в данном случае не может назначаться наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности ФИО1, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу:

1) смыв со стены кухни слева от входа, 2) смыв со стены кухни напротив входа в <данные изъяты> 3) смыв со стола кухни в <данные изъяты> 4) смыв со стены со стороны входа кухни в <данные изъяты> 5) смыв с пола бытовки <данные изъяты>, 6) смыв на марлевый тампон в ходе обыска в <данные изъяты> 7) смыв вещества со скамьи в раздевалке <данные изъяты>, 8) четыре кухонных ножа в бытовке <данные изъяты> в ходе обыска, 9) нож с роговой коричневой ручкой, 10) нож туристический Columbia с комода бытовки <данные изъяты> 11) полукомбинезон, 12) куртка, 13) свитер темно-серого цвета изъятый с трупа <М>., 14) свитер синего цвета изъятый с трупа <М>, 15) образец крови <М> 16) рана <М> – уничтожить;

17) куртка утепленная синего цвета, 18) комбинезон утепленный синего цвета – вернуть ФИО1.

Гражданский иск по делу не заявлен.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек необходимо освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Дубинина А.В. надлежит возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.109 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 10 процентов заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1) смыв со стены кухни слева от входа, 2) смыв со стены кухни напротив входа в <данные изъяты>, 3) смыв со стола кухни в <данные изъяты>», 4) смыв со стены со стороны входа кухни в <данные изъяты>, 5) смыв с пола бытовки <данные изъяты> 6) смыв на марлевый тампон в ходе обыска в <данные изъяты> 7) смыв вещества со скамьи в раздевалке <данные изъяты> 8) четыре кухонных ножа в бытовке <данные изъяты> в ходе обыска, 9) нож с роговой коричневой ручкой, 10) нож туристический Columbia с комода бытовки <данные изъяты> 11) полукомбинезон, 12) куртка, 13) свитер темно-серого цвета изъятый с трупа <М>., 14) свитер синего цвета изъятый с трупа <М>., 15) образец крови <М>., 16) рана <М>. – уничтожить;

17) куртка утепленная синего цвета, 18) комбинезон утепленный синего цвета – вернуть ФИО1.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Дубинина А.В. возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последние в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья: Ю.В. Самойлов