Приговор № 1-114/2026 от 11 февраля 2026 г. по делу № 1-114/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«12» февраля 2026 года г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Базевой В.А.,

при секретаре Балашовой С.Ю.,

с участием ст.помощника прокурора Промышленного района г. Самары – Заикиной Ю.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Фоефанова В.В, представившего удостоверение № 3908,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела 1-114/2026 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, работающей не официально, не замужней, не имеющей на иждивении детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В период времени с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор группы обеспечения немедленного реагирования в дежурных частях отделов и пунктов полиции оперативного отдела Управления МВД России по <адрес> младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № 677 л/с от 14.10.2022, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3, а также согласно должностному регламенту, утверждённому начальником ОП по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре от 28.08.2025, в соответствии с которым он обязан по указанию оперативного дежурного незамедлительно реагировать на поступающие в дежурную часть сообщения и заявления о совершаемом (совершенном) преступлении или административном правонарушении с выездом на место происшествия, пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять доставление в отдел (пункт) полиции задержанных по подозрению в совершении преступления или граждан совершивших административное правонарушение, осуществлять свою деятельность в строгом соответствии с нормативно-правовыми актами Российской Федерации и МВД России, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – то есть, представителем власти, осуществлял несение службы согласно графику дежурства личного состава от 03.10.2025, утвержденному начальником отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре подполковником полиции ФИО20. находился на службе совместно с полицейским (водителем) отдела полиции по Промышленному району Управления МВД России по г. Самаре свидетель 1

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут, более точное время не установлено, Потерпевший №1, от оперативного дежурного поступило сообщение о бытовом конфликте по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу Потерпевший №1 и свидетель 1 была обнаружена ранее им незнакомая гражданка ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения и нарушала общественный порядок, выражаясь грубой нецензурной бранью.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, более точное время не установлено, сотрудник полиции Потерпевший №1, находясь в подъезде <адрес>, действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, согласно которым на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, а также руководствуясь своим должностным регламентом, находясь в форменном обмундировании, подошел к ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, представился сотрудником полиции, предъявив ей свое служебное удостоверение, после чего обратился к ФИО1, и потребовал проследовать с ним и сотрудником полиции свидетель 1 к служебному автомобилю, с целью дальнейшего следования в ГБУЗ «<адрес> клинический наркологический диспансер» (далее – ГБУЗ СОКНД) для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Будучи несогласной с законными требованиями сотрудников полиции, ФИО1 стала выражаться грубой нецензурной бранью и выражать несогласие с законными действиями сотрудниками полиции, после чего Потерпевший №1 и свидетель 1 препроводили ФИО1 к служебному автомобилю «Лада Гранта» г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 00 минут, более точное время не установлено у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по обеспечению правопорядка.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часов 30 минут, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес> в <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность, а также преступный характер своих действий и понимая, что Потерпевший №1 является представителем власти, подошла к Потерпевший №1 и умышленно нанесла своей рукой не менее одного удара в левое плечо Потерпевший №1, чем причинила последнему сильную физическую боль.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, вину по нему признала полностью, от дачи показаний отказалась в силу ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем были оглашены показания данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, на учетах в НД и ПНД не состоит, травм головы не имеет, ее права ей разъяснены и понятны, показания давать желает на русском языке. Она проживает по вышеуказанному одна, до этого проживала совместно со своим братом - свидетель, но в настоящее время он находится в зоне СВО. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из военкомата, сообщили новости, касаемо ее брата. Накануне ДД.ММ.ГГГГ она находилась у своей подруги свидетель по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где распивали алкогольные напитки. В ночь со ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась у нее дома. После сообщения из военкомата, она в расстроенных чувствах, решила продолжить выпивать совместно с свидетель по вышеуказанному адресу. Выпивать они начали выпивать примерно часов в 11:00. Примерно в 15:00-16:00 они совместно с свидетель решили пригласить к ней домой нашу общую знакомую – Ирину, фамилию и отчество которой я не знаю. Примерно через полчаса Ирина приехала к свидетель совместно со своим мужем – ФИО6. Ирина и ФИО6 были также выпившие. Они продолжили совместно выпивать в квартире у свидетель В какой-то момент, уже в вечернее время, примерно часов 19:00-20:00 у нее с Ириной произошел словесный конфликт, причину которого она уже не помнит, скорее всего был просто потому что они находились в состоянии алкогольного опьянения. Они с Ириной начали толкаться, из-за чего Ирина с чего-то решила вызвать сотрудников полиции. Хочет добавить, что повреждений ни у кого не было. Пока полиция ехала, они с Ириной уже помирились. Хочет пояснить, что свидетель не видела конфликт, так как она ушла спать в другую комнату. Также хочет добавить, что супруг ФИО2 ФИО6 также убежал куда-то когда они с Ириной начали конфликтовать. Примерно ближе к 21:0-22:00 по адресу свидетель, где они все находились, приехали сотрудники полиции. Сотрудники полиции то ли позвонили на телефон Ирине, то ли постучали в дверь, после чего Ирина открыла им дверь и сообщила, что писать заявление она отказывается. Это, как она поняла, не понравилось сотрудникам полиции, и они начали высказывать свое недовольство и хотели направить их на освидетельствование. Хочет добавить, что сотрудники полиции при этом не представились, обращаясь к ним, удостоверение не показали, у них отсутствовал значок на форме, но они находились в форменном обмундировании. Один из сотрудников был светлым, плотного телосложения, как она уже узнала позднее это был - Потерпевший №1, второй был низкого роста, темный, как она потом узнала это был полицейский водитель свидетель 1 Услышав про медицинское освидетельствование, она решила выйти и высказать свое недовольство, поскольку они находились дома, распивали спиртные напитки дома, у них не играла музыка, они никому не мешали, соседи на них не жаловались, более того было около 22:00, на что Потерпевший №1 в ответ на ее претензию начал высказывать им, чтобы они с Ириной выходили, практически стал ее заставлять выходить из квартиры. Выйдя в подъезд в одном халате и тапочках, Потерпевший №1, сказал, что сейчас они находятся в общественном месте, после чего начал ее тащить под руки в лифт. После они продолжали тащить ее в служебный автомобиль, если не ошибаюсь марки «Лада гранта», светлого цвета, то ли серого, то ли белого цвета, на автомобиле присутствовали знаки отличия и мигалки. Она оказывала сопротивление, на что сотрудники полиции применяли к нему физическую силу, а именно физическую силу применял Потерпевший №1 Ирина в это время ходила где-то во дворе, она ее не видела. Она находилась в плохом эмоциональном состоянии, выражалась грубой нецензурной бранью, но не в отношении сотрудников полиции, а в целом и в общем на всю происходящую ситуацию. Может сказать, что она не хотела садиться в автомобиль, поскольку считала, что действия сотрудников полиции были незаконными, так как ее насильно вытащили из дома. Также хочет пояснить, что из-за эмоционального состояния она могла своей рукой случайно ударить сотрудника полиции Потерпевший №1, поскольку она находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также она была в расстроенных чувствах, но этот удар был нецеленаправленным, она не хотела избивать сотрудников полиции. На вопрос следователя о том, куда она могла нанести удар Потерпевший №1 подозреваемая ответила, что скорее всего в руку или плечо, в верхнюю часть тела. Водитель в это время находился рядом и выполнял приказы Потерпевший №1 После Потерпевший №1 вызвал второй патруль, для чего ей неизвестно. После сотрудники второго патруля совместно с Потерпевший №1 начал ее уговаривать проехать на медицинское освидетельствование. Ирина также где-то ходила во дворе. После второй патруль полиции уговорил их проехать на освидетельствование, после чего Ирина увидев, что она села в автомобиль, тоже села и они проехали совместно с ней, Потерпевший №1, водителем свидетел в ГБУЗ «СГКБ им. Н.А. Семашко» на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Приехав в ГБУЗ «СГКБ им. Н.А. Семашко» Потерпевший №1 заходил к врачу, уговаривал ее освидетельствовать, она послала Ирину за водой в магазин, так как ей не давали пить, после чего она не вернулась, а свидетель 1 просто стоял и сидел в помещении ГБУЗ «СГКБ им. Н.А. Семашко». В больнице они находились где-то час, после они проехали в отдел полиции по <адрес> УВМД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где они ее заблокировали в автомобиле, а свидетель 1 и Потерпевший №1 вышли из автомобиля, не давая ей воды, сходить в туалет и тп. Спустя минут 40 они завели ее в отдел полиции, посадили на лавку напротив дежурной части, сотрудник полиции Потерпевший №1 пошел за стекло в дежурную часть, а водитель Блажевич находился рядом с ней. Никакой протокол не оформили, ее не опросили и спустя часа два она находилась в отделе полиции, пока дежурный ее не отпустил из отдела полиции. После чего она вызвала такси и уехала домой. На утро она обнаружила, что она вся в синяках и не могу ходить, так как она провела всю ночь в одном халате и тапочках у нее начался артрит суставов. Вину признаю частично. Она не отрицает, что нанесла удары Потерпевший №1, но Потерпевший №1 сам спровоцировал ее, поскольку он над ней издевался и вывел ее на возбужденное эмоциональное состояние, а именно оскорблял ее, оказывал давление и применял физическое насилие, что подтверждено актом медицинского обследования №о/720 от ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ «СОБСМЭ» по <адрес>.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и оглашенным в судебном заседании, в соответствии со ст.276 УПК РФ, она находилась ни на улице, ни в подъезде, а в квартире. Общественный порядок она не нарушала. Громко музыку она не слушала, нецензурной бранью она не выражалась. Также хочет пояснить, что сотрудник полиции Потерпевший №1 служебное удостоверение не предъявил, сказав лишь, что он капитан полиции, более того, знаков отличия на его форме не было. Ее поведение, было связано с ее эмоциональным состоянием, поскольку она находилась в расстроенных чувствах из-за своего брата и в состоянии алкогольного опьянения, также сотрудник полиции Потерпевший №1 оказывал на нее сильнейшее психологическое давление, в связи с чем она нанесла ему удар своей рукой по плечу, какой именно рукой я не помню, когда мы находились возле <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, но события того вечера она помнит плохо. Хочет пояснить, что удар по плечу Потерпевший №1 она нанесла, так как не хотела ехать в отдел полиции из дома и меня возмутили его незаконные требования. В содеянном раскаивается, вину признаю полностью.

ФИО1 подтвердила оглашенные показания в полном объеме, вину признала и раскаялась, пояснила суду, что алкогольные опьянение не повлияло на совершение преступления. Раскаивается в содеянном. Принесла извинения.

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в ОП по <адрес> Управления МВД Росси по <адрес> в должности инспектора группы обеспечения немедленного реагирования в дежурной части отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> с 2021 года. В его должностные обязанности входит: немедленное реагирование на сообщение граждан, принятие заявлений, пресечение правонарушений и т.<адрес> рабочее место расположено по адресу: <адрес>. График работы: сутки через двое с 08:30 до 08:30 следующего дня. Он заступил на сутки ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 до 08:30 ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим сержантом полиции свидетел - полицейским (водителем) группы по обеспечению мер безопасности и защищенности объектов органов внутренних дел отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес>. В дежурные сутки с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с ними находились: ответственный от руководства ФИО15 На протяжении всего дня он выполнял свои должностные обязанности, осуществлял выезда по адресам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут в дежурную часть пункта полиции «Гагаринский» поступил вызов с номера телефона № на адрес: <адрес>, ул. <адрес>, с каким поводом я точное не помню, но если не ошибаюсь «Конфликт со знакомой». После чего от дежурного ФИО16 он получил поручение проехать совместно с полицейским – водителем свидетель 1 на вышеуказанный адрес для выяснения обстоятельств. Приехав на адрес на служебном автомобиле «Лада Гранта» г/н № в кузове белого цвета с проблесковыми маячками и спец. обозначениями, совместно с свидетель 1 выйдя из автомобиля прошли к дому по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Он решил набрать по номеру телефона, который был указан в заявлении. На телефонный звонок ответила женщина, по голосу которой было уже понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, которая сказала, чтобы они поднялись к ней в квартиру и что у нее дома находятся наркотические средства, после чего он спросил номер ее квартиры, она назвала №. После этого они с свидетель 1 позвонили в домофон, эта гражданка открыла им дверь, они зашли в подъезд, поднялись на 8 этаж, после того, как они вышли из лифта, увидели женщину в халате в состоянии сильного алкогольного опьянения, которая представилась ФИО1. После этого он представился, показал свое служебное удостоверение, свидетель 1 сделал тоже самое, при этом они с свидетель 1 находились в форменном обмундировании со знаками отличия. По внешнему виду она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно у нее была несвязная речь, от нее исходил запах алкоголя. После ФИО1 сообщила, что у нее произошел конфликт с подругой - данных подруги он не помнит, и она вызвала сотрудников полиции на ФИО1 После заявитель вышла из квартиры ФИО1 и сообщила, что между ними произошла драка на фоне распития спиртных напитков и что она хочет написать на нее заявление. После этого он предложил пройти всем в служебный автомобиль для того, чтобы проехать в пункт полиции для прохождения опроса и написания заявления, на что все согласились. Выйдя из подъезда, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начала оказывать сопротивление при помещении ее в служебный автомобиль, вела себя неадекватно, а именно кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, отказывалась выполнять законные требования сотрудников полиции. Когда гражданка ФИО1 оказывала сопротивление, она пыталась толкаться и размахивала руками. В какой-то момент ФИО1, при оказании ему сопротивления, замахнулась своей рукой и нанесла ему удар в левое плечо, от чего он испытал сильную физическую боль. Какой рукой ФИО1 наносила ему удар в плечо он и свидетель 1 не видели, поскольку ее действия были хаотичными, она находилась в сильном эмоциональном возбуждении и при этом ее действия сопровождались грубой нецензурной бранью. Ее неоднократно предупреждали об уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти при исполнении должностных обязанностей, но ФИО1 данный факт игнорировала и при этом она, продолжила высказываться грубой нецензурной бранью. Поведение гражданки ФИО1 снимались на камеру моего сотового телефона. После чего мною было принято решение для вызова дополнительного наряда пункта полиции «Приволжский» для оказания содействия в доставлении ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ СОКНД, находящийся по адресу: <адрес> дальнейшего проследования в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, так как ФИО1 вела себя неадекватно и препятствовала исполнению вышеуказанных действий. Спустя какие-то время на место прибыл наряд из пункта полиции «Приволжский», кто именно он уже не помнит. По приезду они стали общаться с ФИО1 и предложили проехать в пункт полиции для выяснения произошедшего, но ФИО1 отказывалась. Спустя какое-то время им удалось посадить ФИО1 в служебный автомобиль, а сотрудники из пункта полиции «Приволжский» уехали. После они совместно с свидетель 1, ФИО1 и ее подругой проехали в ГБУЗ СОКНД, находящийся по адресу: <адрес> для проведения освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проведения освидетельствования ФИО1 высказала отказ от проведения освидетельствования, но при этом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ФИО1 изъясняется исключительно грубыми матерными выражениями, а также имеет выраженный запах алкоголя изо рта. Подругу ФИО1 освидетельствовать и опросить не удалось, поскольку в то время, пока ФИО1 проходила освидетельствование, ее подруга ушла в магазин и не вернулась. После они привезли ФИО1 в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для проведения опроса, но она отказалась от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации. Противоправные действия в виде выражения нецензурной бранью, а также неадекватное поведение и состояние алкогольного опьянения ФИО1 были зафиксированы им на его сотовый телефон, готов приобщить оптический СД-диск с видеозаписью к материалам уголовного дела.

показаниями свидетеля свидетель 1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в ОП по <адрес> Управления МВД Росси по <адрес> в должности полицейского водителя СОГ с 2017 года. В его должностные обязанности входит: немедленное реагирование на сообщение граждан, принятие заявлений, пресечение правонарушений и т.<адрес> рабочее место расположено по адресу: <адрес>. График работы: сутки через двое с 08:30 до 08:30 следующего дня. Он заступил на сутки ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 до 08:30 ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором ГНР пункта полиции «Гагаринский» ОП по <адрес> органов внутренних дел отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> Потерпевший №1 В дежурные сутки с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ с ними находились: ответственный от руководства ФИО15 На протяжении всего дня он выполнял свои должностные обязанности, осуществлял выезда по адресам. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут в дежурную часть пункта полиции «Гагаринский» поступил вызов с номера телефона № на адрес: <адрес>, ул. <адрес>, с каким поводом он точно не помнит, но если не ошибается «Конфликт со знакомой». После чего от дежурного ФИО16 Потерпевший №1 и он получили поручение проехать совместно на вышеуказанный адрес для выяснения обстоятельств. Приехав на адрес на служебном автомобиле «Лада Гранта» г/н № в кузове белого цвета с проблесковыми маячками и спец. обозначениями, совместно с Потерпевший №1 выйдя из автомобиля прошли к дому по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Потерпевший №1 решил набрать по номеру телефона, который был указан в заявлении. На телефонный звонок ответила женщина, по голосу которой было уже понятно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, которая сказала, чтобы они поднялись к ней в квартиру и что у нее дома находятся наркотические средства, после чего он спросил номер ее квартиры, она назвала №. После этого они с Потерпевший №1 позвонили в домофон, эта гражданка открыла им дверь, они зашли в подъезд, поднялись на 8 этаж, после того, как они вышли из лифта, увидели женщину в халате в состоянии сильного алкогольного опьянения, которая представилась ФИО1. После этого он представился, показал свое служебное удостоверение, Потерпевший №1 сделал тоже самое, при этом они с Потерпевший №1 находились в форменном обмундировании со знаками отличия. По внешнему виду она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, а именно у нее была несвязная речь, от нее исходил запах алкоголя. После ФИО1 сообщила, что у нее произошел конфликт с подругой - данных подруги он не помнит, и она вызвала сотрудников полиции на ФИО1 После заявитель вышла из квартиры ФИО1 и сообщила, что между ними произошла драка на фоне распития спиртных напитков и что она хочет написать на нее заявление. После этого Потерпевший №1 предложил пройти всем в служебный автомобиль для того, чтобы проехать в пункт полиции для прохождения опроса и написания заявления, на что все согласились. Выйдя из подъезда, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, начала оказывать сопротивление при помещении ее в служебный автомобиль, вела себя неадекватно, а именно кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, отказывалась выполнять законные требования сотрудников полиции. Когда гражданка ФИО1 оказывала сопротивление, она пыталась толкаться и размахивала руками. В какой-то момент ФИО1, при оказании сопротивления Потерпевший №1, замахнулась своей рукой и нанесла сотруднику полиции – Потерпевший №1 удар в левое плечо. Какой рукой ФИО1 наносила ему удар в плечо он и Потерпевший №1 не видели, поскольку ее действия были хаотичными, она находилась в сильном эмоциональном возбуждении и при этом ее действия сопровождались грубой нецензурной бранью. Ее неоднократно предупреждали об уголовной ответственности за применение насилия в отношении представителя власти при исполнении должностных обязанностей, но ФИО1 данный факт игнорировала и при этом она, продолжила высказываться грубой нецензурной бранью. Поведение гражданки ФИО1 снимались на камеру сотового телефона Потерпевший №1 После чего Потерпевший №1 было принято решение для вызова дополнительного наряда пункта полиции «Приволжский» для оказания содействия в доставлении ФИО1 на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ СОКНД, находящийся по адресу: <адрес> дальнейшего проследования в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, так как ФИО1 вела себя неадекватно и препятствовала исполнению вышеуказанных действий. Спустя какие-то время на место прибыл наряд из пункта полиции «Приволжский», кто именно он уже не помнит. По приезду они стали общаться с ФИО1 и предложили проехать в пункт полиции для выяснения произошедшего, но ФИО1 отказывалась. Спустя какое-то время им удалось посадить ФИО1 в служебный автомобиль, а сотрудники из пункта полиции «Приволжский» уехали. После они совместно с Потерпевший №1, ФИО1 и ее подругой проехали в ГБУЗ СОКНД, находящийся по адресу: <адрес> для проведения освидетельствования на состояние опьянения. В ходе проведения освидетельствования ФИО1 высказала отказ от проведения освидетельствования, но при этом в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано, что ФИО1 изъясняется исключительно грубыми матерными выражениями, а также имеет выраженный запах алкоголя изо рта. Подругу ФИО1 освидетельствовать и опросить не удалось, поскольку в то время, пока ФИО1 проходила освидетельствование, ее подруга ушла в магазин и не вернулась. После они привезли ФИО1 в отдел полиции по <адрес> УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> для проведения опроса, но она отказалась от дачи показаний, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности вблизи <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> с участием потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля свидетель 1 л.д. 6-9

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного опьянения) л.д. 26

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический CD-R диск. л.д. 40-43

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический CD-R диск, изъятый в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1, содержащий с видеозапись с участием ФИО1 Указанный оптический CD-R диск признан вещественным доказательством. л.д. 78-90

графиком дежурств личного состава Отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 заступил на службу ДД.ММ.ГГГГ л.д. 68-69

приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора группы обеспечения немедленного реагирования в дежурных частях отделов и пунктов полиции оперативного отдела Управления МВД России по <адрес>. л.д. 74

должностным регламентом (должностной инструкцией) от ДД.ММ.ГГГГ дежурного дежурной части отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по городу Самаре Потерпевший №1 л.д. 70-73

Суд принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора оглашенные в судебном заседании показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля свидетель 1, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и подтверждаются иными исследованными доказательствами, оснований для оговора указанными лицами подсудимой не установлено. Кроме того, показания указанных лиц подтверждаются оглашёнными признательными показаниям подсудимой, которые она подтвердила в полном объеме в судебном заседании.

Также суд принимает во внимание исследованные материалы дела, поскольку основания для признания их недопустимыми доказательствами отсутствуют. Письменные доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются друг с другом и показаниями свидетелей.

Исследовав все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 доказана полностью.

Как установлено судом, ФИО1 нанесла не менее одного удара в левое плечо Потерпевший №1, причинив данными действиями потерпевшему сильную физическую боль. Насилие к потерпевшему было применено подсудимой в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, и не было опасным ни для жизни, ни для здоровья потерпевшего.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, то есть как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера назначенного наказания, суд принимает во внимание признание ФИО1 вины в совершенном преступлении и раскаянье в содеянном, состояние её здоровья, имеется ряд хронических заболеваний, принесла публичные извинения, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, не признает совершение преступлений в состоянии опьянения, поскольку в судебном заседании не установлено, что наличие данного состояния повлияло на возникновение у ФИО1 умысла на совершение преступления и способствовало его совершению.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не усматривает наличие оснований для применения положений ст.64, ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, по обоим преступлениям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам: следственное управление Следственного комитета РФ по Самарской области. Юридический адрес: 443099, <...>, Почтовый индекс: 443099, <...>, получатель: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области, л/с <***>); ИНН/КПП <***>/631701001; Расчетный счет <***>; БИК 013601205; Отделение Самара г. Самара; КБК 41711603122010000140; ОКТМО 36701000; УИН 0 назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора Промышленного районного суда г. Самары от 12.02.2026 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: оптический диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.А. Базева

Копия верна.

Судья В.А. Базева