Приговор № 1-114/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 1-114/2026

№ ***

№ ***


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сызрань <дата>

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.

с участием государственных обвинителей ФИО2, ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Некоммерческой организации <адрес> коллегии адвоката ФИО5, по ордеру № *** от <дата>, удостоверение № *** от <дата>

при секретаре ФИО3 с ведением аудиопротоколирования

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенного, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что наркотическое средство – диацетилморфин (героин), является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <дата> № *** (с изменениями и дополнениями), имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в 13 часов 40 минут <дата>, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в тамбуре первого подъезда <адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, путем присвоения найденного, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, незаконно приобрел неустановленное количество свертков, но не менее одного свертка с веществом, общей массой не менее 0,69 грамм, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), незаконный оборот которого на основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № ***» (с изменениями и дополнениями) на территории РФ запрещен, которое стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

<дата> примерно 13 часов 55 минут, более точное время следствием не установлено, сотрудниками полиции, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», у <адрес>, был остановлен ФИО1, который был доставлен в служебный кабинет № *** <адрес>

<дата> в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 25 минут, в служебном кабинете № *** <адрес>, сотрудниками полиции, в ходе проведения исследования предметов одежды и вещей, находившихся при ФИО1, в правом наружном кармане куртки был обнаружен изоляционный сверток синего цвета, внутри которого находился полимерный сверток с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта № *** от <дата>, содержит в своем составе диацетилморфин (героин), массой 0,69 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от <дата> № *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

ФИО4 (героин) является наркотическим средством, включенным в Cписок I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № *** (с изменениями и дополнениями).

Совершая вышеуказанные преступные действия, ФИО1, осознавал общественную опасность своих действий, непосредственно направленных на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, согласился с объемом предъявленного обвинения, в присутствии защитника поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, ходатайство о проведении особого порядка заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат ФИО5 поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Сызрани ФИО2 в судебном заседании также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, подсудимый выразил согласие с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины и юридической квалификацией совершенного им деяния.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл.40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по преступлению, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и способ его совершения, данные о личности виновного и его отношение к содеянному, в том числе наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи и предупреждение совершения им новых преступлений; при этом назначенное наказание должно быть справедливым.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик, наличие хронических заболеваний, участие в боевых действиях.

При этом учитывая разъяснения, содержащиеся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства по п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с органом следствия виновным не совершалось. Уголовное дело возбуждено в результате изъятия у ФИО1 наркотического средства в ходе проведения исследования предметов одежды и вещей, находившихся при ФИО1, при этом сам по себе факт дачи на предварительном следствии ФИО1 признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления, признание им вины, согласие с предъявленным обвинением и раскаяние в содеянном, участие в следственных действиях не может безусловно признаваться обязательным смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, но судом указанные обстоятельства учитываются в качестве иного смягчающего обстоятельства на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания, обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в ходе предварительного расследования также давал развёрнутые признательные показания, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, наблюдается в ГБУЗ СО «Сызранском наркологическом диспансере» с диагнозом: «Пагубное употребление сочетания нескольких ПАВ» с 2021 г., в уголовно-исполнительной инспекции не состоит, в территориальном центре занятости населения г.о.Сызрань на учете как безработный не состоит.

Из содержания заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от № *** от <дата>, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. ФИО1 может в настоящее время и мог в период совершения преступления в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера (в соответствии со ст. 97 УК РФ) не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (предусмотренных ст.72.1 УК РФ), показаний не имеет. (Том № ***)

Учитывая все вышеприведенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, семейное и материальное положение, состояние здоровья, поведение до и после совершения преступления, возможности самостоятельного заработка наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом основания для применения ч.5 ст. 62 УК РФ отсутствуют, поскольку судом назначен менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым дохода.

По мнению суда, именно этот вид наказания соответствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершено преступление средней тяжести правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется, а равно суд не входит в обсуждение вопроса о возможности применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, в том числе самый мягкий вид наказания – штраф, который не содержит нижнего предела.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая правовую позицию, изложенную в Постановлении Конституционного Суда РФ от <дата> N 33-П, суд полагает необходимым вещественное доказательство – наркотическое вещество- героин, остаточной массой 0,65 г., прилагаемый к заключению эксперта № *** от <дата>- хранящийся в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» (квитанция № *** от <дата>), хранить в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № ***.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам:

Информация для осуществления оплаты штрафов по приговорам судов:

Информация для осуществления оплаты штрафов по приговорам судов:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области № ***)

ИНН: № *** КПП: № *** ОКТМО: № ***. Единый казначейский счет: № ***; казначейский счет (расчетный счет) № ***

Банк: Отделение Самара Банка России // УФК <адрес>

БИК: № ***

КБК: № ***, уплата штрафа по приговору УД № ***.

ИНН ФИО1 – № ***, СНИЛС ФИО1 – № ***

УИН: № ***.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: - героин, остаточной массой 0,65 г прилагаемый к заключению эксперта № *** от <дата>, хранить в камере хранения МУ МВД России «Сызранское» до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу № ***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Лебедева