Приговор № 1-484/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-484/2021

№ 1-484/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Миасс 29 июля 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.К., при секретаре Зотиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Филиппенко Е.Г.,

потерпевшей Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мидаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ... судимого: 09 февраля 2021 года Миасским городским судом по ст.166 ч.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком два года шесть месяцев, отбывающего наказание, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 03 декабря 2020 года в период до 17 часов, находясь в гараже АДРЕС умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, 03 декабря 2020 года в период до 15:32 часов с полки гаража тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 сварочный инвертор «FUBAG IN 120» стоимостью 3000 рублей, который незамедлительно продал, получив денежное вознаграждение. Продолжая свои преступные действия, с единым умыслом в период с 15:32 часов до 17:00 часов того же дня ФИО1 вернулся к дому по указанному адресу и с рамы полуприцепа «Schmitz Cargobull» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, припаркованного около дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в два приема тайно похитил принадлежащие Потерпевший №2 два запасных колеса в сборе с дисками и шинами стоимостью 3000 рублей каждое. С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 9000 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период с 15:00 часов 03 марта 2021 года до 17:00 часов 05 марта 2021 года, находясь в гараже АДРЕС умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, взял в гараже ключ от аккумуляторного отсека грузового автомобиля «MAN» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, подошел к припаркованному возле дома автомобилю «MAN», открыл ключами аккумуляторный отсек, откуда извлек аккумуляторную батарею стоимостью 8000 рублей, которую сдал в пункт приема лома по адресу: <...>. После чего вернулся к дому 167 по АДРЕС, действуя с единым умыслом, аналогичным способом, из аккумуляторного отсека грузового автомобиля «Манн» извлек аккумуляторную батарею стоимостью 8000 рублей, с которой с места преступления скрылся, распорядился ею по своему усмотрению, продав в пункте приема лома, по адресу: <...>, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 16000 рублей.

Кроме того ФИО1 в период с 22:00 часов до 23:00 часов 21 мая 2021 года, находясь в АДРЕС умышленно, с корыстной целью, направленной на тайное хищение чужого имущества – принадлежащих Потерпевший №1 металлических коников, с мобильного телефона Потерпевший №2 вызвал грузовой автомобиль эвакуатор и, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, подошел к припаркованному возле дома полуприцепу«Schmitz Cargobull» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, и перегрузил из полуприцепа две металлические коники стоимостью 12500 рублей каждая в грузовой автомобиль-эвакуатор. С тайно похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, с чем согласились его защитник, потерпевшие, государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого по каждому преступлению (хищение 03.12.2020 года, хищение в период с 03.03.2021 года по 05.03.2021 года, хищение 21.05.2021 года) подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено три оконченных умышленных преступления средней тяжести, все против собственности, общественную опасность содеянного. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, являются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в даче показаний по существу дела, розыску имущества, добытого в результате преступления, вследствие чего ущерб по первому и второму преступлению возмещен частично, по третьему преступлению ущерб возмещен в полном объеме, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Объяснения ФИО1 по обстоятельствам совершения каждого преступления явками с повинной не являются, поскольку причастность ФИО1 к каждому преступлению установлена из иных источников.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 характеризуются отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, его малолетний ребенок проживает со своей матерью в другом городе. ФИО1 занят трудом без трудоустройства, сообщил о наличии одного несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 следует назначить за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.62 ч.ч.1 и 5 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления средней тяжести в период условного осуждение к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести, характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки, фактически находится на иждивении родителей, в отношении которых совершил ряд преступлений, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору Миасского городского суда от 09 февраля 2021 года. Окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений и совокупности приговоров.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, характеризующегося отрицательно, склонного к противоправному поведению, о чем свидетельствует справка из ИЦ ГУ МВД РФ по г.Миассу, справка об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 отбывания наказания в исправительных колонии общего режима.

Для исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует изменить на заключение под стражу.

С учетом п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ при назначении подсудимому отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признанные вещественными доказательствами предметы, переданные собственнику, следует оставить ему же.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (хищение 03.12.2020 года, хищение в период с 03.03.2021 года по 05.03.2021 года, хищение 21.05.2021 года) и назначить ему за каждое преступление наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за преступления, совершенные 03 – 05.03.2021г. и 21.05.2021 год, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Миасского городского суда Челябинской области от 09 февраля 2021 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 за два преступления, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (хищение 03 – 05.03.2021 года и хищение 21.05.2021 года) наказанию, частично, в размере шесть месяцев, присоединить неотбытое наказание по приговору Миасского городского суда от 09 февраля 2021 года, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного за преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ (хищение 03.12.2020г.) с наказанием за два преступления, предусмотренных ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (хищение 03 – 05.03.2021 года и хищение 21.05.2021 года) по совокупности с приговором Миасского городского суда от 09 февраля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 к отбыванию в исправительной колонии общего режима наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 29 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ.

Вещественные доказательства: две металлические коники, возвращенные Потерпевший №2, оставить ей же, освободив от обязанности по хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...