Решение № 2-180/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-180/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

По делу № 2-180/2026 УИД № 43MS0008-01-2025-002225-97

10 апреля 2026 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Мининой В.А.,

при секретаре Котовой К.О.,

с участием представителя ответчика Администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Теплоснаб» к Администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области, ФИО6 о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Теплоснаб" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности за потребленные услуги за счет наследственного имущества ФИО1, ФИО4.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением администрации города Вятские Поляны № 118 от 21.01.2025г. ООО «Теплоснаб» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории <адрес>. ООО «Теплоснаб» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения ответчику по жилому помещению по адресу: <адрес>. Лицевой счет № был открыт на имя ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось. Согласно выписке из ЕГРН собственником помещения является ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, в отношении наследодателя ФИО1 открыто наследственное дело нотариусом ФИО7 Сумма задолженности по лицевому счету № сложилась за период с декабря 2020 года по апрель 2025 года в размере 44032,65 руб., пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг в размер 14079,63 руб. Просили взыскать с наследников ФИО1, ФИО4 задолженность за потребленные услуги по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с декабря 2020 года по апрель 2025 года в размере 44032,65 руб., пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг в размер 14079,63 руб.; неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 44032,65 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; судебные расходы по оплате почтового отправления в размере 375 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В последующем истцом ООО "Теплоснаб" уточнены исковые требования, согласно которым истец просит взыскать с ответчиков задолженность за потребленные услуги по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с декабря 2020 года по февраль 2026 года в размере 52498,96 руб., пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг в размере 17352,04 руб.; неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 52498,96 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; судебные расходы по оплате почтового отправления в размере 375 руб., по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Уточнение иска приняты судом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика была привлечена потенциальный наследник после смерти ФИО4 его дочь - ФИО6.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечена Администрация муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области в связи с доводами ФИО8 о непринятии наследства после смерти отца.

Представитель истца ООО «Теплоснаб» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания был извещен.

Представитель ответчика Администрация муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, считает, что в части требований истцом пропущен срок исковой давности. Просила применить срок исковой давности по требованию истца о взыскании основного долга за оказанные услуги по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения, в удовлетворении исковых требований о взыскании пени просила отказать в полном объеме. Считает разумным срок для предъявления взыскания суммы задолженности с марта 2023 года. Администрация муниципального образования городского округа <адрес> как наследник выморочного имущества – жилого помещения по адресу: <адрес>, не могла знать о данном имуществе, в связи с чем не знала об обязанности по оплате пени за несвоевременное исполнение обязательств, на основании указанного, в связи с отсутствием вины в неисполнении обязательства, у администрации отсутствует обязанность по оплате пени за несвоевременное исполнение обязательств.

Ответчик ФИО8, проживающая в г. <данные изъяты>, представила письменные возражения на исковые требования, в которых указала, что срок принятия наследства после смерти отца ФИО4 она пропустила, обращаться за его восстановлением не намерена, наследство не принимала, от наследства отказывается. Иных наследников нет.

Суд, разрешая заявленные исковые требования, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание доводы сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Такие же правила содержится и в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 26, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ. Момент возникновения права собственности определяется правилами ГК РФ (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статьями 153 и 158 ЖК РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также своевременно и полностью вносить плату за указанное помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на помещение.

В соответствии с ч. ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ. Изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что постановлением администрации города Вятские Поляны №118 от 21.01.2025 ООО «Теплоснаб» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории города Вятские Поляны, оказывающей услуги теплоснабжения и горячего водоснабжения (л.д. 8).

ООО «Теплоснаб» является ресурсоснабжающей организацией, оказывающей услуги теплоснабжения жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения - комната в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, площадью 15,8 кв.м., кадастровый №, значится ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость жилого помещения составляет 492056,10 руб. (л.д. 54-59).

Согласно свидетельству о смерти I-ИР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 68).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками имущества ФИО1 являются ее дети: ФИО3, ФИО4. Наследственное имущество состояло из комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>.

ФИО3 письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что им пропущен срок для принятия наследства после смерти матери ФИО1, принимать указанное наследство он не намерен, в управление наследственным имуществом не вступал, в суд о восстановлении принятия наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, или об установлении фактического принятия наследства, обращаться не будет. (л.д. 69).

ФИО4 письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что наследство после смерти матери ФИО1 он принимает (л.д. 72 об.).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 80).

Согласно ответу <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследником, фактически принявшим наследство ФИО1. умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ее сын ФИО4. По данным единой информационной системы нотариата РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело на имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами <адрес> не заводилось (л.д. 35).

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4.

Согласно записи акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут брак между ФИО4 и ФИО10, который был заключен от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного заявления Рагозиной (ФИО13) Т.Ю. следует, что она пропустила срок для принятия наследства после смерти отца ФИО4, обращаться за его восстановлением не намерена, от наследства отказывается. Иных наследников нет.

Доказательства принятия наследства ФИО8, проживающей в г<данные изъяты>, как единственным наследником первой очереди, после смерти отца ФИО4, материалы дела не содержат.

Таким образом, в иске к ФИО8 надлежит отказать, как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно положениям пунктов 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. В пункте 1 статьи 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Суд признаёт надлежащим ответчиком администрацию города Вятские Поляны Кировской области по требованию ООО «Теплоснаб» о взыскании задолженности, по оплате оказанной услуги по поставке тепловой энергии в целях теплоснабжения после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникшей после смерти наследодателей.

Таким образом, наследственное имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, перешедшее в собственность принявшего наследство сына ФИО4 с момента ее смерти, а далее наследственное имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде комнаты в коммунальной квартире по адресу: <адрес>, площадью 15,8 кв.м., является выморочным, следовательно, право на указанное жилое помещение переходит в собственность муниципального образования по месту его нахождения, то есть в собственность муниципального образования «Городской округ город Вятские Поляны Кировской области» без акта принятия наследства с момента смерти наследодателей, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти последнего собственника) и с указанной даты собственником жилого помещения является муниципальное образование «Городской округ город Вятские Поляны Кировской области», которое в соответствии с нормами действующего законодательства с указанной даты несет бремя содержания указанного имущества, включая обязанности по оплате коммунальных услуг.

Установлено, что истцом ООО «Теплоснаб» предъявляются исковые требования, в которых в окончательной редакции просит взыскать с наследников задолженность за потребленные услуги по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения и горячего водоснабжения в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с декабря 2020 года по февраль 2026 года в размере 52498,96 руб., пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг в размере 17352,04 руб.

Вместе с тем, ответчиком МКУ администрацией городского округа город Вятские Поляны Кировской области в отзыве на иск, а также в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности в отношении в части требований истца о взыскании задолженности умершего ФИО4, заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности. Разумным считает срок для предъявления взыскания суммы задолженности с марта 2023 года.

На доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности истцом ООО «Теплоснаб» представлены возражения против применения сроков исковой давности по исковым требованиям, указал, что истец ООО «Теплоснаб» узнал о надлежащем ответчике ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ, ответчике -администрации муниципального образования городского округа <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, эти даты являются началом течения сроков исковой давности. По настоящее время ответчики продолжают уклоняться от уплаты текущих коммунальных платежей за услуги теплоснабжения. При этом ссылается на положения п. 1 ст. 200 ГК РФ, согласно которым, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 13.04.2021 N 305-ЭС20-20802 по делу N А40-198919/2019, в гражданских отношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора. Следовательно, право на иск возникает с момента нарушения такого права, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности.

Данная правовая позиция изложена также в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11750/13.

Вместе с тем, ООО «Теплоснаб» стало известно о нарушении своего права на своевременное получение платы за оказанную услугу по поставке тепловой энергии для целей теплоснабжения в момент первого невнесения собственником платы. При этом обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг возлагается на законного владельца жилого помещения. При установлении срока исковой давности в данном случае личность должника не имеет значения.

Оценивая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в отношении части заявленных исковых требований, принимая во внимание доводы стороны истца, суд учитывает следующее.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, статьей 1175 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с пунктом 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела необходимо установить, каким образом заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать проценты, были ли предусмотрены повременные платежи по кредиту (ежемесячный возврат кредита, плата за пользование кредитом, общий ежемесячный платеж), а также по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Сам по себе переход обязательств в порядке наследования не изменяет течение срока исковой давности и не изменяет порядок исполнения кредитного обязательства, при ненадлежащем исполнении которого срок исковой давности подлежит исчислению от каждого просроченного повременного платежа.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований. (п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о применении исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи).

Как следует из материалов дела, ранее судебных приказов о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги теплоснабжения в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в спорный период не выносилось.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Поставщику коммунальных услуг теплоснабжения стало известно о допущенном нарушении своего права с декабря 2020 года, когда не была внесена плата за ноябрь 2020 года.

При таких обстоятельствах, со дня, когда заимодавцу стало известно о допущенном нарушении своего права (декабрь 2020 года) до ДД.ММ.ГГГГ (даты обращения в суд с данным исковым заявлением) прошло 4 года 11 месяцев 18 дней, что превышает предусмотренный законом 3-х годичный срок исковой давности. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, уважительной причины пропуска срока судом не установлено.

Принимая во внимание дату обращения истца в суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности в части требований истца о взыскании задолженности умершего ФИО11, образовавшейся за период с декабря 2020 года по ДД.ММ.ГГГГ следует считать пропущенным.

Истцом ООО «Теплоснаб» на предложение суда представлена выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по которому сумма задолженности за отопление составляет 35789,95 руб. и пени за период с ноября 2022 года по февраль 2026 года за просрочку оплаты ЖКУ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13629,16 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика Администрации муниципального образования городского округа <адрес> в пользу истца подлежит взысканию задолженность за поставленную тепловую энергию в целях теплоснабжения по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 35789,95 руб. и пени за период с ноября 2022 года по февраль 2026 года за просрочку оплаты ЖКУ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13629,16 руб., согласно представленным истцом расчетам.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства внесения платы за коммунальные услуги суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем, суд признает представленные сведения выписок из лицевого счета достоверными, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами и нормативами потребления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг. Доказательства потребления коммунальных услуг в ином объеме, наличия задолженности в ином размере, полной или частичной оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги за спорный период ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлены.

В целях определения стоимости наследственного имущества в соответствии с вышеприведенными требованиями закона, суд полагает целесообразным учесть кадастровую стоимость при оценке объекта недвижимости, которая согласно сведениям ЕГРН в отношении квартиры с кадастровым номером 43:41:000044:2415, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 15,8 кв.м., составляет 492056,1 руб., суд принимает в целях разрешения спора указанную кадастровую стоимость квартиры, в связи с чем, стоимость наследственного имущества администрации города Вятские Поляны, принятого администрацией г. Вятские Поляны Кировской составит 492056,1 руб.

При этом суд учитывает то обстоятельство, что учитываемые судом периоды образовавшихся задолженностей приходятся на период после смерти наследодателей ФИО1, ФИО4 и фактически являются собственным долгом принявшего наследство ответчика в лице Администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 данных Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

В связи с указанными обстоятельствами на вступивших в наследство наследниках, лежит обязанность по оплате коммунальных платежей, начисленных за период жизни наследодателей, а также за период, следующий после их смерти.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» также следует, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Сам по себе факт наличия либо отсутствия у ответчиков информации о наличии не исполненных обязательств у наследодателей не освобождает их от обязанности нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеуказанных положений закона, а также принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», не имеет правового значения, было ли известно наследникам о наличии долговых обязательств наследодателя перед истцом.

В соответствии с положениями ст.ст. 418, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» пени за нарушение срока оплаты за коммунальные услуги за время необходимое для принятия наследства, составляющее 6 месяцев, не начисляются.

Наследодатель ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, задолженность пени рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому правило о неначислении пени за период 6 месяцев со дня смерти наследодателя в данном случае не распространяется.

Также не имеет правового значения и доводы ответчика администрации города Вятские Поляны о том, что ей ранее не было известно о наличии выморочного имущества в виде указанной квартиры.

Поскольку услуга по поставке тепловой энергии по лицевому счету № была оказана, оплата за оказанные услуги по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения ответчиком до настоящего времени не произведена, то истцом обоснованно требование в отношении ответчика Администрации муниципального образования городской округ <адрес> за период времени за вычетом срока исковой давности, а именно начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ставки рефинансирования на общую сумму 13629,16 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с Администрация муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области задолженности за жилищно-коммунальные услуги, поставленные по адресу: <адрес>, лицевой счет № за период с ноября 2022 года по февраль 2026 года в общем размере 49419 руб. 11 коп., в том числе: основной долг в размере 35789 руб. 95 коп., пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13629 руб. 16 коп., а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 35789 руб. 95 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального образования городского округа <адрес> в части и взыскании с ответчика задолженности оказанные услуги по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения, поставленные по адресу: <адрес>, лицевой счет №, за период с ноября 2022 года по февраль 2026 года в общем размере 49419 руб. 11 коп., в том числе: основной долг в размере 35789 руб. 95 коп., пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13629 руб. 16 коп., а также неустойку, начисленную на сумму основного долга 35789 руб. 95 коп, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

В силу вышеизложенного в удовлетворении исковых требований ООО «Теплоснаб» к ФИО6 за счет наследственного имущества ФИО1, ФИО4 следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ООО «Теплоснаб» были заявлены требования на общую сумму 58112,28 руб.

Суд пришел к выводу об удовлетворении иска на общую сумму к ответчику Администрации муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области в общем размере 49419 руб. 11 коп.

Суд пришел к выводу об удовлетворений исковых требований ООО «Теплоснаб» округленно на 85% в отношении ответчика Администрации муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб. истцом ООО «Теплоснаб» уплачена за подачу искового заявления госпошлина в общем размере 4000 руб.

Поскольку размер подлежащей уплате госпошлины от взыскиваемой суммы 49419 руб. 11 коп. в соответствии с п. 13 п. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 4000 руб., суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, исходя из размера взыскиваемой суммы имущественного характера.

Также документально подтвержденные требования ООО «Теплоснаб» о взыскании судебных расходов по оплате почтовых услуг в размере 375 руб. подлежат удовлетворению с Администрации муниципального образования городской округ город Вятские Поляны Кировской области в размере 318,75 руб. пропорционально удовлетворенному требованию (85%).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Теплоснаб» к Администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Теплоснаб» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность за оказанные услуги по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения, поставленные по адресу: <адрес>, за период с ноября 2022 года по февраль 2026 года в общем размере 49419 (сорок девять тысяч четыреста девятнадцать) руб. 11 коп., в том числе: основной долг в размере 35789 руб. 95 коп., пени за несвоевременную оплату предоставленных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13629 руб. 16 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб., почтовые расходы в размере 318 (триста восемнадцать) руб. 75 коп.

Взыскать с Администрации муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Теплоснаб» (ИНН <***> ОГРН <***>) неустойку, начисленную на сумму основного долга 35789 руб. 95 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении иска ООО «Теплоснаб» к Администрация муниципального образования городского округа город Вятские Поляны Кировской области отказать.

В удовлетворении исковых требований ООО «Теплоснаб» к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, о взыскании задолженности за оказанные услуги по поставке тепловой энергии для нужд теплоснабжения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вятскополянский районный суд Кировской области.

Судья В.А. Минина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.