Приговор № 1-50/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № 1-50/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года город Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе: председательствующего – председателя суда Шульги И.В., при секретаре судебного заседания Чекань К.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Барнаульского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, а также подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Сухорукова А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 00001 ...

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ..., несудимого, проходящего военную службу по контракту, заключенному 28 сентября 2015 года на срок 3 года, проживающего в казарме войсковой части 00001 по <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

23 июля 2017 года в период с 20 часов до 23 часов 10 минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенного возле дома № 69 «б» по переулку Ульяновскому в городе Алейске Алтайского края, незаконно изготовил без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,79 грамма, то есть в значительном размере, после чего был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал, в содеянном раскаялся и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Как усматривается из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, в период с 20 часов до 23 часов 10 минут 23 июля 2017 года, находясь около дома № 69 «б» по переулку Ульяновскому в городе Алейске, он собрал листья дикорастущей конопли, а затем путем выпаривания изготовил наркотик – масло каннабиса, который намеревался употребить. Однако не успел это сделать, поскольку был обнаружен сотрудниками полиции, а изготовленное им наркотическое средство было изъято.

Из показаний свидетеля П.., бывшего сослуживца подсудимого, следует, что около 23 часов 23 июля 2017 года в лесополосе рядом с домом № 69 «б» по переулку Ульяновскому в городе Алейске он увидел ФИО2, который сообщил ему о том, что готовит наркотическое средство. Через несколько минут к этому же месту прибыли сотрудники полиции, от которых ФИО2 хотел скрыться, но был задержан.

Как видно из показаний свидетеля П1., сотрудника полиции, при патрулировании местности возле дома № 69 «б» по переулку Ульяновскому в городе Алейске он, почувствовав резкий запах конопли и растворителя со стороны лесополосы, направился туда, где заметил ФИО2, который что-то варил на костре в крышке от походного котелка. Увидев его, ФИО2 попытался скрыться, однако был задержан, после чего пояснил ему, что в этой крышке находится наркотическое средство – гашишное масло, которое тот приготовил для личного употребления.

Согласно показаниям свидетеля Ч., следователя следственного отдела, а также протоколу осмотра места происшествия, 24 июля 2017 года в период с 00 часов 06 минут до 00 часов 35 минут им был произведен осмотр участка местности, расположенного возле дома № 69 «б» по переулку Ульяновскому в городе Алейске, в ходе которого была обнаружена и изъята крышка от походного котелка с веществом темно-коричневого цвета, которое, как пояснил ФИО2, является гашишным маслом, изготовленным им для личного потребления.

Как видно из протокола дополнительного осмотра места происшествия от 23 августа 2017 года, ФИО2, демонстрируя маршрут своего движения, показал место приобретения им растворителя, а затем указал на конкретные места, где он собрал листья конопли, обнаружил крышку от походного котелка и пластиковую бутылку, а также показал на место, где изготовил наркотическое средство.

Как усматривается из показаний свидетелей Ч1 и К., каждого в отдельности, 24 июля 2017 года они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия и были очевидцами того, как ФИО2, указав на находящуюся возле него крышку от походного котелка, пояснил, что в ней находится наркотическое средство – гашишное масло, которое тот изготовил для себя непосредственно перед задержанием сотрудниками полиции.

Как видно из заключения эксперта от 12 сентября 2017 года № 10921, представленное на исследование маслянистое вещество, массой 0,79 грамма, является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом).

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» от 01 октября 2012 года № 1002, масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. При этом 0,79 грамма указанного наркотического средства составляет значительный размер.

Согласно заключению эксперта психиатра от 03 октября 2017 года № Н/75-п, ФИО2 каким-либо временным психотическим болезненным расстройством или хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У ФИО2 отсутствуют признаки наркомании, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

По мнению суда, содержащиеся в указанном заключении выводы, являются полными и обоснованными, поскольку они сделаны квалифицированным специалистом и какие-либо основания не доверять им, отсутствуют. С учетом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд находит выводы эксперта обоснованными, а ФИО2 признает вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, суд учитывает его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также учитывает то, что по службе он характеризуется в целом удовлетворительно, а в быту – положительно.

Также суд учитывает, что подсудимый с малолетнего возраста воспитывался без отца, а его мать является инвалидом.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса, изъятое в ходе осмотра места происшествия 24 июля 2017 года с участием ФИО2, а также марлевый тампон со смывами рук, изъятыми у него, хранящиеся в МО МВД России «Алейский», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, следует оставить без изменения для обеспечения исполнения приговора.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде вознаграждения защитников-адвокатов суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде наблюдения командования воинской части после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – масло каннабиса, изъятое в ходе осмотра места происшествия 24 июля 2017 года, а также марлевый тампон со смывами рук, изъятыми у ФИО2, хранящиеся в МО МВД России «Алейский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой на предварительном следствии и в суде вознаграждения защитников-адвокатов, в сумме 5857 рублей 50 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такового.

Председательствующий по делу И.В. Шульга