Определение № 12-350/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 12-350/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 18.04.2017 года

Судья Октябрьского районного суда города Самары Жданович А.С.,

при секретаре судебного заседания Мурзагалиевой С.А.,

с участием представителя полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре - инспектора ДПС роты № 6 ГИБДД УМВД России по г.Самаре Т.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №... по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении УИН №... от дата, вынесенное ИДПС роты № 6 ГИБДД УМВД России по г.Самаре Т.А.В. в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении УИН №... от дата, вынесенное ИДПС роты № 6 ГИБДД УМВД России по г.Самаре Т.А.В. в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, из которой следует, что заявитель не согласен с вынесенным постановлением, считает его незаконным, просит отменить.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление об отказе от жалобы.

Представитель полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Самаре инспектор ДПС роты № 6 ГИБДД УМВД России по г.Самаре Т.А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя от жалобы.

Суд, выслушав мнение инспектора, изучив материалы дела, представленный административный материал, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дата инспектором ДПС роты № 6 ГИБДД УМВД России по г.Самаре Т.А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении № №... в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, из которого следует, что водитель ФИО1 дата в 08:50 час. по адресу: адрес управляя транспортным средством марки *** г/н №..., в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении. Административная ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

дата в суд подана жалоба на вышеуказанное постановление, от поддержания которой до судебного заседания заявитель отказался.

В соответствии с п.33.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что производство по жалобе следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №... от дата, вынесенное ИДПС роты № 6 ГИБДД УМВД России по г.Самаре Т.А.В. в отношении ФИО1 по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – прекратить в связи с отказом ФИО1 от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья А.С. Жданович