Приговор № 1-174/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-174/2025

Дело № 1-174/2025

УИД 92RS0002-01-2025-000458-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Коваленко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Матюхиной Ю.А.,

защитника – адвоката Бродяной Е.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, со средним профессиональным образованием, холостого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, проживавшего в г. Севастополе, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО1, действуя умышленно, в нарушение положений ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного приобретения и хранения наркотических средств, находясь в лесополосе вблизи <адрес> в г. Севастополе на участке местности с географическими координатами № в. д., путем присвоения найденного приобрел полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, общей массой 1,21 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупною размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и которое незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до своего задержания сотрудниками полиции в этот же день в 16 часов 10 минут в г. Севастополе в 200 метрах от <адрес> на участке местности с географическим координатами № в. д., после чего он (ФИО1) был доставлен в административное здание ОМВД России по Гагаринскому району, расположенное по адресу: <...>, где в помещении кабинета для разбора и установления личности в этот же день в период с 18 часов 45 минут по 18 часов 55 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, в рюкзаке серого цвета последнего указанное наркотическое средство, находившееся в двух полимерных пакетах с пазовым замком и стеклянной трубке со сферическим расширением, массами, соответственно, 1,11 г, 0,05 г и 0,05 г (общей массой 1,21 г), было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил, что при изложенных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил при себе в рюкзаке указанное наркотическое средство для личного потребления, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции, в содеянном раскаялся.

Кроме этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия следующих доказательств:

- сообщением, зарегистрированным в КУСП отдела полиции (л.д. 4), а также рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, составленными уполномоченными должностными лицами, о доставлении ФИО1 в отдел полиции и об обнаружении в его действиях признаков указанного преступления (л.д. 5, 14);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), в ходе производства которого у ФИО1 в рюкзаке серого цвета обнаружены и изъяты два полимерных пакета с пазовым замком, содержащие порошкообразное вещество белого цвета, со слов ФИО1 являющегося наркотическим средством, которое он хранил для личного потребления, и стеклянная трубка со сферическим расширением и с наслоениями, осмотренными и приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 23-25, 26, 27);

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено, что порошкообразное вещество в двух прозрачных полимерных пакетах с пазовыми замками и на внутренней поверхности стеклянной трубки (изъятых у ФИО1) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – производным N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофеноном (?-PVP), массами, соответственно, 1,11 г, 0,05 г и 0,05 г (общей массой 1,21 г) (л.д.18-21);

- протоколами осмотров мест происшествия, в ходе производства которых осмотрены указанные участки местности, зафиксированы их координаты, где ФИО1 незаконно путем присвоения найденного приобрел указанное наркотическое средство, а также где был задержан сотрудниками полиции (л.д. 81-86, 94-99),

и протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого обвиняемый ФИО1 также подтвердил и показал на месте изложенные обстоятельства, при которых он совершил данное преступление (л.д. 87-90).

Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Изложенные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО1 указанным путем незаконно приобрел данное наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, и осуществлял действия, связанные с незаконным владением им, а именно содержал при себе для личного потребления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенного к категории тяжких, а также данные о его личности, который с 2017 года находился под наблюдением нарколога-психиатра с диагнозом: психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя с синдромом зависимости, и был снят с наблюдения по причине отсутствия сведений, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, по указанному месту проживания в г. Севастополе участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, при этом согласно сообщению отдела по вопросам миграции, являясь иностранным гражданином, он, въехав на территорию РФ еще ДД.ММ.ГГГГ, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, документы, подтверждающие право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, не оформил, за урегулированием своего правового статуса не обращался, чем нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, а также сведения о его состоянии здоровья, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку о совершенном преступлении он представил органу следствия информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования, суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд согласно п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 лишь в условиях его изоляции от общества, назначая ему предусмотренное санкцией наказание в виде лишения свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией, и без дополнительных наказаний, что, по мнению суда, соответствует цели восстановления социальной справедливости, является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, как и оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

Также, поскольку изложенные фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и по делу имеется также отягчающее наказание обстоятельство, не усматривается и оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Бродяной Е.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, в сумме 5507 рублей, согласно ст. 132 УПК РФ, положения которой были разъяснены подсудимому, принимая во внимание отсутствие оснований для его освобождения от обязанности возмещения указанных расходов, подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство и стеклянную трубку со сферическим расширением, упакованные в сейф-пакет №, находящиеся в камере хранения УМВД России по г. Севастополю (квитанция №) – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5507 (пять тысяч пятьсот семь) рублей.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий