Приговор № 1-308/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-308/2025

Дело № 1-308/2025

25RS0035-01-2025-001513-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственных обвинителей ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супругу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного боцманом в ООО «СК ЛАМ», военнообязанного, ранее судимого приговором Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ №) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, назначено наказание с применением ч. ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ) окончательно назначено наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. ст. 91 – 92 УПК РФ не задерживался, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени в период с 8 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате хостела, расположенного по адресу: <адрес> «А», получив доступ к мобильному телефону, принадлежащему Потерпевший №1, дающего доступ к банковскому счету №, открытого на имя Потерпевший №1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>, с возможностью осуществления перевода посредством смс-сообщения через № решил осуществить тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с его вышеуказанного банковского счета. После чего ФИО2, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, с целью незаконного материального обогащения, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь по вышеуказанному адресу, с корыстной целью, путем свободного доступа посредством смс-сообщения через № совершил 13 незаконных операций по переводу денежных средств Потерпевший №1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 28 минут - время московское) перевел с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 34 минуты - время московское) перевел с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 24 минуты - время московское) перевел с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 27 минут - время московское) перевел с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут - время московское) перевел с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 21 минуту - время московское) перевел с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут - время московское) перевел с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут - время московское) перевел с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 04 минуты - время московское) перевел с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут - время московское) перевел с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут - время московское) перевел с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 13 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут - время московское) перевел с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 43 минуты - время московское) перевел с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 1 000 рублей. Таким образом, ФИО2 тайно, умышленно, путем свободного доступа, с корыстной целью в период с 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 43 минуты ДД.ММ.ГГГГ совершил 13 незаконных операций по переводам денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, тем самым совершил хищение денежных средств на общую сумму 41 500 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на подработку, так как плохо заработал в рейсе. Он трудоустроился в ООО «СК ЭРА», проживал в хостеле, расположенным за ледовым дворцом в <адрес>, где была одна большая комната и кровати. В комнате проживало пять человек, затем число проживающих увеличилось. В комнате вместе с ним проживал потерпевший, с которым он познакомился, занимал у него денежные средства. Он предоставлял ему интернет, потерпевший сам переводил ему заемные денежные средства. Когда потерпевший переводил ему заемные денежные средства, он видел остаток денежных средств на счете потерпевшего. В последующем ему было неудобно повторно обращаться с вопросом о займе денежных средств к потерпевшему, в связи с чем он денежные средства похищал, рассчитывая, что получит заработную плату и переведет обратно потерпевшему денежные средства. Он знал, что телефон потерпевшего лежит без пароля в комнате хостела. В июле 2025 года, когда потерпевшего не было в хостеле, он взял его телефон и через смс-сообщение по номеру 900 на номер карты своего знакомого ФИО9 перевел денежные средства. При заполнении смс-сообщения он указал номер карты и сумму перевода денежных средств. Количество переводов он не помнит. Всего с банковской карты потерпевшего он перевел денежные средства на общую сумму 41 500 рублей в суммах, указанных в обвинении. Им было совершено несколько переводов. С суммой ущерба он согласен в полном объеме. Необходимость взять денежные средства вызвана жизненной ситуацией, так как болел ребенок, нужны были денежные средства на лекарства, памперсы, питание, а зарплату не платили, обещали платить раз в неделю, потом пообещали платить через две недели, обманывали каждый день, по настоящее время ему зарплату не выплатили. В его адрес со стороны потерпевшего начались угрозы, говорили, что за содеянное он будет бесплатно работать, пока не отработает всю сумму, на что он сказал, чтобы потерпевший писал заявление в полицию. Один из руководителей, где они работали, является братом потерпевшего. Им ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме в сентябре 2025 года. В настоящее время он трудоустроен.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1 (том 1, л.д. 44-47, 48-49), следует, что в пгт. Сибирцево по <адрес> отделении банка ПАО «Сбербанк» им был открыт банковский счет №. Также им была выпущена банковская карта, номер которой он указать не может, так как данную карту заблокировали и утилизировали при его обращении в отделение ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ он приехал из пгт. Сибирцево в <адрес> с целью трудоустройства на работу. В настоящее время он проживает в гостинице, расположенной за ТЦ «Центральный» по <адрес> в <адрес>. В комнате их проживает пять человек, данные их он не знает. ДД.ММ.ГГГГ бригадир по имени ФИО3, который проживает с ним в комнате, попросил его занять ему денежные средства в размере 2 500 рублей. Так как он не умеет пользоваться переводом денежных средств с карты на карту, он дал ФИО3 принадлежащий ему телефон марки Realme и тот с помощью смс-сообщения через № перевел себе денежные средства. Также через некоторое время в этот же день ФИО3 снова попросил его занять денежные средства в сумме 3 000 рублей. Он согласился и вновь дал свой телефон ФИО3, который так же через смс-сообщение перевел себе денежные средства. Его мобильный телефон пароля не имеет. Когда он ходил на работу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он своим телефоном не пользовался, телефон всегда находился в комнате, при покупке товаров в магазине он расплачивался наличными денежными средствами. Так как он не пользовался своим телефоном, то обнаружил пропажу денежных средств лишь ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда ему перевели денежные средства в сумме 4 850 рублей. Ему пришло смс-сообщение с номера 900, где было указано о поступлении денежных средств и баланс, который на тот момент составил 5 778,29 рублей. При этом ДД.ММ.ГГГГ он через банкомат положил себе на банковский счет 50 000 рублей. Затем он обратился в ПАО «Сбербанк», где ему стало известно, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковского счета были списаны денежные средства различными сумами, а всего на сумму 42 457 рублей. Он предполагает, что ФИО3, воспользовавшись его отсутствием в комнате, путем перевода денежных средств похитил с его банковского счета денежные средства в сумме 42 457 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда он пришел с работы, ему сказали, что ФИО3 больше не работает и уехал к себе домой в <адрес> края.

Дополнительно пояснил, что у него имеется банковский счет №, открытый на его имя в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> с целью трудоустройства на ООО «ССК «Звезда», где был трудоустроен в должности подсобного рабочего. Его рабочий график посменный, то есть он может заступить на сутки с 8 часов до 8 часов следующего дня, а также с 12 часов ночи до 12 часов ночи другого дня. ДД.ММ.ГГГГ его рабочий день был с 8 часов 00 минут. В момент, когда он уходил на работу, он свой сотовый телефон не брал. Когда он был на работе, телефон оставался в комнате в кармане джинс, которые висели на кровати на вешалке. О данном факте знал также его сосед по комнате по имени ФИО3, которому, как он указывал ранее в своем допросе, занимал несколько раз денежные средства, которые тот сам с помощью его телефона посредством сообщений на № переводил на свою банковскую карту с его разрешения и в его присутствии. Это было ДД.ММ.ГГГГ. В последующем же он, когда уходил на работу, свой сотовый телефон не брал. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он пользовался своей банковской картой сам и операции на суммы 125 рублей, 577 рублей, 65 рублей и 190 рублей совершил он сам, оплачивая покупки в магазине. Более он своей банковской картой не пользовался и в дальнейшем расплачивался исключительно наличными денежными средствами до того времени, пока не обнаружил, что у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета были похищены денежные средства. Данное преступление, как выяснилось позже, совершил его сосед ФИО3, которому он ранее сам занимал денежные средства. Таким образом, в результате преступных действий ему был причинен материальный ущерб на сумму 41 500 рублей, а не 42 457 как он указывал ранее, так как несколько операций по счету совершил он, а именно оплаты покупок на суммы 125 рублей, 577 рублей, 65 рублей и 190 рублей.

Кроме перечисленного вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела:

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому ФИО2 верно указал на место совершения им преступления, а именно хостел, расположенный по адресу: <адрес>А, и пояснил, что в данном хостеле, используя сотовый телефон Потерпевший №1, осуществил хищение денежных средств с банковского счета (том 1, л.д. 30-33);

- протоколом явки с повинной ФИО2, согласно которому ФИО2 сообщил о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате хостела, используя мобильный телефон Потерпевший №1, похитил денежные средства с банковского счета (том 1, л.д. 16-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, то есть установлено место и способ совершения преступления (том 1, л.д. 6-10);

- протоколом осмотра документов, согласно которому с участием потерпевшего было осмотрено три листа выписки по банковскому счету №. В ходе осмотра выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было установлены следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 28 минут - время московское) перевод с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 5 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 34 минуты - время московское) перевод с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 24 минуты - время московское) перевод с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 27 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 27 минут - время московское) перевод с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 19 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут - время московское) перевод с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 1 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 21 минуту (ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 21 минуту - время московское) перевод с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9 денежные средства в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут - время московское) перевод с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 06 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут - время московское) перевел с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 04 минуты -время московское) перевод с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут - время московское) перевод с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут - время московское) перевод с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 3 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 7 часов 13 минут (ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 13 минут - время московское) перевод с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 2 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты (ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 43 минуты - время московское) перевод с расчетного счета № на расчетный счет №, открытый на имя ФИО9, денежные средства в сумме 1 000 рублей. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что данные операции он не совершал, в указанный период пользовался наличными денежными средствами. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 51-59).

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает виновным ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Показания ФИО2, данные в ходе судебного следствия, убедительны, так как подробно излагают обстоятельства совершенного им хищения, поэтому суд принимает их за основу. В ходе предварительного следствия ФИО2 был допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого, написал явку с повинной. Все доказательства являются последовательными, не содержат противоречий. В судебном заседании подсудимый вину признал в полном объеме, дал признательные показания.

Из материалов уголовного дела усматривается, что показания потерпевшего последовательны и непротиворечивы. До совершения данного преступления он с подсудимым в неприязненных отношениях не находился, поэтому суд считает, что у него не было оснований для оговора подсудимого.

Показания потерпевшего, оглашенные в судебном заседании, и данные подсудимым в судебном заседании показания, подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО2 не имеется.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» вменен обоснованно, поскольку ФИО2 использовал для получения доступа к денежным средствам потерпевшего телефон с возможностью доступа к расчетному банковскому счету, открытому на имя потерпевшего, для перевода денежных средств с банковского счета.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также вменен обоснованно, поскольку ФИО2 похитил денежные средства в размере более, чем 5 000 рублей, при этом согласно пояснениям потерпевшего его заработная плата за два дня его работы составляет 4 850 рублей.

При определении меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, супругу, трудоустроен, имеет место жительства и регистрации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. На учете у психиатра и нарколога ФИО2 не состоит.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в доведении органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления, согласно п. «г» названной части статьи – наличие двух малолетних детей, согласно п. «к» названной части статьи – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

При этом судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому ст. 64 УК РФ. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, с применением положений ст. 76.2 УК РФ, кроме того, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в силу закона оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК при наличии опасного рецидива условное осуждение не применяется.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 чт. 15 УК РФ, не имеется.

Несмотря на то, что судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому ФИО2, предусмотренные положениями п. п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом установленного судом отягчающего обстоятельства.

С учетом установленного судом обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Вопреки доводам защитника в прениях в силу пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом данных о его личности и конкретных обстоятельств дела, полагая, что исправление подсудимого возможно путем отбытия основного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому ФИО2 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы.

Местом отбывания наказания указать исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2, избранную по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО – 1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время нахождения его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: выписку о движении денежных средств, находящуюся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Федорова