Решение № 2-2536/2020 2-280/2021 2-280/2021(2-2536/2020;)~М-2179/2020 М-2179/2020 от 17 марта 2021 г. по делу № 2-2536/2020

к делу 2-280/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 18 марта 2021 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кеда Е.В.,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № <...> от <...>. за период с 08.06.2020г. по 17.09.2020г. в размере <...> руб. из них: <...> руб. - сумма основного долга, <...> руб. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. - пеня; судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что 07.12.2019г. ПАО Банк «ФК Открытие» был заключён кредитный договор № <...> с ФИО1 о предоставлении кредита в сумме <...> руб. на срок 36 мес. под 8,5 % годовых с 01 по 12 месяц, с 13 месяца 17 %. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства путем перечисления их на банковский счет заемщика. В соответствии с условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. За период уклонения заемщика от добровольного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность в размере <..>> руб. из них: <...> руб. - сумма основного долга, <...> руб. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. - пеня. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 07.12.2019г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредита в сумме <..> руб., сроком на 36 месяцев.

Согласно п. 4 кредитного договора, процентная ставка с 1 по 12 месяц – 8,5 % годовых, процентная ставка с 13 месяца – 17 % годовых.

С условиями договора ФИО1 был ознакомлен лично, о чем свидетельствуют его личные подписи на листах договора (л.д. 24-29, 30-33).

Согласно выписки по счету, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал ответчику денежные средства путем перечисления их на счет последнего (л.д. 8-17).

Пунктом 6 кредитного договора определен порядок погашения кредита, а именно: количество платежей за весь срок действия договора составляет 36 месяцев. Размер первого ежемесячного платежа составляет <..> руб., размер ежемесячного платежа (со 2 по 12 месяц) составляет <...> руб., размер ежемесячного платежа (с 13 месяца (кроме последнего)) составляет 44771 руб., размер ежемесячного платежа составляет <..>> руб. После установления процентной ставки в размере 13,5 % годовых (с 3 по 12 месяц) и в размере 22 % годовых (с 13 месяца) (в случае невыполнении дополнении дополнительного условия I п. 21 настоящих индивидуальных условий), новый размер ежемесячного платежа рассчитывается по формуле, указанной в п. 5.3 условий и составляет: размере ежемесячного платежа (с 3 по 12 месяц) составляет <...> руб., размер ежемесячного платежа (с 13 месяца (кроме последнего)) составляет <...> руб., размер последнего ежемесячного платежа составляет <...> руб. Платежа осуществляются 7 числа каждого календарного месяца. Судом установлено, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. С учётом расчета суммы задолженности, по состоянию на 17.09.2020г., задолженность ответчика составляет <...> руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере <..> руб., задолженности по процентам за пользованием кредитом – <..> руб., пени – <..>> руб. (л.д. 6, 7).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п. 12 кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно: неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 10.6 условий предоставления ПАО Банк «ФК Открытие», банк вправе требовать от заемщика оплаты задолженности, указанной в требовании банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, а также уплаты неустоек, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, путем списания суммы без дополнительного распоряжения заемщика, при предоставлении заранее данного акцепта, с текущего счета и (или) СКС в соответствии в соответствии с условиями кредитного договора либо в ином порядке по усмотрению банка.

Истец направлял в адрес ФИО1 досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по договору о кредитовании с требованием досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору до 03.09.2020г. (л.д. 54). Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ФИО1 обязательства по кредитному договору № <...> от <...>. исполняет ненадлежащим образом, следовательно, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <...>. суд полагает правомерным.

Судом установлено, что банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае нарушения заёмщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, определенные договором, и в судебном заседании доказано существенное нарушение кредитного договора должником и причинение данным обстоятельством убытков кредитору, суд полагает требования о взыскании задолженности по нему подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <..> руб., что подтверждается платежным поручением № <...> от 26.10.2020г. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору № <...> от <...>. за период с 08.06.2020г. по 17.09.2020г. в размере <...>. из них: <..>> руб. - сумма основного долга, <...> руб. – проценты за пользование кредитом, <...> руб. - пеня.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы, связанные с уплаченной государственной пошлиной в размере <...> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Председательствующий Е.В. Кеда

Решение суда в окончательной форме принято 25 марта 2021 года.