Решение № 2-1970/2018 2-1970/2018~М-1904/2018 М-1904/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-1970/2018

Дело № 2-1970/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2018 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Филатовой В.В.

при секретаре судебного заседания Хатуовой А.С.,

с участием представителя истца АО «Теплосеть» по доверенности № 01 от 01.06.2018 года ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Теплосеть» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды,

Установил:

АО «Теплосеть» обратилось в суд с исковым заявлением, предъявленным к ФИО2 о взыскании суммы задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды, в котором указало, что квартира <адрес> относится к приватизированному жилищному фонду. 23.08.2017 года был вынесен судебный приказ в отношении ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды в размере 50142 рублей 76 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 852 рублей 14 копеек. 03.03.2018 года судебный приказ № 2-464-24-287/2017 был отменен. В связи с недобросовестным исполнением обязанности по оплате за предоставляемые коммунальные услуги у ответчика с 01.10.2015 года по 30.06.2018 года перед АО «Теплосеть» г. Невинномысска образовалась задолженность в размере 86 958 рублей 03 копейки, о чем направлено предупреждение № 962 от 31.05.2018 года о погашении долга по предоставленным услугам. До настоящего времени предупреждение оставлено без внимания, вследствие чего долг погашен не был. В настоящий момент размер общей задолженности составляет более двух ежемесячных размеров платы, определенных исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов. Просили суд взыскать с ответчицы задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды с учетом поступивших и начисленных платежей с 01.10.2015 года по 30.06.2018 года в размере 86958,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2808,74 рублей.

Представитель истца АО «Теплосеть» в судебном заседании ФИО1 исковые требования о взыскании задолженности с ФИО2 за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев холодной воды за период с 01.10.2015 года по 30.06.2018 года в размере 86958,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2808,74 рублей поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчица ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что заявленные исковые требования признает в полном объеме, также указала, что последствия признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 39, ст. 173 ГПК РФ ей известны.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии, таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Статьей 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, а частью 2 указанной статьи также установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В нарушение приведенных норм ответчица ФИО2 на протяжении длительного времени не исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды, в результате чего за период с 01.10.2015 года по 30.06.2018 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Наличие задолженности перед АО «Теплосеть», ее размер ответчицей не оспорен, экономически обоснован, признается арифметически правильным, нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

Кроме того, в обоснование своих требований истцом предоставлены документы, подтверждающие тарифные ставки на тепловую энергию, отпускаемую потребителям, которые подтверждают предоставленный им расчет по образовавшейся задолженности.

Как установлено судом, ответчица ФИО2 предупреждалась о необходимости погашения задолженности по оплате коммунальных услуг, что подтверждается предупреждением о задолженности № 962 от 31.05.2018 года.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, законодателем бремя доказывания, в гражданском процессе, возложено на стороны по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. При этом каждая сторона должна представить доказательства в подтверждение заявленных требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, законодателем бремя доказывания, в гражданском процессе, возложено на стороны по делу.

Доказательств того, что ответчицей погашена задолженность в размере <данные изъяты> по настоящее время, в судебное заседание не предоставлено.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного с ФИО2 в пользу истца АО «Теплосеть» подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную энергию на отопление и подогрев холодной воды за период с 01.10.2015 года по 30.06.2018 года в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку при подаче иска истцом АО «Теплосеть» согласно платежному поручению № 1781 от 23.08.2018 года оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, судом удовлетворены исковые требования АО «Теплосеть» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты>, в связи с чем, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчицы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. ст. 30, 154, 155, 153 ЖК РФ, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 59-60, 93, 98, 194-198 ГПК РФ, 333.17 НК РФ, 333.20 НК РФ, 333.40 НК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Теплосеть» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Теплосеть» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и подогрев воды с учетом поступивших и начисленных платежей с 01.10.2015 года по 30.06.2018 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Теплосеть» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Невинномысский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения 28.11.2018 года.

Судья В.В. Филатова