Приговор № 1-31/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-31/2019

Дело № 1-31/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Протвино Московской области 23 апреля 2019 г.

Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Сапожниковой Е.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Егорова В.В.,

при секретаре: Пархоменко Е.П.,

а так же потерпевшей: ФИО1

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, работающего грузчиком-водителем в ООО «<данные изъяты>», в/о, ранее судимого: 15.11.2016 г. Протвинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 04.03.2019 г. в период времени с 10 часов до 11 часов, более точно время в ходе следствия не установлено, ФИО2, находясь с согласия ФИО1, по адресу: <адрес>, <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, прошел в комнату квартиры, где в мебельной стенке из шкатулки, осознавая, что его действия не были очевидны для ФИО1 и третьих лиц, тайно похитил принадлежащие ФИО1 золотые серьги стоимостью 14 880 рублей. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 14 880 рублей.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину признал полностью.

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал.

Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники судебного разбирательства данную квалификацию не оспаривали.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, ранее судимого, привлекавшегося к административной ответственности, <данные изъяты>, по месту жительства жалоб не имеющего, мнение потерпевшей, просившей строго подсудимого не наказывать.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено.

С учетом исследованных данных, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только путем изоляции от общества, при этом оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ не имеется, о чем свидетельствуют обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее судимого за аналогичное преступление против собственности, выводов для себя не делающего, совершившего рассматриваемое преступление в период условного осуждения, привлекавшегося к ответственности за совершение административных правонарушений в период испытательного срока.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание подсудимому должно назначаться с учетом положений ч. 1,5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что ФИО2 ранее судим 15.11.2016 г. Протвинским городским судом за аналогичное преступление против собственности, должных выводов для себя не сделал, рассматриваемое преступление совершил в период испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, а окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение ФИО2 по приговору Протвинского городского суда от 15.11.2016 г. и в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по рассматриваемому делу частично присоединить не отбытую часть наказания: по приговору Протвинского городского суда Московской области от 15.11.2016 г., окончательно назначив ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год девять месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, определив самостоятельное следование ФИО2 в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия ФИО2 в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: пару сережек и бирку на золотое изделие оставить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с ограничениями, предусмотренными ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья