Приговор № 1-765/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-765/2019

Дело № 1-765/2019

УИН: 78RS0008-01-2019-004621-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 августа 2019 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Карловой С.В., при секретаре судебного заседания Поляковой А.К., с участием: государственного обвинителя Водомерова А.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Грошниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> рождения, юридически не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно:

не позднее 16 часов 00 минут 01 марта 2019 года ФИО1 умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,45 г, что относится к значительному размеру, вплоть до момента задержания его сотрудниками полиции в 16 часов 00 минут 01 марта 2019 года у дома 6 по улице Якорной в Санкт-Петербурге и изъятия у него указанного наркотического средства 01 марта 2019 года в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут в 22 отделе полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <...>.

Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он понимает последствия рассмотрения дела в таком порядке.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным. Оно подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными. Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по части 1 статьи 228 УК РФ.

Наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, что является одним из условий применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая изложенное, удостоверившись, что условия, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ для принятия судебного решения в особом порядке, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке без судебного разбирательства, в связи с согласием с обвинением.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, поэтому суд находит, что ФИО1 мог в период инкриминируемого ему преступления и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд признаёт ФИО1 полностью вменяемым.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в судебном заседании свою вину признал полностью, выразил раскаяние в содеянном.

Изучением личности подсудимого установлено, что на учёте у нарколога он не состоит, имеет несовершеннолетнего ребёнка, <дата> рождения, работает в <место работы> рабочим по камню.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт ФИО1 смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого судом не установлено.Поскольку преступление ФИО1 совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, суд находит повышенную степень общественной опасности этого преступления.

Также судом установлено, что ФИО1 юридически не судим, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, оснований не доверять которому у суда не имеется, ФИО1 признан наркозависимыми и нуждающимся в лечении от наркозависимости.

Таким образом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, позволяющих применить ФИО1 положения статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Между тем, учитывая отсутствие у ФИО1 действующих судимостей, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него работы, социальной адаптации в обществе, а также несовершеннолетнего ребёнка на иждивении, суд полагает возможным применить ФИО1 положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Размер наказания суд определяет с учётом требований части 5 статьи 62 УК РФ, а также характера преступления, данных о личности подсудимого, наличия у него обстоятельств, смягчающих наказание.

Помимо прямо предусмотренной частью 5 статьи 73 УК РФ обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, суд считает необходимым также возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока трудиться, встать на учёт к наркологу по месту жительства и пройти лечение от наркозависимости.

Под стражей ФИО1 по настоящему делу не содержался, поэтому времени подлежащего зачёту в срок лишения свободы не имеется.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения процессуальных издержек, которые считает необходимым отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; трудиться; встать на учёт к наркологу по месту жительства и пройти лечение от наркозависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ от возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить, отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,41 г, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,12 г, хранящиеся по квитанции № 234 от 08 апреля 2019 года в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, - хранить до принятия окончательного процессуального решения по выделенному материалу по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства ФИО1

На приговор могут быть принесены апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение десяти суток с момента его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: судья Карлова С.В.