Приговор № 1-107/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-107/2018

К делу № 1-107/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абинск 15 мая 2018 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Стрелецкой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Абинского района Герасимова И.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников:

адвоката АК АП Краснодарского края Двуреченской С.М., представившей удостоверение №1660 и ордер №793918,

адвоката АК АП Краснодарского края Малхасян Г.Е., представившей удостоверение №3671 и ордер № 069071,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 родившегося <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 30.03.2018 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2 родившейся <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившей 30.03.2018г., находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Они же, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Они же, совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены ими при следующих обстоятельствах.

17 марта 2018 года около 19 часов 40 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул. Горького, 26, в г. Абинске, Краснодарского края из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение одной бутылки водки «Абсолют», объемом 0.5 литра совместно с ФИО2 Осуществляя задуманное, в этот же день, 17 марта 2018 года в 19 часов 40 минут ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение одной бутылки водки «Абсолют» объемом 0.5 литра. ФИО2 согласилась, тем самым вступила в предварительный сговор с ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул. Горького, 26 в г. Абинске, Краснодарского края, действуя группой лиц по предварительному сговору, 17 марта 2018 года около 19 часов 45 минут подошли к витрине со спиртными напитками, где ФИО1 взял одну бутылку водки «Абсолют» объемом 0.5 литра и положил ее в корзину для покупок. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошли в торговый ряд, где отсутствуют камеры видеонаблюдения, убедившись, что их действия носят тайный характер и за ними никто не наблюдает, ФИО2 подала ФИО1 из корзины с продуктами питания одну бутылку водки «Абсолют» объемом 0.5. литра стоимостью 840 рублей, которую ФИО1 поместил в правый наружный карман, надетой на нем куртки, затем минуя кассу, вышел на улицу, а ФИО2 прошла через кассу с целью отвлечения внимания работников магазина, после чего вышла на улицу. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 840 рублей.

18 марта 2018 года около 20 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул. Горького, 26, в г. Абинске, Краснодарского края из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение одной бутылки водки «Абсолют», объемом 0.5 литра совместно с ФИО2. Осуществляя задуманное, в этот же день, 18 марта 2018 года в 20 часов 30 минут ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение одной бутылки водки «Абсолют» объемом 0.5 литра. ФИО2 согласилась, тем самым вступила в предварительный сговор с ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, 18 марта 2018 года около 20 часов 33 минут подошли к витрине со спиртными напитками, где ФИО2 взяла с витрины одну бутылку водки «Абсолют» объемом 0.5 литра и положила ее в корзину для покупок. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошли в торговый ряд, где отсутствуют камеры видеонаблюдения, и, убедившись, что их действия носят тайный характер, и за ними никто не наблюдает, ФИО2 подала ФИО1 из корзины с продуктами питания одну бутылку водки «Абсолют» объемом 0.5 литра стоимостью 840 рублей, которую ФИО1 поместил в правый наружный карман, надетой на нем куртки, затем минуя кассу, вышел на улицу, а ФИО2 прошла через кассу с целью отвлечения внимания работников магазина, оплатила другие товары и вышла на улицу. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинили АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 840 рублей.

19 марта 2018 года около 21 час 08 минут у ФИО1, находящегося в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул. Горького, 26, в г. Абинске, Краснодарского края из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение одной бутылки водки «Абсолют», объемом 0.5 литра совместно с ФИО2. Осуществляя задуманное, в этот же день, 19 марта в 21 часов 08 минут ФИО1 предложил ФИО2 совершить тайное хищение бутылки водки «Абсолют» объемом 0.5 литра. ФИО2 согласилась, тем самым вступила в предварительный сговор с ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 совместно с ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по ул. Горького, 26 в г. Абинске, Краснодарского края, действуя группой лиц по предварительному сговору, 19 марта 2018 года около 21 часа 10 минут подошли к витрине со спиртными напитками, где ФИО2 взяла одну бутылку водки «Абсолют» объемом 0.5 литра и положила ее в корзину для покупок. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, прошли в торговый ряд, где отсутствуют камеры видеонаблюдения, и убедившись, что их действия носят тайный характер, и за ними никто не наблюдает, ФИО2 подала ФИО1 из корзины с продуктами питания одну бутылку водки «Абсолют» объемом 0.5 литра стоимостью 840 рублей, которую ФИО1 поместил в правый наружный карман, надетой на нем куртки. После чего ФИО1 попытался выйти из торгового зала магазина, минуя кассу, на улицу, Однако свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1 и ФИО2 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина.

В судебном заседании, подсудимые ФИО1, ФИО2, пояснили, что суть предъявленного им обвинения понятна, вину при вышеизложенных обстоятельствах признали полностью, и поддержали ранее заявленные ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, указав, что это ходатайство они заявил добровольно и после консультаций с защитниками, а так же то, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Г.О.В., согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение по «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с которыми согласились обвиняемые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого из них, квалифицируются судом: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимым, суд учитывает характер совершенных ими преступлений, степень их общественной опасности, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Преступления, совершенные ФИО3, ФИО2, являются преступлениями в сфере экономики, направлены против собственности. По степени общественной опасности являются преступлениями средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по трём эпизодам обвинения является в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, судом установлено добровольное возмещение причиненного ущерба по одному эпизоду обвинения и частичное возмещение ущерба по второму эпизоду обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты без изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку ФИО1 не имеет постоянного источника дохода и наказание в виде штрафа может быть не исполнено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 по трём эпизодам обвинения является в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двух малолетних детей.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО2, судом установлено наличие у неё несовершеннолетнего ребёнка и добровольное возмещение причиненного ущерба по одному эпизоду обвинения и частичное возмещение ущерба по второму эпизоду обвинения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Подсудимая ФИО2 раскаялась в содеянном.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО2 могут быть достигнуты без изоляции её от общества с назначением ей наказания в виде обязательных работ, поскольку ФИО2 не имеет постоянного источника дохода и наказание в виде штрафа может быть не исполнено.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

бутылка водки «Абсолют» объемом 0.5. литра находящаяся на хранении у представителя потерпевшего П.А.В., оставить по принадлежности потерпевшему АО «Тандер».

По делу имеются процессуальные издержки за пользование услугами адвоката Малхасян Г.Е на предварительном следствии по назначению в сумме 4160 рублей и процессуальные издержки за пользование услугами адвоката Двуреченской С.М. на предварительном следствии по назначению в сумме 4160 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При проведении судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему:

по п. «а» ч. 2 ст.158УК РФ (эпизод от 17.03.2018г.) наказание в виде обязательных работ на срок 210 часов;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.03.2018г.) наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов;

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей:

по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод от 17.03.2018г.) наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов;

по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод от 18.03.2018г.) наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов;

по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Малхасян Г.Е. на предварительном следствии по назначению в сумме и 4160 рублей, и оплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Двуреченской С.М. на предварительном следствии по назначению в сумме и 4160 рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с записью с камер видеонаблюдения, находящийся в материалах уголовного дела – оставить в деле;

бутылку водки «Абсолют» объемом 0.5. литра находящаяся на хранении у представителя потерпевшего П.А.В., оставить по принадлежности АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы через Абинский районный суд.

Председательствующий: