Приговор № 1-372/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-372/2021

Дело №1-372/2021

59RS0007-01-2021-005520-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2021 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Устименко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Басалгиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Кривощековой Ю.О.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Маджуга С.С.,

подсудимого ФИО2 и его защитника Еськовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 имея умысел на незаконный оборот наркотических средств вступили в предварительный сговор, распределили между собой роли и ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 15 часов 42 минут находясь по адресу: <адрес>, Комсомольский <...>, ФИО1 заказал приобретение наркотического средства посредством сети Интернет, оплатив 2 013 рублей, а ФИО2 перевел 113 рублей ФИО1 После получения координат закладки с наркотическим средством, они совместно приехали на место и в лесном массиве недалеко от <адрес> отыскали тайник, из которого ФИО1 незаконно приобрел и предал ФИО2 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), оборот которого запрещен Постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контрою в РФ», массой 0,858 грамма, что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и стали незаконно хранить его при себе без цели сбыта, до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут в 50 метрах от <адрес> и его изъятия в помещении ОП № (дислокация Свердловский район) УМВД России по г. Перми по адресу: <адрес>.

Подсудимые полностью признали свою вину, подтвердили, что действительно совершили инкриминируемое им деяние, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснили, что имея умысел на совместное приобретение наркотического средства, при обстоятельствах, указанных в обвинении, приобрели его и хранили до задержания. В содеянном раскаиваются.

Защитники и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимых соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, поскольку сознают характер, пределы обжалования, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, и удовлетворил ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд признает ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления и квалифицирует их действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в отношении ФИО2 и ФИО1 активное способствование раскрытию и расследования преступления, так как ФИО2 при задержании указал о своей роли, изобличив ФИО1, а подсудимый ФИО1 сообщил как о своей роли при совершении преступления, так и роли соучастника, предоставил пароли от ноутбука и сотового телефона, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в отношении ФИО2 также уход за родственниками.

Явка с повинной у подсудимых отсутствует, поскольку были задержаны сотрудниками полиции.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку до совершения преступления вступили в предварительный сговор и распределили роли.

ФИО2 не судим, по месту жительства и работы, а также участковым инспектором полиции, характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не наблюдался.

ФИО1 не судим, по месту жительства, работы, службе в армии характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимых, которые не страдают наркотической зависимостью, являются трудоспособными, имеют место проживания и работы, постоянный источник дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, реальности его исполнения и полагает возможным назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде штрафа, определяя его размер исходя из имущественного положения, данных о личности, возможности получения дохода.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 или освобождения от наказания, предоставления отсрочки или рассрочки штрафа не имеется.

Вещественные доказательства <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать виновным ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 20 000 рублей каждому.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Штраф должен быть оплачен осужденными в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Устименко А.А. верна, судья А.А. Устименко